Расследование квартирных краж

      3.2.Тактика  обыска подозреваемого

      При личном обыске и освидетельствовании  подозреваемого, осмотре его одежды и обыске по месту жительства важной задачей 
является обнаружение похищенных при краже вещей, их упаковки, 
товарных ярлыков, орудий взлома, планов помещений, а также — 
одежды и обуви подозреваемого, на которых могут находиться частицы грунта, краски, меловой побелки и другие микрообъекты с места 
происшествия. При проведении обыска всегда нужно учитывать, что 
преступник, готовясь к краже, обычно заранее продумывает способы 
сокрытия похищенного. Поэтому нужно обыскивать не только жилое, 
но и другие помещения (чердаки, подвалы, гаражи, приусадебный 
участок, садовый домик и т.д.), где может быть спрятано похищенное. 
Поскольку в некоторых случаях преступники к моменту их установления успевают совершить не одну, а несколько краж, то при обыске 
это обстоятельство всегда должно учитываться. Следут искать и изымать не только объекты, относящиеся к данной краже, но и могущие 
иметь отношение к другим преступлениям. Обыск следует производить с использованием поисковых приборов (“Ирис-Э”, “Кедр”, 
“Кайма” и др.), что облегчает обнаружение тайников. 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

      Одним  из  наиболее  опасных   преступных  посягательств   на   частную

собственность является кража.

       Включение  в  число  квалифицирующих   обстоятельств  проникновения   в жилище, помещение или иное хранилище имеет важное значение для повышения эффективности  уголовно-правовых  средств  борьбы  с   посягательствами   на частную  собственность.  То,  обстоятельство,  что  имущество  изымается  из жилища, повышает степень общественной  опасности  кражи,  ибо  обуславливает причинение сравнительно большего  ущерба  частной  собственности.  В  то  же время решение субъекта совершить кражу  с  проникновением  в  помещение  или хранилище  свидетельствует  о  сравнительно  большей  степени   общественной опасности личности виновного.

       Наличие  в  ст.158  УК  РФ  такого  квалифицирующего  признака,   как

«проникновение  в   жилище,   помещение   или   иное   хранилище»,   требует пристального внимания правоохранительных органов к правильной трактовке этих понятий и, соответственно ,обоснованной квалификации по ч.2 ст. 158  УК РФ.  На практике всё ещё допускаются ошибки  при  квалификации  краж  чужого имущества, возникают спорные вопросы.

      Российское уголовное право уделяет  много внимания  ответственности   за

кражу, предусматривает широкий диапазон мер наказания преступника.

      В настоящее время крайне необходимо  теоретическое осмысливание  нового законодательства об уголовной ответственности за кражу, внесённых им  новелл и практики применения.

Список  использованной литературы 

      1. Конституция РФ 

      2. Уголовный Кодекс РФ 

      3.Комментарий к УК РФ (под редакцией доктора      юридических наук А.В. Наумова), М.,Юристъ,1999.

      4. Комментарий к особенной части  УК РФ (под редакцией

         Генерального прокурора РФ, профессора  Ю.И. 

         Скуратова и Председателя Верховного Суда РФ В.М. 

         Лебедева ), издательство ИНФРА*М-НОРМА,  М.,1999г. 

    Дополнительная  литература

1. Дудаев А.Б., Зеленский М.А. Расследование отдельных видов преступлений. Курс лекций. – Белгород: БелЮИ МВД России. 2006.

     2.   Криминалистическая методика расследования отдельных видов преступлений. Учебное пособие в 2-х частях. /Под ред. А.П. Резвана, М.В. Субботиной. – М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2002.

     3. Кобаль Ю. И. и Салтаевский  М. В. Значение версии специалиста  в раскрытии квартирной кражи по горячим следам // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 31. Киев, 1985.

     4. Колдин В. Я. Актуальные вопросы теории и методики криминалистики // Методологические и теоретические проблемы юридической науки. -М., 1986.

     5. Комиссаров В. И. Спорное и бесспорное в тактике предъявления для опознания // Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы. Вып. 3. Межвуз. науч. сборник. Саратов, 1978.

     6. Коновалова В. Е., Колесниченко А. Н.. Теоретические проблемы криминалистической характеристики // Криминалистическая характеристика преступлений. Сб. науч. трудов. - М., 1984. 
- М., 1994.

     7. Леви А. А. Актуальные проблемы предъявления для опознания // Вопросы совершенствования предварительного следствия. Сб. науч. трудов. - М., 1983.

     8. Львов В. И., Спирин В. В. Повышение эффективности борьбы с кражами из квартир на основе использования информационно - поисковой системы " Квартира " // Раскрытие преступлений: состояние, проблемы, перспективы (Материалы науч. - практич. семинара). - М., 1993.

     9. Петрунев В. П. Криминалистическая характеристика квартирных краж // Проблемы предварительного следствия и дознания. Сб. науч. трудов, № 120. - М., 1990.

     10. Ручкин С. Б. Понятие и задачи информационного обеспечения раскрытия краж личного имущества граждан // Вопросы совершенствования деятельности ОВД. Сб. науч. трудов. - М., 1978.

     11. Шляхов А. Р. Предмет и система криминалистической экспертизы. Труды ВНИИСЭ. Вып. 3. - М., 1971.

     12. Эйсман А. А. О содержании понятия криминалистической характеристики преступления // Криминалистическая характеристика преступлений. Сб. науч. трудов. - М., 1984.

     13. Яблоков Н. П. Обстановка совершения преступления как элемент его криминалистической характеристики // Криминалистическая характеристика преступлений. Сб. науч. трудов. - М., 1994. 
.