Расследование квартирных краж

Так, например, запоздалый (всего лишь на одни сутки) допрос потерпевшей А., из квартиры которой двумя несовершеннолетними  была совершена кража, привел к тому, у. воры за это время успели скрыться от следствия. Между тем, на допросе потерпевшая сообщила ценные сведения: на попутной машине она настигла двух молодых парней, которые несли похищенные у нее вещи, по воры, бросив часть из них и перепрыгнув через высокий кирпичный забор, сумели скрыться от преследовавшей их хозяйки. При этом последняя подробно описала приметы внешнего облика преступников, а одного из них узнала в предъявленном ей фотоальбоме лиц, ранее замеченных в кражах (им оказался некий Т.), однако принятыми мерами задержать их не удалось. По истечении срока расследования уголовное дело производством было приостановлено.

Специфика допроса потерпевшего определяется прежде всего тем, что допрашиваемый, как правило, первым обнаруживает факт кражи, он более чем кто-либо осведомлен об обстоятельствах происшедшего, характере и признаках похищенных ценностей, и, наконец, потерпевший - это человек, которому преступлением причинен, возможно, большой материальный и что не менее важно, моральный ущерб, и он является лицом, заинтересованным в исходе уголовного дела, в силу чего не исключено, что его показания могут быть тенденциозными и необъективными. Поэтому производство допроса требует от следователя высокой общей и профессиональной культуры, глубокого знания людей, их психологии, мастерского владения тактико-криминалистическими приемами проведения этого следственного действия.

В начале допроса важно использовать тактические  возможности процессуального правила  “свободного рассказа”, так как  дача показаний потерпевшим является его правом, а не обязанностью.

Кроме того, при свободном рассказе потерпевший может сообщить следователю такую информацию, о характере и наличии которой тот и не предполагал и не стремился бы получить путем постановки вопросов допрашиваемому.

После окончания свободного рассказа, который, как правило, не исчерпывает предмета допроса, следователь приступает ко второй стадии допроса: ставит дополнительные вопросы, которые не были освещены потерпевшим в изложенных показаниях.

Таким образом, с учетом обстоятельств  конкретной квартирной кражи и сложившейся к моменту допроса потерпевшего следственной Ситуации по делу, следователь должен стремиться получить от допрашиваемого исчерпывающие ответы на следующий круг вопросов;

- кем,  когда и при каких обстоятельствах  выявлен факт кражи из квартиры;

- в какое  время и при каких обстоятельствах, по предположению потерпевшего, была совершена кража;

- внесены  ли какие-либо изменения в обстановку  места происшествия до прибытия  следователя и, если да, то какие,  кем и с какой целью;

- что  и в каком количестве похищено, отличительные признаки, индивидуальная и общая стоимость похищенного (если перечень содержит отдельные номерные вещи - видеомагнитофон, телевизор, фотоаппарат, часы, облигации, сберегательные книжки, чеки и др., записываются их марка, тип, заводской номер, уточняется наличие технических паспортов, фабричных ярлыков, этикеток или образцов, аналогичных похищенным вещам);

- где  находились похищенные ценности: на виду или были спрятаны  в неизвестном для посторонних  лиц мосте, где именно; кто заведомо  знал об этом и имел к нему доступ; кто, когда и при каких обстоятельствах в последний раз видел похищенные ценности в том месте, где они хранились; какие изменения в обстановку хранения ценностей внес вор своими действиями;

- принадлежит  ли похищенное имущество потерпевшему или же другим лицам, учреждениям, организациям;

- каково  материальное положение потерпевшего  и его соразмерность с общим  суммарным ущербом, причиненным  кражей;

- сможет  ли потерпевший в случае успешного  розыска краденого опознать его;

- каков  распорядок дня жильцов квартиры; была ли до кражи квартира оставлена открытой или закрытой на замок; если была закрыта,

- то  у кого имелись ключи от  входной двери или где они  хранились и кто мог знать  об их местонахождении;

- кто  из лиц ближайшего окружения  потерпевшего (членов его семьи) часто посещал его квартиру или проявлял интерес к его распорядку дня, наличию и месту хранения ценностей; кто интересуется ходом предварительного следствия;

- не  посещали ли накануне кражи  квартиру потерпевшего под каким-либо предлогом посторонние лица; если да, то за кого они себя выдавали, что делали и что в их поведении показалось подозрительным, Каковы их приметы внешности;

- какие  и с кем потерпевший или  члены его семьи имели конфликты  и их причины;

- не  подозревает ли потерпевший в краже кого-либо; если да, то на чем основаны его подозрения; если нет, то не оказывал ли на него кто-либо воздействия с целью изменения позиции и показаний по делу;

- какие,  по мнению потерпевшего, обстоятельства  способствовали совершению кражи из его квартиры или облегчили ее совершение, и кто мог знать об этих благоприятных условиях.

Приведенный выше круг вопросов, разумеется, не является исчерпывающим. В зависимости от конкретных обстоятельств кражи, сложившейся  к моменту допроса потерпевшего следственной ситуации по делу, а также роли потерпевшего в возникновении преступного замысла у виновных, его позиции и поведения на предварительном следствии перечень вопросов, подлежащих выяснению у допрашиваемого, может изменяться и дополняться.

Особое  внимание в ходе допроса потерпевшего должно быть уделено выяснению и фиксации в протоколе общих и отличительных признаков похищенного имущества, так как успех раскрытия квартирной кражи нередко зависит от обнаружения отдельных предметов кражи. Поэтому при описании каждой похищенной вещи следует указать точное ее наименование, назначение и наиболее характерные приметы, появившиеся в процессе ее эксплуатации. Так, примерная схема описания украденного пальто может выглядеть следующим образом: его половая, возрастая и сезонная принадлежность, размер, рост, цвет материала, покрой, форма воротника и карманов; цвет, форма и количество пуговиц; наличие вышивки и ее рисунок; цвет подкладки, качество материала, степень изношенности; данные о фирменном знаке и особых приметах, появившихся в результате эксплуатации (повреждения, штопка, пятна, надписи и т.п.); описание мелких предметов, находившихся в карманах (например, носовой платок, ключ, пачка сигарет, зажигалка, талоны на проезд в общественном транспорте и т.п.). К протоколу могут быть приобщены образцы (лоскут) материи с пуговицей, пришиваемые к новому пальто, фотоснимки, на которых потерпевший запечатлен в одежде или с украшениями, которые были похищены.

В случае кражи из квартиры иностранной валюты или купоно-карбованцев должны быть выяснены не только их общая сумма, но и количество купюр, их достоинство, наличие на отдельных купюрах каких-либо индивидуальных признаков (пятен, надписей и пометок).

Если  предметом кражи стали определенные номерные изделия (видеомагнитофон, телевизор, фотоаппарат, часы и т.д.), у потерпевшего истребуются соответствующие технические паспорта, уточняется наличие фабричных упаковок, ярлыков, этикеток либо принадлежностей к ним, которые приобщаются к уголовному делу.

В ходе допроса потерпевшего по делам рассматриваемой категории очень важно выяснить, не подозревает ли он в краже кого-либо из числа ближайшего окружения (родственников, сослуживцев или знакомых, посещавших его квартиру накануне кражи). Практика свидетельствует, что потерпевшие при ответе на подобный вопрос часто не называют своих близких, хороших друзей или знакомых по той причине, что не допускают у них криминальной мысли. Поэтому формулировать этот вопрос, по тактическим соображениям, следует нейтрально, не упоминая о подозрениях, например: “Назовите всех Ваших друзей и знакомых, с которыми Вы поддерживаете дружеские отношения”. И лишь потом прямо спросить: “Не подозреваете ли кого-либо из названных лиц?”

  2.3.Допрос свидетелей

В качестве свидетелей подолам рассматриваемой  категории обычно допрашиваются члены семьи и соседи потерпевшего по квартире, первыми обнаружившие факт кражи; граждане и работники милиции, принявшие участие в задержании подозреваемого в краже; лица, чья работа или обычное времяпрепровождение связано с пребыванием в районе жилого дома, из которого совершена кража (например, пенсионеры и домохозяйки, проводящие много времени во дворе с детьми или собаками, дворники, продавцы расположенных вблизи киосков и лотков), а также покупатели похищенного имущества -работники торговли, общественного питания, бытового обслуживания, скупочных пунктов, ломбардов и отдельные граждане, купившие у преступника “с рук” похищенные ценности.¹⁴

Организация и тактика допроса свидетелей мало чем отличается от допроса потерпевшего. Поэтому специфика этого следственного действия проявляется прежде всего в круге вопросов, подлежащих выяснению в процессе допроса свидетелей, который, в свою очередь, обусловливается ролью лиц, оказавшихся по воле случая втянутыми в сферу преступного события.

Так, при  допросе свидетелей-очевидцев, видевших преступника или предполагающих, что лицо, которое они видели, совершило квартирную кражу, необходимо обязательно выяснить: что и кого видел свидетель (уходящих из жилища потерпевшего людей с вещами или манипуляции у входных дверей, праздношатающихся “наблюдателей” и т.д.) и почему свидетель решил, что именно они совершили данную кражу (что именно в облике преступника обратило на себя внимание свидетеля). Так, например, при допросе свидетеля по делу о квартирной краже он заявил, что обратил внимание на человека в темных очках, потому что погода была пасмурная. Таким образом, наличие на подозреваемом солнцезащитных очков (против его ожидания) не только не помешало очевидцу подробно назвать приметы его внешности, но и позволило в дальнейшем уверенно опознать подозреваемого.

Допрашивая  свидетелей-очевидцев, важно получить максимум сведений, о приметах вора и вещей, которые они несли. При  этом надо строго соблюдать установленные  правила сбора данных словесного портрета, выявлению и фиксации наиболее характерных (особых и броских) примет вора. С этой целью весьма полезно использовать личные вспомогательные иллюстративные материалы (фотоальбомы лиц, ранее замечавшихся в кражах; специальные альбомы системы “ТЭВ” - типы и элементы внешности; композиционные приборы “ИКР-портрет” и др.), которые помогают свидетелю-очевидцу более точно передать приметы внешнего облика лиц, заподозренных в краже. В итоге могут быть собраны комплексы признаков и изготовлены композиционные портреты вора, необходимые для его розыска. 

3.ПОСЛЕДУЮЩИЕ СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ  
ПО ДЕЛАМ О КВАРТИРНЫХ КРАЖАХ 

3.1. Задержание и допрос  подозреваемого 
 

      Допрос  подозреваемого и обвиняемого по делам о кражах обыч- 
но начинается с выяснения, где находился допрашиваемый в момент 
совершения преступления. Если он не сознается в совершенном пре- 
ступлении и выдвигает алиби, то при допросе выясняются мельчай- 
шие детали с целью их проверки. Для изобличения подозреваемого 
(обвиняемого) используются обнаруженные на месте происшествия следы, изъятые при обыске и освидетельствовании вещественные до- 
казательства, показания свидетелей-очевидцев и иных свидетелей, до- 
прошенных в целях проверки алиби.

К примеру, допрашивая лицо, заподозренное в  совершении квартирной кражи, следователь сообщает ему о совершенном в данный же день каком-либо другом преступлении и задает допрашиваемому вопрос, не был ли тот на месте этого преступления, и, получив отрицательный ответ, спрашивает, где он был в этот период. Учитывая важность правильного ответа, для избежания подозрения в преступлении, к которому непричастен, невиновный назовет место действительного своего пребывания в указанное время, а причастный к другому преступлению (в данном случае имеется в виду к квартирной краже) вместе с тем попытается скрыть и факт пребывания своего на месте совершенного им преступления, поскольку не располагает еще сведениями об осведомленности об этом следователя. После этого следователь может предъявить доказательство, подтверждающее пребывание последнего на месте преступления.¹⁵

Допрос  потерпевших и материально-ответственных  лиц по делам о кражах относится  к числу первоначальных следственных действий. У них выясняется, как  и при каких обстоятельствах  им стало известно о совершенной  краже, когда в последний раз они видели пропавшие вещи 
или ценности и когда обнаружили их исчезновение, каковы их стоимость и другие признаки. Необходимо иметь в виду, что стоимость 
похищенного потерпевшие и материально-ответственные лица нередко завышают, а в ряде случаев не могут назвать индивидуальных признаков похищенного. При допросе всегда следует интересоваться тем, кого допрашиваемый подозревает в совершении преступления, не видели ли его сослуживцы, соседи, другие лица накануне кражи подозрительных лиц. 
Применительно к кражам из квартир выясняется также, не проживает 
ли по соседству подозрительное лицо, кто мог знать о наличии у потерпевшего ценностей, не проявлял ли кто-нибудь к ним интереса и 
кто из посторонних последний раз побывал в квартире. Если допрашиваемый называет конкретных лиц, которые могли совершить 
кражу, то выясняется, на чем основано такое подозрение. У материально-ответственных лиц также устанавливается: каков режим работы 
организации, кто имел и имеет доступ в хранилище, каков порядок 
охраны объекта, не работает ли в данной организации кто-то из подо- 
зрительных лиц, не увольнялись ли такие лица в последнее время.¹⁶