1.2. Общая характеристика типичных следственных ситуаций

Как известно, начиная с момента поступления  в органы милиции сообщения о совершении квартирной кражи и до завершения предварительного следствия по возбужденному в этой связи уголовному делу, в ходе расследования складываются различные по сложности фактические положения, постоянно сменяющие друг друга и показывающие все особенности следственной обстановки по делу на каком-либо его этапе или отдельно взятом временном моменте. Эта обстановка, в которой протекает расследование, получила в криминалистической науке общепризнанное название следственной ситуации. При этом ситуации, закономерно повторяются на тех или иных этапах расследования аналогичных преступлений, являются типичными.

По своему содержанию следственные ситуации могут  быть самыми разнообразными, что обусловливает и различные варианты тактических решений следователя при определении основных направлений расследования, выборе комплекса и очередности производства первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, форм взаимодействия с другими службами органов внутренних дел, общественностью и т.д. Знание типичных следственных ситуаций позволяет следователю и оперативному работнику определять конкретные тактические задачи на данный момент расследования по делу и принимать соответствующие тактически верные решения.

Анализ  следственной практики по делам о квартирных кражах показывает, что на первоначальном этапе расследования этих преступлений наиболее типичными являются следующие ситуации;

- исходная  информация о квартирной, краже  поступила в орган расследования  в связи с задержанием подозреваемых  с поличным;

- исходная  информация свидетельствует о  задержании по подозрению в  совершении квартирной кражи  лишь одного из соучастников, а остальные с места происшествия  скрылись;

- исходная  информация характеризуется наличием  сведений о совершении квартирной кражи предполагаемым лицом либо группой лиц, однако никто из них не установлен и не задержан;

- исходная  информация характеризуется наличием  события с признаками квартирной  кражи, однако данные о субъекте  преступления крайне ограничены.

В названных  различных по содержанию следственных ситуациях Важно решить две основные задачи: какие первоначальные следственные действия являются неотложными и в какой очередности необходимо выполнять. В неверном решении этих, можно сказать, предопределяющих дальнейший ход расследования вопросов кроется одна из основных причин плохой раскрываемости квартирных краж. На этапе первоначальных следственных действий большинство доказательств как выявляется, так и безвозмездно утрачивается. Поэтому каждой из названных типичных следственных ситуаций свойствен строго определенный алгоритм (комплекс и очередность) выполнения первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.

Первая  следственная ситуация, когда сообщение  о квартирной краже поступает  в органы милиции в момент совершения преступления либо в связи с задержанием подозреваемого с поличным, наиболее благоприятна для начального этапа расследования, так как характеризуется достаточно полной информацией как о факте квартирной кражи, так и лицах, причастных к ее совершению. Как правило, это те случаи, когда информирование о проникновении вора в жилище осуществляется при помощи заранее установленных в нем средств охранной сигнализации (обеспечивающих, как известно, надежную передачу и фиксацию сигнала о проникновении в жилище посторонних лиц) либо конкретных граждан - очевидцев преступления, которыми нередко самостоятельно или с участием прибывших работников милиции воры задерживаются с поличным. Так, например, гр-ка С. услышав звонок в квартиру, неспеша подошла к входной двери и через “глазок” увидела двух молодых парней, которые взламывали дверь соседней по лестничной площадке квартиры. Не поднимая шума, о происходящем она незамедлительно сообщила по телефону в милицию, силами которой через несколько минут воры и были задержаны с поличным.

роведенное  исследование показывает, что в качестве первоначальных следователи нередко  выполняют такие действия, как  осмотр места происшествия, допрос потерпевшего и свидетелей, которые  хотя и являются неотложными, но без  ущерба качеству расследования могли быть произведены несколько позже; В рассматриваемой ситуации, как известно, определяющим фактором является время; действия следователя и оперативного работника уголовного розыска должны отличаться максимальной оперативностью и направленностью на сбор поисковой экспресс-информации путем краткого опроса осведомленных лиц о количестве, индивидуальных приметах внешнего облика преступников, направлении, в котором они скрылись, а также характере и броских признаках похищенного ими имущества. После, чего незамедлительно осуществляется преследование вора (воровской группы) по “горячим” следам, а также использование оперативных возможностей органов дознания, В частности, организуются тактические операции: “Розыск преступника”, “Задержание по горячим следам”, “Розыск похищенного имущества”, “Установление свидетелей”, которые включают в себя разные поисковые следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия.

В случаях, когда в результате проведения названных  оперативно-тактических мероприятий вор будет установлен и задержан, то в дальнейшем необходимо соблюдать порядок действий следователя, изложенный ранее применительно к первым двум следственным ситуациям. Если же подозреваемое в краже лицо не будет установлено, то в дальнейшем производятся допросы свидетелей-очевидцев и потерпевшего, осмотр места происшествия, результаты которых при установлении скрывшегося преступника и похищенного имущества имеют решающее значение. Для раскрытия квартирной кражи в ходе дальнейшего расследования. Полученная при этом доказательственная и ориентирующая информация всесторонне оценивается и используется для корректировки комплекса последующих следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, неотложность которых обусловлена результатами предшествующего расследования (например, выявление и допрос иных осведомленных лиц, назначение экспертиз, проверка по криминалистическим учетам, использование иных оперативных возможностей органов дознания).³

Анализ  уголовных дел рассматриваемой  категории показывает, что при разрешении данной ситуации на практике нет какого-либо устойчивого комплекса и очередности производства первоначальных следственных действий. В одних случаях расследование начинается с осмотра места происшествия, затем производятся допросы свидетелей и потерпевшего; в других - вначале допрос потерпевшего и свидетелей, затем - осмотр места происшествия; в третьих -ограничиваются только допросом потерпевшего и свидетелей, а осмотр места происшествия вовсе не проводится. Разумеется, в тех случаях, когда заявление о квартирной краже поступило по прошествии длительного времени (нескольких часов, а то и дней) с момента ее совершения, собрать информацию о тех или иных обстоятельствах кражи и лицах, се совершивших, бывает весьма затруднительно, так как нелегко бывает установить, кто из граждан мог находиться поблизости от места кражи, осведомленные лица. с трудом припоминают детали события, а материальные следы преступления с течением времени утрачиваются (например, потерпевший до приезда следователя отремонтировал запирающее дверь устройство, расставил по местам разбросанные вором вещи, вымыл пол и тем самым уничтожил оставленные вором следы). Однако грубую ошибку допускают те следователи, которые в подобной ситуации пренебрегают выездом на место происшествия для производства осмотра и ограничиваются допросами. Между тем, именно место происшествия в данном случае является основным (хотя и не единственным) источником получения доказательственной и ориентирующей информации как о событии преступления так и лицах, его совершивших, в том числе их количестве ориентировочном росте, профессиональных навыках, отношении к объекту кражи и т.п. При этом следует иметь в виду, что вероятность обнаружения такой информации, как правило, увеличивается в случаях совершения квартирной кражи группой лиц, а это обстоятельство предоставляет следователю дополнительные возможности для успешного раскрытия неочевидного преступления,

Сказанное можно подтвердить следующим  примером. Вернувшись из отпуска, М. обнаружила кражу из своей квартиры. О случившемся она сразу же заявила в милицию. Оценив ситуацию, следователь начал расследование с непосредственного исследования материальной обстановки жилища потерпевшей, в результате которого на покрытом пылью полу обнаружил несколько пригодных для идентификации следов обуви, размеры и рисунок подошвы которых свидетельствовали о причастности к краже двух несовершеннолетних лиц. Полученные при осмотре доказательства позволили значительно сузить круг вероятных преступников, и вскоре воры были установлены в числе ближайшего окружения (соседей) потерпевшей.

Поэтому в рассматриваемой следственной ситуации, когда в органы расследования  поступает сообщение о совершении квартирной кражи неизвестными лицами и в неустановленное время, наиболее предпочтительным представляется следующий порядок первоначальных следственных действий: после предварительного опроса потерпевшего относительно изменений, которые могли быть внесены в обстановку как со стороны вора, так и самого потерпевшего, производится тщательный осмотр места происшествия, включающий исследование материальной обстановки не только жилища, из которого совершена кража, но и участков окружающей местности (например, лестничных площадок, чердаков и подвалов жилых домов, дворов и т.д.); допрос потерпевшего и свидетелей (очередность допроса этих лиц определяется в зависимости от того, кто из них первым обнаружил кражу и сообщил о ней в милицию). 
 
 
 
 
 

2. ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЕ СЛЕДСТВЕННЫЕ  
ДЕЙСТВИЯ ПО ДЕЛАМ О КВАРТИРНЫХ КРАЖАХ 

2.1.Осмотр  места происшествия  по делам о кражах, совершаемых с проникновением в жилище

Среди неотложных первоначальных следственных действий по делам о квартирных кражах, особенно в ситуациях, отличающихся наибольшей информативной неопределенностью  относительно обстоятельств совершения кражи и лиц, причастных к ее совершению, особое место принадлежит осмотру места происшествия, допросу потерпевшего и свидетелей, чьи показания носят неотложный характер. Умелая организация и квалифицированное проведение названных следственных действий во многом обусловливают успешность раскрытия и расследования этих преступлений по “горячим” следам.

Следует отметить, что общие процессуально-тактические  правила производства этих следственных действий достаточно полно, на наш взгляд, освещены в учебниках по криминалистике и других специальных изданиях20, поэтому ниже мы остановимся лишь на особенностях тактики их проведения, то есть в той мере, в какой это необходимо для раскрытия главной задачи - выявления в процессе их производства доказательственной и ориентирующей информации о механизме квартирной кражи и лицах, причастных к ее совершению.

Так, например, в криминалистической литературе осмотр места происшествия определяется как  неотложное следственное действие, состоящее  в непосредственном восприятии следователем места происшествия (в данном случае жилища) в целях изучения его обстановки, обнаружения, фиксации, изъятия и исследования следов преступления и других вещественных доказательств, выдвижения и проверки версий о механизме происшедшего события, его участниках, а также других вопросов, имеющих существенное значение для дела.

Тщательное  исследование материальной обстановки места происшествия дает следователю  возможность решить прежде всего  вопрос о том, совершена ли квартирная кража или иное преступление либо событие носит неуголовный характер. Именно исходя из этого обстоятельства, законодатель сделал исключение из общего правила, а именно: в случаях, не терпящих отлагательства, осмотр места происшествия может быть произведен до возбуждения уголовного дела. В этих случаях, при наличии для этого оснований, уголовное дело возбуждается немедленно после осмотра места происшествия.

На подготовительном этапе осмотра до выезда на место  происшествия следует принять необходимые  меры по его охране (недопущению  посторонних лиц, сохранению обстановки места и следов преступления), задержанию вора по “горячим” следам (преследованию, предотвращению сбыта краденого и уничтожения орудий взлома); обеспечить явку лиц, обнаруживших кражу; пригласить специалиста-криминалиста и кинолога со служебно-розыскной собакой; подготовить средства криминалистической техники, необходимые для эффективного обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления. По прибытию на место кражи необходимо прежде всего убедиться в присутствии заявителя, потерпевшего и свидетелей, а также осуществить предварительный опрос указанных лиц относительно изменений, внесенных преступником, а возможно, и потерпевшим в обстановку квартиры (необычное размещение, появление неизвестных предметов, исчезновение ценностей и т.д.)⁴

Уяснив  обстановку и проинструктировав  всех участников осмотра, следователь  приступает к рабочему этапу осмотра  места происшествия, составными частями  которого являются обзорная и детальная  стадии. Обзорная стадия осмотра сводится к ориентированию на месте с целью определения границ осмотра, применению служебно-розыскной собаки по следу, а также решению: какой из трех основных тактических приемов осмотра (эксцентрический, концентрический либо фронтальный) следует применить в данном случае. При этом следует иметь в виду, что в случае кражи из квартиры, расположенной в многоэтажном жилом доме, предпочтение обычно отдается эксцентрическому приему осмотра (от центра к периферии), то есть он начинается с места проникновения вора в квартиру (например, с входной двери, окна и т.п.). В случае совершения кражи из частного дома или дачи, как показывает опыт, более результативным оказывается концентрический прием осмотра места происшествия (от периферии к центру), то есть чтобы избежать уничтожения следов вора на подступах к жилищу, осмотр целесообразно начинать с прилегающей территории и подходов к месту проникновения в жилище. Прием фронтального осмотра применяется, как правило, для поиска каких-либо вещественных доказательств и следов, место нахождения которых точно неизвестно и предполагается обследование сравнительно больших участков местности, не являющихся местом происшествия, но непосредственно связанных с расследуемой кражей (например, овраг, в котором предполагаемые воры выжидали момента совершения кражи либо использовали для незаметного отхода с места преступления)” Наконец, нередко по делам о кражах применяется смешанный способ осмотра, сочетающий все либо часть из указанных выше приемов. Хотя в конечном счете важен не выбор конкретного приема осмотра, а умение провести его таким образом, чтобы выявить и зафиксировать следы и другие вещественные доказательства, оставленные вором на месте совершения кражи. Именно это и составляет основную задачу детальной стадии осмотра места происшествия.⁵