Понятие и принципы планирования расследования

n Либо  Ахметов был убит и сброшен  с поезда; 

Две эти  версии исключают друг друга, так как , если это умышленное убийство, то не может быть несчастного случая и наоборот.  

       Если в данном случае допускается  убийство Ахметова  проводником  Васильевым, то не исключается  , что убийство мог совершить  кто-то другой. Исключающий друг друга характер  выдвинутых версий обусловлен тем, что все они одновременно не могут быть истинными. При этом разумеется  версии, относящиеся к различным обстоятельствам расследуемого преступления, к различным  элементам его состава, не являются взаимоисключающими, так как имеют основания различные, говоря иначе версия, например , о субъекте преступления ( что убийство мог совершить проводник Васильев ) и версия о мотиве  преступления ( убийство могло быть совершено из хулиганских 

побуждений ) - это версии различных альтернативных  рядов. В исчерпывающий перечень, таким образом включаются лишь версии, сопоставимые по своему содержанию. 

       При наличии следственной ситуации, характеризующейся крайней ограниченностью  доказательного материала, в первую очередь необходимо выдвинуть так называемые типичные для предполагаемого преступления следственные версии. Типичные  версии отражают юридический состав преступления, его видовые признаки и наиболее типичный чаще всего встречающийся в практике механизм события, то есть обстоятельства его возможного совершения. Так например, при наличии признаков кражи типичными  версиями будут : « кража», « инсценировка кражи «, при  наличии признаков  пожара - « поджог», « самовозгорание», « неосторожное обращение с огнем «, при  обнаружении трупа - « убийство»,  « самоубийство»,  « несчастный случай ». 

       « Существуя в качестве приблизительного  обобщения, они не  учитывают  конкретных, специфических особенностей, рассматриваемого случая, а указывают лишь на типичные причины их возникновения». (1) 

       Крайняя ограниченность исходной  информации, при которой известен  лишь в общих чертах результат  ( смерть человека, недостача материальных  ценностей ) действия какой-то  неизвестной причины, приводит  на данном этапе к использованию  всех вариантов предполагаемых причин, исключающих возможность объяснения наступившего результата какой-либо иной причиной. 

       Исчерпывающий круг типичных  версий, конечно сужается , когда  следователь располагает большим  объемом информации. Так, если обнаружен труп с несколькими  ранениями, то  версии  о естественной смерти, также как о самоубийстве или несчастном случае. По вполне понятным соображениям не возникают.   

(1)  Лузгин  И.М.  Моделирование при расследовании  преступлений. М., Юридическая 

                                литература . 1981 год , стр. 74 

       Сформированные и закрепленные  в памяти следователя и в  виде определенных стереотипов  типичные версии в значительной  мере облегчают его работу  по выдвижению версий и планированию расследования. 

       Приступая к выдвижению следственных  версий на основе имеющихся  фактов, последние необходимо подвергнуть  логической обработке путем анализа  и синтеза. 

       С их помощью, с одной стороны,  из беспорядочной информации выделяются  существенные  факты  по их  очевидным и предполагаемым связям с расследуемым  преступлением, а с другой  - выделенные  факты  мысленно  объединяются  в единое целое , формируются  фактические базисы для выдвижения следственных версий. 

       Оценивая в процессе расследования имеющиеся и вновь обнаруженные факты, систематизируя  и классифицируя их, следователь с помощью анализа и синтеза обеспечивает отбор информации, необходимой для построения  следственной версии. 

       При анализе  имеющейся информации и выделении из нее  только той, которая включается в фактический базис для построения версии, применяется такой важный логический  прием, как индукция. Его суть заключается  в том, что по некоторым частным признакам, отдельным фактам делается обобщенный вывод и высказывается суждение о событии преступления в целом. 

       По делу об изнасиловании и  убийстве 8-и летней  Романовой   Ларисы следователь, оценив каждый  из фактов в отдельности, а   затем обобщив их индуктивным  путем, выдвинул ряд версий, объяснявших  каждый факт в отдельности и всю их совокупность. 

       18 октября 1983 года в районе  автостанции п. Курчум  Курчумского   района был обнаружен труп  Романовой Л. 8-и лет, ученицы  2-го класса, с признаками насильственной  смерти. 

       При прочесывании местности на  западной окраине п. Курчум , недалеко  от автостанции  в яме обнаружен   детский сапог  из белой  кожи . Здесь же лежали велосипедный  ключ с отверткой и было  бурое пятно похожее на  кровь.  В 700 метрах  от места обнаружения  бурого пятна и сапога, в болте , обнаружены следы мужской обуви, след велосипедных шин, в болоте, где обнаружен труп, найдена школьная сумка с вещами потерпевшей. 

       Исходя из этих и других  данных, собранных позднее фактов, суждения следователя, обоснованные на индукции могли выглядеть таким образом :  

n Романова  изнасилована и убита. 

В этом не оставляли сомнения  ушибленные раны головы, отсутствие одежды на  трупе, обнаруженные медицинским исследованием  разрывы девственной плевы, а  также наличие спермы во влагалище и на одежде  Романовой. Очевидно, что убийство совершено с целью сокрытия  изнасилования. Убийство произошло   где-то между 17-ю и 18-ю часами  17 октября , когда оно возвращалась из школы домой и рассталась  с одноклассницами недалеко от пустыря, через  который она  пошла домой. Преступников   могло быть двое , один из которых мог быть на велосипеде, о чем свидетельствуют следы велосипедных шин, а  также следы мужской обуви  39-41 размера  с разными  рисунками на подошве, а также  велосипедный ключ с отверткой. Романова была изнасилована и убита в яме, где обнаружена кровь и сапог , а затем труп перенесен  или перевезен  на велосипеде  к болоту и  брошен в камышах, чтобы его труднее было обнаружить. Также  в районе места происшествия  обнаружена щетка с надписью « связь « , такими щетками обычно пользуются связисты войсковых подразделений . Данная щетка могла  быть обронена  кем-либо из преступников или же могла быть вообще не иметь никакого отношения к событию преступления. 

       Индуктивно  обобщив эти факты   следователь выдвинул версии  о круге возможных убийц Романовой: 

n Убийство  совершено лицами ранее судимыми  за аналогичные преступления; 

n Убийство  совершено военнослужащими войсковых  частей, дислоцирующихся в                    

     окрестностях п. Курчум; 

-  Убийство  совершено лицами, имеющими сексуальные  отклонения и проживающими в  п.  

     Курчум  или близ лежащих селах; 

-  Убийство  совершено гражданами из числа жителей п. Курчум, которые ведут подозрительный образ жизни. 

       Мысль следователя в данном  случае идет от частного к  общему. Обобщая отдельные фактические  данные о преступлении, анализируя  и оценивая его признаки, его  следы, следователь восстанавливает сложное, но конкретное, индивидуальное, единичное  событие. 
 

       Вероятность, правдоподобность следственной  версии  и ее конкретизация  усиливаются по мере того, как  глубже и шире раскрывается  характер связей, имеющихся и  вновь выявленных фактов, обобщаемых индуктивным путем. Так, по упомянутому делу версия об изнасиловании и убийстве Романовой лицами ранее судимыми за аналогичные преступления получила в дальнейшем свою конкретизацию в связи с выявлением новых фактов. 12 декабря 1983 года  за попытку изнасилования  малолетней    Сывороткиной  Н. В районе автостанции п. Курчум был задержан гражданин  Мухаметалимов А. , который в 1973 г. был осужден по ст. 101 ч. 3 УК Казахской  ССР к 10-ти годам  лишения свободы  и освободился из колонии 8 сентября 1983 года по отбытию наказания.    Мухаметалимов категорически отрицал , что 17 октября был в п.  Курчум утверждая, что находился у родственников в с. Аксуат в 90-ти км от п.  Курчум  с 16-го  по 19-ое октября безвыездно. Однако было установлено, что 17 октября он приезжал в п.  Курчум к своему двоюродному брату  Мырсеитову С., с которым они распивали спиртные напитки, после чего Мухаметалимов  , где-то  в начале шестого ушел, взяв  велосипед Мырсеитова . Это подтвердила жена  Мырсеитова  и другие свидетели. На  вопрос, где находится велосипед  Мырсеитовы ответили, что  потом  Мухаметалимов его возвратил ( на следующий день ), после чего   он стоял в сарае, а потом куда-то исчез. 19-го октября сестра  Мухаметалимова отнесла в ремонт туфли брата, о чем в мастерской  сохранилась квитанция. Мастер, выполнявший их ремонт пояснил,  что помнит эти туфли потому, что полностью менял на них каблук и подошву, так как они расклеились от воды. Кроме того, оперативным путем был установлен житель п.  Курчум  Акзамов  по приметам похожий на  « парня с длинными волосами «,который по показаниям одноклассниц потерпевшей , шел за нми 17-го октября  от магазина, а затем когда они разошлись пошел вслед за Романовой в сторону пустыря.  Акзамов  отрицательно характеризовался по работе, систематически употреблял спиртные напитки, днем 17-го октября около магазина подрался с тремя мужчинами. Также было установлено, что в период , когда было совершено убийство,  Акзамов  носил болотные сапоги ( некоторые из следов, обнаруженных на месте  преступления были оставлены болотными сапогами). Однако никто из родственников  Мухаметалимова , Акзамова не   

 знал , к  Мырсеитову отн также  вместе  с Мухаметалимовым не  приходил  17-го октября. 

       Поэтому первоначальная неопределенная  версия после нового индуктивного обобщения фактов была сформулирована в отношении уже конкретных лиц: изнасилование и убийство Романовой могли совершить или  Мухаметалимов или Акзамов в сговоре с кем-то из третьих лиц, либо Мухаметалимов совместно с Акзамовым. 

       Позднее Акзамов признался в совершении данного преступления и показа, что 17-го октября 1973 года в начале седьмого часа вечера, совместно с Мухаметалимовым А., которого он ранее не знал, изнасиловал девочку в возрасте не более 10-ти лет, которую Мухаметалимов затем убил. Труп они на велосипеде увезли в заброшенный карьер и бросили в воду . На момент преступления Акзамов был обут в резиновые  болотные сапоги. Показания Акзамова подтверждались  судебно-медицинскими, химическими, биологическими актами экспертиз, показаниями свидетелей и другими  материалами дела. 

       Индуктивно построенная следственная  версия , являясь предположением, приобретает  в то же время значение общего  положения ( приблизительного обобщения  ), которым объясняются не только  имеющиеся факты, но из которого в свою очередь можно сделать вывод о наличии других фактов, относящихся к преступлению. Если, предположим, Акзамов причастен к изнасилованию и убийству Романовой, то рисунок его сапог должен быть идентичен  тому, который обнаружен  на месте происшествия , а на одежде потерпевшей могут быть волокна по родовой принадлежности  идентичные с волокнами одежды подозреваемого  Акзамова и наоборот. Этот логический вывод от общего к частному называется дедукцией. При выдвижении версии  дедукция находится в неразрывной связи с индукцией и дополняет  ее. 

       При построении версий нередко  используется логический прием,  именуемый аналогией. Сущность  аналогии состоит в мысленном  сопоставлении фактов по отдельным  признакам. Обнаруживая сходство части признаков в сопоставимых фактах, можно предположить           

 что  и по другим признакам эти  факты могли быть сходны, что  их происхождение, вероятно, объясняется  какой-либо одной сходной причиной. 

       Сходство признаков может быть  установлено путем сопоставления известных из практики фактов с расследуемым событием. Оно может быть обнаружено и при сопоставлении   признаков, характеризующих однородные преступления в процессе расследования одного и того же дела.  Чаще всего такого рода сходства обнаруживаются при анализе способов совершения преступления. Например, установлено, что два или более преступления одного вида совершены сходным в деталях способов ( с применением одного и  того же оружия, одинаковым приемом и т. д. ) делают предположение, что возможно они совершены одним и тем же лицом.