Понятие и принципы планирования расследования

       Таким образом, если при выдвижении  версии следователь исходит из  данных , полученных не процессуальным  путем, то наряду с ними в  ее основание должны входить  и факты достоверные, то есть  установленные процессуальным путем. 

       Следственная версия в данном  случае, объединяя всю информацию ( процессуальную ) единым предположением, должна  дать правдоподобное объяснение  фактам, входящим в содержание  этой информации. 

       Одним из важных требований, которые предъявляются к выдвижению следственных версий, является обоснованность их фактической информации. 

       Следственная версия - это не просто  возможное предположение, а объективное,  возможное, реальное в данной  следственной ситуации объяснение  расследуемых обстоятельств. Поэтому она выдвигается лишь при наличии какой-то совокупности фактов. Это, конечно, не значит, что существует заранее определенный минимум данных, при наличии которых и возможно выдвижение  следственных версий. Все зависит от обстоятельств расследуемого преступления и той следственной ситуации, при которой решается вопрос о выдвижении версий. В одном случае , приступая к  планированию и выдвижению версий, следователь располагает более, в другом-  менее широким кругом данных. Но во всех случаях необходимо избегать построения беспочвенных версий. В связи с этим хочу привести один  исторический пример. 

       Имя одного из крупнейших русских   драматургов второй половины  Х1Х-го  столетия  А.В. Сухово - Кобылина  широко известно благодаря созданной им замечательной трилогии : « Свадьба  Кречинского « , « Дело «,  « Смерть Тарелкина «. 

       В своей жизни А.В.  Сухово- Кобылин  пережил большую трагедию, связанную  с выдвинутым против него властями  тяжелым обвинением в убийстве  женщины, которую он искренне и много лет любил. 

       Начало романа простой французской  девушки Луизы Симон- Деманш  и молодого родовитого русского  дворянина Александра Сухово- Кобылина  относится к 1841 году, когда они  впервые случайно встретились  в Париже и увлеклись друг другом. Вскоре  Сухово- Кобылин уехал домой, а затем  по настоянию своего возлюбленного в Москву переехала и Луиза. Они нежно любили друг друга. Симон- Деманш прекрасно понимала, что не пара именитому  барину, и конечно не мечтала о браке с ним. Понимал это и  Сухово- Кобылин. Так прошло почти 9 лет . Предвидя неизбежную разлуку Луиза строила планы своего возвращения в Париж, где намеревалась открыть модную дамскую мастерскую, не сомневаясь  в материальной помощи  Сухово- Кобылина . Луиза жила тогда в доме графа Гудовича  в  Брюсовском  переулке , где  обслуживали несколько дворовых людей Сухово- Кобылина, а сам он жил на Страстном бульваре. 

       Зима в тот год в Москве  была ранняя, снежная. День 7 ноября 1850 года с утра и  до 9 часов  вечера, когда Луиза отправилась к себе домой, она провела в обществе своей подруги   Эрнестины Ландерт.  С ними были два молодых человека - приятель  Сухово- Кобылина подпоручик  Сушков , ухаживающий за Эрнестиной , и  чиновник военного генерала- губернатора титулярный советник Панчулидзе. Сухово- Кобылин в этот день был приглашен к Нарышкиным, жившим на Тверской улице, напротив английского клуба. За женой губернаторского секретаря Нарышкина Надеждой Ивановной  Сухово- Кобылин ухаживал.  

       Утром  8-го ноября  выяснилось, что Луиза таинственно исчезла. Обеспокоенный  Сухово- Кобылин  после непродолжительных поисков обратился к обер-полицмейстеру с просьбой о розыске пропавшей.  9-го ноября « в расстоянии от Пресненской заставы около дух с половиной верст от вала, коим обнесено Ваганьковское  кладбище ...  найдено мертвое тело женщины неизвестного звания : Ею оказалась Луиза Симон- Деманш. 

       По городу поползли слухи. Они  распространялись особенно среди  местной знати, которой Сухово- Кобылин не пришелся ко двору  из-за его образованности, стремления к наукам, острого и заносчивого характера, из-за  вызова, который он бросил аристократическому обществу своей связью с простолюдинкой. 

       Молва утверждала, что к убийству  причастен Сухово- Кобылин , будто  бы стремившейся избавиться от Луизы, мешавшей его новому роману с Надеждой Нарышкиной. 

       Рисовалась такая картина. Обуреваемая  ревностью, Луиза выследила Сухово- Кобылина и застала вечером  7-го ноября у него в доме  Надежду Нарышкину. Произошла  бурная сцена, во время которой  Сухово- Кобылин в порыве гнева схватил шандал ( тяжелый металлический подсвечник) и нанес им Луизе смертельный удар висок. После убийства Сухово- Кобылин подговорил своих дворовых людей, и они вывезли труп за Пресненскую заставу, чтобы скрыть преступление. 

       Эти слухи и составили основу  единственной официальной версии  по поводу обстоятельств убийства  Симон - Деманш . 

       Были арестованы дворовые люди  Сухово- Кобылина, обслуживаемые Луизу.  Доведенные пытками и истязаниями  до отчаяния, они сознались в убийстве Луизы Симон-  Деманш из мести за ее жестокое с ними обращение . Но никогда и нигде они не давали показаний о причастности Сухово- Кобылина к этому преступлению. 

       Какие же все-таки  существовали  улики против Сухово- Кобылина и какие объективные данные были собраны по этому делу?  

Наружным  осмотром трупа Симон- Деманш установлено: « Труп женщины телосложения довольно крупного, росту  среднего, волосы русые, распущенные, с косою, обернутою  вокруг горла, на передней части шеи, ниже гортанных частей, находится поперечная, как бы порезанная, с ровными краями окровавленная рана, длиною около трех вершков, на верхней части шеи заметен поперечно вдавленный рубец в объеме мизинца...». Затем труп подвергли судебно-медицинскому вскрытию, которое показало, что кости черепа целы, седьмое, восьмое и девятое ребра с левой стороны сломаны. На основании указанных  данных врачи дали заключение : « ... смерть Симон- Деманш последовала от чрезмерного наружного насилия, следствием чего явились упомянутые повреждения и в особенности безусловно смертельная рана передней части шеи». Так как на месте трупа имелось незначительное количество крови  медицинская контора пришла к выводу, что смертельная рана в области шеи нанесена не там, где был обнаружен труп, а в другом месте.   

       Осмотр  квартиры Симон- Деманш  ничего не дал. При осмотре  дома, где жил Сухово- Кобылин  , « на стене в комнате, называемой  залой, обнаружены два кровяных  пятна - одно продолговатое, на  вершок длины в виде распустившейся капли, другое величиной с пятикопеечную монету; в сенях около кладовой на грязном полу у плинтуса видно полукруглое кровяное пятно, величиною в четверть аршина и к оному потоки и брызги кровавые, частью уже смытые; на ступенях заднего крыльца также видны разной величины пятна крови, частью стертые или смытые; в кухне и в других комнатах, а равно и каретном сарае и во всех службах и надворных строениях, в экипажах, на платье  и мебели никаких пятен крови не заметно». 

       Какие же  следуют выводы из  « полученных улик «, показавшихся некоторым неискушенным исследователям « потрясающими и неожиданными ?»  Даже не специалисту - криминалисту должно быть ясно, что полностью отпадает версия об убийстве Луизы Симон- Деманш ударом шандала. От удара таким  тяжелым  предметом неизбежно были бы повреждены кости  черепа и остались  бы  другие  характерные следы, которых при вскрытии не обнаружили. Но если  даже предположить, что Луиза убита ударом шандала, то возникает вопрос, при каких обстоятельствах, кем и с какой целью  причинены ей  многочисленные  телесные повреждения, в том числе  безусловно смертельное ранение шеи. 

       Но самое важное из показаний  многих свидетелей  следующее  :  

       7-го ноября 1850 года с 9-ти  часов   и до  1-го часу ночи Сухово- Кобылин находился у Нарышкиных и уехал  от них со своей сестрой  графиней Салиес де Турмемир. Далее из показаний свидетелей следует, что кровавые пятна возле кладовой и на ступеньках образовались от того, что здесь постоянно  резали  живность  для барского стола. 

       Резанная  же рана шеи, нанесенная  Луизе, еще при жизни вызвала  бы обильное кровотечение.  В  подобном  случае следов крови   оказалось бы значительно   больше и по своему характеру  они  существенно отличались  бы от тех  двух пятен  неизвестного происхождения , которые имелись в доме Сухово- Кобылина на стене «  в комнате, именуемой залой «. 

       Однако, тогда все эти факты  не были приняты во внимание  и следствие не отступало от  первоначальной версии. 

       Уже в наше время к исследованиям  был привлечен видный  советский судебный медик, профессор Павлов Н.В.  Он отверг  возможность убийства путем нанесения удара шандалом и пришел к выводу , что смерть  Симон - Деманш  последовала от удушения каким-либо предметом, например, платком, полотенцем, а ранение шеи причинено посмертно. Именно этим следует объяснить незначительное количество крови, оказавшееся на месте обнаружения трупа и на одежде Симон- Деманш. 

       Дело Сухово- Кобылина тянулось  на протяжении 7 лет и закончилось  3-го декабря 1857 года и с утверждением царя Сухово- Кобылина , как и привлекавшихся по делу дворовых людей, полностью освободили  от ответственности по обвинению в убийстве Луизы Симон- Деманш. ( 1 ) 

       Версия должна быть основана  на той информации , теми данными,  которыми располагает следователь. Построение версий, основанных на домыслах недопустимо. 

       Выдвижение и включение в план  расследования беспочвенных, не  обоснованных фактическими данными  версий представляет серьезную  опасность для успеха расследования.  Произвольные ни на чем не основанные догадки и надуманные предположения следователя могут толкнуть его на неправильный путь в поисках  несуществующих доказательств. 

       Однако следует избегать и  другой крайности - чрезмерного  обоснования каждой версии фактическими данными. Следователь может допустить тактическую ошибку, если не попытается дать объяснение имеющимся фактам, а будет стремится к тому, чтобы сначала собрать как можно больше доказательств, а уже затем на их основе выдвинуть следственные версии. Это может привести к тому, что объективно возможная, реально вытекающая из  фактических данных версия будет включена на первых порах в план расследования, так как по мнению следователя, для ее построения недостаточно фактов. 

       Главное для построения  следственной версии не количество фактов, а их специфичность, необычность или же своеобразие в сочетании. Поэтому уже в ходе осмотра места происшествия и при изучении различного рода материалов ведомственных проверок. 
 
 

 послуживших   основанием для возбуждения уголовного дела, следователь, как правило, 

может выдвинуть версии, соответствующие  специфическим признакам  расследуемого  события. Так, 14.05.90 года в квартире одного из домов г. Алма-Аты обнаружен  труп гражданина Анохина со множественными ранениями. В результате осмотра  места происшествия установлено, что входная дверь квартиры  не повреждена, замки исправны. В квартире имеются следы недавней выпивки. На полу разбросаны вынутые из шкафа вещи.       Обнаруженные пустые бутылки из-под вина и водки, недоеденная закуска, то, что замки на входной  двери не были повреждены, явилось поводом для выдвижения версии о том, что убийство Анохина совершено лицами из числа его знакомых, употреблявших  с ним спиртные напитки, а тот факт, что вещи в квартире разбросаны, позволяет предположить ,что убийство Анохина могло быть совершено с целью ограбления, или же инсценировано.В данном случае версии выступают путеводными нитями в лабиринте различных признаков  

( следов, предметов, их взаиморасположения  и состояния ), помогают следователю  фиксировать свое внимание на тех из них, которые имеют отношение к совершению преступления. Кроме того,  факты  послужившие  только основанием к возбуждению уголовного дела, уже дают  возможность предположительно объяснить уголовно-правовую сущность. Поэтому следственные версии необходимо выдвигать своевременно, для чего достаточно минимального количества данных. 

       Планируя расследование преступления, необходимо выдвинуть исчерпывающий  перечень  следственных версий. Это  значит, что факты, имеющиеся в  распоряжении следователя  должны получить все возможные объективно-реальные объяснения. 

       Поскольку версия, являясь  проблематичным  суждением, допускает и другие  объяснения  исследуемых обстоятельств,  то в исчерпывающий перечень  включаются следственные версии  только альтернативного взаимоисключающего характера.  Так например,  по делу об убийстве Ахметова с самого начала выдвинутые версии:  

n Ахметов  погиб в результате несчастного  случая при попытке сойти с  поезда на ходу;