Понятие и принципы планирования расследования

Автор: Пользователь скрыл имя, 25 Января 2012 в 17:51, реферат

Краткое описание

Планирование - важнейшее организующее начало любой осознанной человеческой деятельности, необходимая предпосылка ее эффективности. Тем более оно необходимо при расследовании преступлений в условиях, осложняющих получение искомого результата.
Быстрое и полное раскрытие преступлений является одной из главных задач следственного аппарата, немаловажную роль играет здесь правильная организация работы как всего следственного аппарата, так и каждого следователя в отдельности.

Оглавление

Глава 2. ВЕРСИЯ - ОСНОВА ПЛАНА РАССЛЕДОВАНИЯ



1. Классификация следственных версий

2. Построение следственных версий

3. Проверка следственных версий

Глава 3. ПЛАНИРОВАНИЕ ОТДЕЛЬНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ

1. Планирование допроса

2. Планирование очной ставки

3. Планирование осмотра места происшествия

4. Планирование проверки показаний на месте

5. Планирование обыска

6. Планирование следственного эксперимента

7. Организация экспертизы

8. Розыск

Глава 4. ТЕХНИКА ПЛАНИРОВАНИЯ РАССЛЕДОВАНИЯ

ЛИТЕРАТУРА

Файлы: 1 файл

ПОНЯТИЕ И ПРИНЦИПЫ ПЛАНИРОВАНИЯ РАССЛЕДОВАНИЯ.doc

— 334.00 Кб (Скачать)

       Таким образом, если при выдвижении  версии следователь исходит из  данных , полученных не процессуальным  путем, то наряду с ними в  ее основание должны входить  и факты достоверные, то есть  установленные процессуальным путем. 

       Следственная версия в данном  случае, объединяя всю информацию ( процессуальную ) единым предположением, должна  дать правдоподобное объяснение  фактам, входящим в содержание  этой информации. 

       Одним из важных требований, которые предъявляются к выдвижению следственных версий, является обоснованность их фактической информации. 

       Следственная версия - это не просто  возможное предположение, а объективное,  возможное, реальное в данной  следственной ситуации объяснение  расследуемых обстоятельств. Поэтому она выдвигается лишь при наличии какой-то совокупности фактов. Это, конечно, не значит, что существует заранее определенный минимум данных, при наличии которых и возможно выдвижение  следственных версий. Все зависит от обстоятельств расследуемого преступления и той следственной ситуации, при которой решается вопрос о выдвижении версий. В одном случае , приступая к  планированию и выдвижению версий, следователь располагает более, в другом-  менее широким кругом данных. Но во всех случаях необходимо избегать построения беспочвенных версий. В связи с этим хочу привести один  исторический пример. 

       Имя одного из крупнейших русских   драматургов второй половины  Х1Х-го  столетия  А.В. Сухово - Кобылина  широко известно благодаря созданной им замечательной трилогии : « Свадьба  Кречинского « , « Дело «,  « Смерть Тарелкина «. 

       В своей жизни А.В.  Сухово- Кобылин  пережил большую трагедию, связанную  с выдвинутым против него властями  тяжелым обвинением в убийстве  женщины, которую он искренне и много лет любил. 

       Начало романа простой французской  девушки Луизы Симон- Деманш  и молодого родовитого русского  дворянина Александра Сухово- Кобылина  относится к 1841 году, когда они  впервые случайно встретились  в Париже и увлеклись друг другом. Вскоре  Сухово- Кобылин уехал домой, а затем  по настоянию своего возлюбленного в Москву переехала и Луиза. Они нежно любили друг друга. Симон- Деманш прекрасно понимала, что не пара именитому  барину, и конечно не мечтала о браке с ним. Понимал это и  Сухово- Кобылин. Так прошло почти 9 лет . Предвидя неизбежную разлуку Луиза строила планы своего возвращения в Париж, где намеревалась открыть модную дамскую мастерскую, не сомневаясь  в материальной помощи  Сухово- Кобылина . Луиза жила тогда в доме графа Гудовича  в  Брюсовском  переулке , где  обслуживали несколько дворовых людей Сухово- Кобылина, а сам он жил на Страстном бульваре. 

       Зима в тот год в Москве  была ранняя, снежная. День 7 ноября 1850 года с утра и  до 9 часов  вечера, когда Луиза отправилась к себе домой, она провела в обществе своей подруги   Эрнестины Ландерт.  С ними были два молодых человека - приятель  Сухово- Кобылина подпоручик  Сушков , ухаживающий за Эрнестиной , и  чиновник военного генерала- губернатора титулярный советник Панчулидзе. Сухово- Кобылин в этот день был приглашен к Нарышкиным, жившим на Тверской улице, напротив английского клуба. За женой губернаторского секретаря Нарышкина Надеждой Ивановной  Сухово- Кобылин ухаживал.  

       Утром  8-го ноября  выяснилось, что Луиза таинственно исчезла. Обеспокоенный  Сухово- Кобылин  после непродолжительных поисков обратился к обер-полицмейстеру с просьбой о розыске пропавшей.  9-го ноября « в расстоянии от Пресненской заставы около дух с половиной верст от вала, коим обнесено Ваганьковское  кладбище ...  найдено мертвое тело женщины неизвестного звания : Ею оказалась Луиза Симон- Деманш. 

       По городу поползли слухи. Они  распространялись особенно среди  местной знати, которой Сухово- Кобылин не пришелся ко двору  из-за его образованности, стремления к наукам, острого и заносчивого характера, из-за  вызова, который он бросил аристократическому обществу своей связью с простолюдинкой. 

       Молва утверждала, что к убийству  причастен Сухово- Кобылин , будто  бы стремившейся избавиться от Луизы, мешавшей его новому роману с Надеждой Нарышкиной. 

       Рисовалась такая картина. Обуреваемая  ревностью, Луиза выследила Сухово- Кобылина и застала вечером  7-го ноября у него в доме  Надежду Нарышкину. Произошла  бурная сцена, во время которой  Сухово- Кобылин в порыве гнева схватил шандал ( тяжелый металлический подсвечник) и нанес им Луизе смертельный удар висок. После убийства Сухово- Кобылин подговорил своих дворовых людей, и они вывезли труп за Пресненскую заставу, чтобы скрыть преступление. 

       Эти слухи и составили основу  единственной официальной версии  по поводу обстоятельств убийства  Симон - Деманш . 

       Были арестованы дворовые люди  Сухово- Кобылина, обслуживаемые Луизу.  Доведенные пытками и истязаниями  до отчаяния, они сознались в убийстве Луизы Симон-  Деманш из мести за ее жестокое с ними обращение . Но никогда и нигде они не давали показаний о причастности Сухово- Кобылина к этому преступлению. 

       Какие же все-таки  существовали  улики против Сухово- Кобылина и какие объективные данные были собраны по этому делу?  

Наружным  осмотром трупа Симон- Деманш установлено: « Труп женщины телосложения довольно крупного, росту  среднего, волосы русые, распущенные, с косою, обернутою  вокруг горла, на передней части шеи, ниже гортанных частей, находится поперечная, как бы порезанная, с ровными краями окровавленная рана, длиною около трех вершков, на верхней части шеи заметен поперечно вдавленный рубец в объеме мизинца...». Затем труп подвергли судебно-медицинскому вскрытию, которое показало, что кости черепа целы, седьмое, восьмое и девятое ребра с левой стороны сломаны. На основании указанных  данных врачи дали заключение : « ... смерть Симон- Деманш последовала от чрезмерного наружного насилия, следствием чего явились упомянутые повреждения и в особенности безусловно смертельная рана передней части шеи». Так как на месте трупа имелось незначительное количество крови  медицинская контора пришла к выводу, что смертельная рана в области шеи нанесена не там, где был обнаружен труп, а в другом месте.   

       Осмотр  квартиры Симон- Деманш  ничего не дал. При осмотре  дома, где жил Сухово- Кобылин  , « на стене в комнате, называемой  залой, обнаружены два кровяных  пятна - одно продолговатое, на  вершок длины в виде распустившейся капли, другое величиной с пятикопеечную монету; в сенях около кладовой на грязном полу у плинтуса видно полукруглое кровяное пятно, величиною в четверть аршина и к оному потоки и брызги кровавые, частью уже смытые; на ступенях заднего крыльца также видны разной величины пятна крови, частью стертые или смытые; в кухне и в других комнатах, а равно и каретном сарае и во всех службах и надворных строениях, в экипажах, на платье  и мебели никаких пятен крови не заметно». 

       Какие же  следуют выводы из  « полученных улик «, показавшихся некоторым неискушенным исследователям « потрясающими и неожиданными ?»  Даже не специалисту - криминалисту должно быть ясно, что полностью отпадает версия об убийстве Луизы Симон- Деманш ударом шандала. От удара таким  тяжелым  предметом неизбежно были бы повреждены кости  черепа и остались  бы  другие  характерные следы, которых при вскрытии не обнаружили. Но если  даже предположить, что Луиза убита ударом шандала, то возникает вопрос, при каких обстоятельствах, кем и с какой целью  причинены ей  многочисленные  телесные повреждения, в том числе  безусловно смертельное ранение шеи. 

       Но самое важное из показаний  многих свидетелей  следующее  :  

       7-го ноября 1850 года с 9-ти  часов   и до  1-го часу ночи Сухово- Кобылин находился у Нарышкиных и уехал  от них со своей сестрой  графиней Салиес де Турмемир. Далее из показаний свидетелей следует, что кровавые пятна возле кладовой и на ступеньках образовались от того, что здесь постоянно  резали  живность  для барского стола. 

       Резанная  же рана шеи, нанесенная  Луизе, еще при жизни вызвала  бы обильное кровотечение.  В  подобном  случае следов крови   оказалось бы значительно   больше и по своему характеру  они  существенно отличались  бы от тех  двух пятен  неизвестного происхождения , которые имелись в доме Сухово- Кобылина на стене «  в комнате, именуемой залой «. 

       Однако, тогда все эти факты  не были приняты во внимание  и следствие не отступало от  первоначальной версии. 

       Уже в наше время к исследованиям  был привлечен видный  советский судебный медик, профессор Павлов Н.В.  Он отверг  возможность убийства путем нанесения удара шандалом и пришел к выводу , что смерть  Симон - Деманш  последовала от удушения каким-либо предметом, например, платком, полотенцем, а ранение шеи причинено посмертно. Именно этим следует объяснить незначительное количество крови, оказавшееся на месте обнаружения трупа и на одежде Симон- Деманш. 

       Дело Сухово- Кобылина тянулось  на протяжении 7 лет и закончилось  3-го декабря 1857 года и с утверждением царя Сухово- Кобылина , как и привлекавшихся по делу дворовых людей, полностью освободили  от ответственности по обвинению в убийстве Луизы Симон- Деманш. ( 1 ) 

       Версия должна быть основана  на той информации , теми данными,  которыми располагает следователь. Построение версий, основанных на домыслах недопустимо. 

       Выдвижение и включение в план  расследования беспочвенных, не  обоснованных фактическими данными  версий представляет серьезную  опасность для успеха расследования.  Произвольные ни на чем не основанные догадки и надуманные предположения следователя могут толкнуть его на неправильный путь в поисках  несуществующих доказательств. 

       Однако следует избегать и  другой крайности - чрезмерного  обоснования каждой версии фактическими данными. Следователь может допустить тактическую ошибку, если не попытается дать объяснение имеющимся фактам, а будет стремится к тому, чтобы сначала собрать как можно больше доказательств, а уже затем на их основе выдвинуть следственные версии. Это может привести к тому, что объективно возможная, реально вытекающая из  фактических данных версия будет включена на первых порах в план расследования, так как по мнению следователя, для ее построения недостаточно фактов. 

       Главное для построения  следственной версии не количество фактов, а их специфичность, необычность или же своеобразие в сочетании. Поэтому уже в ходе осмотра места происшествия и при изучении различного рода материалов ведомственных проверок. 
 
 

 послуживших   основанием для возбуждения уголовного дела, следователь, как правило, 

может выдвинуть версии, соответствующие  специфическим признакам  расследуемого  события. Так, 14.05.90 года в квартире одного из домов г. Алма-Аты обнаружен  труп гражданина Анохина со множественными ранениями. В результате осмотра  места происшествия установлено, что входная дверь квартиры  не повреждена, замки исправны. В квартире имеются следы недавней выпивки. На полу разбросаны вынутые из шкафа вещи.       Обнаруженные пустые бутылки из-под вина и водки, недоеденная закуска, то, что замки на входной  двери не были повреждены, явилось поводом для выдвижения версии о том, что убийство Анохина совершено лицами из числа его знакомых, употреблявших  с ним спиртные напитки, а тот факт, что вещи в квартире разбросаны, позволяет предположить ,что убийство Анохина могло быть совершено с целью ограбления, или же инсценировано.В данном случае версии выступают путеводными нитями в лабиринте различных признаков  

( следов, предметов, их взаиморасположения  и состояния ), помогают следователю  фиксировать свое внимание на тех из них, которые имеют отношение к совершению преступления. Кроме того,  факты  послужившие  только основанием к возбуждению уголовного дела, уже дают  возможность предположительно объяснить уголовно-правовую сущность. Поэтому следственные версии необходимо выдвигать своевременно, для чего достаточно минимального количества данных. 

       Планируя расследование преступления, необходимо выдвинуть исчерпывающий  перечень  следственных версий. Это  значит, что факты, имеющиеся в  распоряжении следователя  должны получить все возможные объективно-реальные объяснения. 

       Поскольку версия, являясь  проблематичным  суждением, допускает и другие  объяснения  исследуемых обстоятельств,  то в исчерпывающий перечень  включаются следственные версии  только альтернативного взаимоисключающего характера.  Так например,  по делу об убийстве Ахметова с самого начала выдвинутые версии:  

n Ахметов  погиб в результате несчастного  случая при попытке сойти с  поезда на ходу; 

Информация о работе Понятие и принципы планирования расследования