Методика расследования взяточничества

Так же не редко возникает необходимость в назначении экспертиз. Дактилоскопической экспертизы, для идентификации лиц, оставивших следы пальцев рук на предметах или документах; почерковедческой – для идентификации исполнителей разного рода записей; технико–криминалистического исследования документов – для восстановления записей по вдавленным штрихам, залитых и замазанных записей; трасологической (установление целого по частям) – при обнаружении обрывков записок, упаковки предметов взятки; судебно – бухгалтерской и других видов экспертиз.39

Заключительные действия следователя

Наступление заключительного этапа характеризуется устранением или преодолением всех сложных следственных ситуаций, достаточной информационной полнотой и всесторонностью, позволяющей достоверно и объективно доказать все обстоятельства, имеющие значение для дела.

Несмотря на сохранение некоторых поисковых и исследовательских возможностей на заключительном этапе доминируют аналитико-систематизирующая и процессуально-оценочная деятельность следователя.

В содержание заключительного этапа входят процессуальные действия по полному завершению производства по делу, некоторые организационно-технические мероприятия, а иногда и дополнительные следственные действия (по указанию надзирающего прокурора, начальника следственного подразделения, при удовлетворении ходатайств обвиняемого, его защитника, других участников уголовного судопроизводства). Однако при традиционной последовательности этапов расследования все эти возможные дополнительные действия по своему характеру и задачам не должны быть направлены на достижение качественно новых, существенно отличающихся от уже достигнутых результатов расследования. Иначе сложилась бы ситуация по своим целям и содержанию типичная для последующего или даже первоначального этапов и выходящая за рамки заключительного этапа, что не соответствовало бы рассматриваемой традиционной периодизации процесса расследования.

Таким образом, к моменту окончания расследования у следователя должно сложиться убеждение в его полноте, объективности и всесторонности. Он должен четко представлять систему доказательств и быть в состоянии спрогнозировать версии защиты, которые могут быть выдвинуты в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в ходе судебного разбирательства, а также возможные осложнения при предъявлении доказательств суду, как-то: изменение или отказ от показаний подсудимого или свидетелей, выдвижение подсудимым алиби, которое не рассматривалось следствием, и др. Выявив в процессе ознакомления с обвинительным заключением и материалами дела определенные пробелы предварительного расследования, прокурор может устранить или компенсировать их в судебном заседании.

Основной тактический прием, предотвращающий изменение показаний, - предельная детализация показаний, чтобы выявить их слабые с точки зрения аргументации места и возможные противоречия. Обязательно выясняются причины изменения показаний по сравнению с данными на предварительном следствии.

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Расследование взяточничества является сложным и значительным по объему процессом. При расследовании данного преступления необходимо учитывать, проверять и перепроверять значительный массив данных, которые затрагивают самые разные области научного знания. Без специализированной методики расследования взяточничества невозможно учесть, выделить и систематизировать те данные, которые впоследствии лягут в основу доказательств по делу.

Методика поможет рационально организовать деятельность следователя, укажет, на какие моменты в расследовании необходимо обратить внимание, какие следственные действия необходимо осуществить, чтобы выполнить задачи, поставленные перед предварительным расследованием, соблюсти законность.

При расследовании взяточничества необходимо учитывать личностные характеристики лиц, в отношении которых ведется уголовное преследование. Чаще, субъекты взяточничества это люди, которые занимают высокие должности и обладают сильными волевыми качествами, которые нередко могут дезориентировать следователя, расследующего уголовное дело.

Немаловажное значение при расследовании имеет его тщательное планирование, так как необходимо учитывать большое количество взаимодействующих и взаимосвязанных элементов и более четко и конкретно сформулировать задачи и определить оптимальные средства их решения.

Планирование расследования должно осуществляться совместно с оперативными органами. Это позволяет распределить усилия по раскрытию преступления в зависимости от направленности деятельности подразделений. Используя предоставленную законодательством возможность осуществления оперативно-розыскных мероприятий, следствие может получить неопровержимые задокументированные факты совершения преступления.

Необходимо принятие общей правовой базы применения мер, направленных на ограничение распространенности и общественной опасности всех видов взяточничества (особенно его самого опасного проявления коррупции) в котором необходимо установить меры, расширяющие полномочия правоохранительных органов в борьбе с коррупцией.

Расследование взяточничества необходимо поручать наиболее квалифицированным и опытным следователям, а наиболее сложные и актуальные дела передавать в производство следователей прокуратур субъектов федерации. Это необходимо предпринимать с целью обеспечения законности расследования и эффективности использования, предусмотренных законом средств, а также принимать своевременные меры к пресечению незаконного воздействия на следователей и лиц, входящих в группу по расследованию, с целью повлиять на ход расследования и принимаемые по делу решения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Нормативные правовые акты и официальные документы.

 

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ) Консультант Плюс, contact@consultant.ru. 2014.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (действующая редакция от 15.02.2014) Консультант Плюс, contact@consultant.ru. 2014.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 24.11.2014) Консультант Плюс, contact@consultant.ru. 2014.

 

2. Научная, учебная литература, материалы периодической печати.

 

1. В. А. Абаканова, А. А. Беляков, Н. А. Данилова и др. Под ред. О. Н. Коршуновой, А. А. Степанова. Курс Криминалистики. СПб. Юридический центр Пресс. 2004. Т. 3. 572 с.
2. Агафонов В.В., Бурношев Н.А. Под ред. Профессора Филипова А.Г. Криминалистика. М. Издательство Юрайт.2010. 441 с.
3. Н.П. Яблокова. Криминалистика. Учебник. М.2010. 785 с.
4. И.Ф. Герасимов. Криминалистика. Учебник для ВУЗов. М. 2010. 672 с.
5. Яблоков А.В. Криминалистика. М. 2005. 283 с.
6. Афанасьев B.C. Рассмотрение сообщений о преступлениях. М. 2008. 840 с.
7. Сергеев Л.А., Соя-Серко Л.А., Якубович Н.Я. Планирование расследования. М.: 2009. 285 с.
8. Степанов В.В. Расследование взяточничества. Саратов: Издательство Саратовского университета. 2010. 414 с.
9. Образцова В.А. Криминалистика: Учебник. М. 2009. 683 с.
10. Квицинна А. К. Должностные преступления. М. 2005. 275 с.
11. Соловьев А.Б. Допрос на предварительном следствии. – М. 2009. 115 с.
12. Соловьев А.Б. Допрос свидетеля и потерпевшего. М. ВИИПП. 2009. 127 с.
13. .Жогина Н.В Теория доказательств в советском уголовном процессе. Часть особенная. М. 2011. 342 с.
14. Танасевич В.Г. Вопросы борьбы с хищениями, должностными и хозяйственными преступлениями. М. 2009. 279 с.
15. Миронова Е.А., Бриллиантов А.В., Гаража Н.А и др. Организация и методика расследования взяточничества. Методическое пособие. М. 2011. 210 с
16. Селиванова Н.А. Справочник следователя. М. 2010. 574 с.
17. Дулов А.В. Основы расследования преступлений, совершенных должностными лицами. М. 2005. 435 с.
18. Малышкин П.В. Взаимодействие следователя и органа дознания в ходе задержания взяткополучателя с поличным. Саранск. 2011. 145 с.
19. Егорова Н.А., Икрянникова А.С. Уголовная ответственность за посредничество во взяточничестве. Научно – методический журнал Вестник. 2011.№4(19). С. 69-74.
20. Магомедов Н. Н. Криминологическая характеристика коррупционных преступлений в России "Черные дыры" в Российском законодательстве. 2012. № 6. С. 98–102.
21. Макарова О.В., Яскевич А.В. Особенности выявления и расследования преступлений в  банковской сфере. Следователь. Федеральное издание Честь и закон. 2011. №11. С. 10-14.
22. Чупахин Р.В.Типовые следственные ситуации и основные средства их разрешения при расследовании взяточничества. 2007.№7. С. 5-8
23. Кузнецов А.А., Никитина Е.В. Тактические особенности осмотра места происшествия при расследовании взяточничества в сфере образования. Российский юридически журнал. 2010. №1 С. 126-132.
24. Халиков А.Н. Характеристика личности взяткодателя при расследовании взяточничества в отношении должностных лиц правоохранительных органов. Следователь. № 12. 2011. С.33 -34.
25. Малышкин П.В. Особенности возбуждения уголовного дела о взяточничестве Гуманитарные науки: в поисках нового: Материалы научной конференции XXX Огаревские чтения 3-7 дек. 2001 г. Саранск. 2011. С.177 -178.
26. Малышкин П.В. Методические особенности расследования взяточничества: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Саранск. 2011. 274 с.

 

1 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 24.11.2014) Консультант Плюс. contact@consultant.ru. 2014.

2 Дулов А.В. Основы расследования преступлений, совершенных должностными лицами. М. 2005. С 58-60.

3В. А. Абаканова, А. А. Беляков, Н. А. Данилова и др. Под ред. О. Н. Коршуновой, А. А. Степанова. Курс Криминалистики. СПб. Юридический центр Пресс. 2004. Т. 3. С.484

4В. А. Абаканова, А. А. Беляков, Н. А. Данилова и др. Под ред. О. Н. Коршуновой, А. А. Степанова. Курс Криминалистики. СПб. Юридический центр Пресс. 2004. Т. 3. С.484

5 Н.П. Яблокова. Криминалистика. Учебник. М.2010. С.640.

6 И.Ф. Герасимова. Криминалистика. Учебник для ВУЗов. М. 2010. С.504.

7 Магомедов Н. Н. Криминологическая характеристика коррупционных преступлений в России "Черные дыры" в Российском законодательстве. 2012. № 6. С. 98–102.

8 Халиков А.Н. Характеристика личности взяткодателя при расследовании взяточничества в отношении должностных лиц правоохранительных органов. Следователь.

№ 12. 2011. С.33–34.

9 Магомедов Н. Н. Криминологическая характеристика коррупционных преступлений в России "Черные дыры" в Российском законодательстве. 2012. № 6. С. 98–102.

10 Яблоков А.В. Криминалистика. М. 2005. С.25-32.

11 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (действующая редакция от 15.02.2014) Консультант Плюс. contact@consultant.ru. 2014.

12 Афанасьев B.C. Рассмотрение сообщений о преступлениях. М. 2008. С.713..

13 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (действующая редакция от 15.02.2014) Консультант Плюс, contact@consultant.ru. 2014.

14 Малышкин П.В. Особенности возбуждения уголовного дела о взяточничестве Гуманитарные науки: в поисках нового: Материалы научной конференции XXX Огаревские чтения. Саранск. 2011. С.177.

15 Сергеев Л.А., Соя-Серко Л.А., Якубович Н.Я. Планирование расследования. М. 2009. С.64.

16 Степанов В.В. Расследование взяточничества. Саратов: Издательство Саратовского университета. 2010. С.13..

17 Образцова В.А. Криминалистика: Учебник. М. 2009. С.383.

18 Чупахин Р.В.Типовые следственные ситуации и основные средства их разрешения при расследовании взяточничества. 2007.№7. С. 5-8

19 Квицинна А. К. Должностные преступления. М. 2005. С. 87-95.

20 Агафонов В.В., Бурношев Н.А. Под ред. Профессора Филипова А.Г. Криминалистика. М. Издательство Юрайт.2010. С. 380

21 Агафонов В.В., Бурношев Н.А. Под ред. Профессора Филипова А.Г. Криминалистика. М. Издательство Юрайт.2010. С. 380

22В. А. Абаканова, А. А. Беляков, Н. А. Данилова и др. Под ред. О. Н. Коршуновой, А. А. Степанова. Курс Криминалистики. СПб. Юридический центр Пресс. 2004. Т. 3. С.484

23 Соловьев А.Б. Допрос на предварительном следствии. – М. 2009. С.39.

24Соловьев А.Б. Допрос свидетеля и потерпевшего. М. ВИИПП. 2009. С.45.

25.Жогина Н.В Теория доказательств в советском уголовном процессе. Часть особенная. М. 2011. С.57.

26 Малышкин П.В. Взаимодействие следователя и органа дознания в ходе задержания взяткополучателя с поличным. Новые подходы в гуманитарных исследованиях: право, философия, история, лингвистика. Межвуз. сб. науч. тр. Вып. 3. Саранск. 2011. С.51..

27 Танасевич В.Г. Вопросы борьбы с хищениями, должностными и хозяйственными преступлениями. М. 2009. С.108.

28 Малышкин П.В. Методические особенности расследования взяточничества: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Саранск. 2011. С.274.

29 Миронова Е.А., Бриллиантов А.В., Гаража Н.А и др. Организация и методика расследования взяточничества. Методическое пособие. М. 2011. С.48.

30 Малышкин П.В. Взаимодействие следователя и органа дознания в ходе задержания взяткополучателя с поличным. Новые подходы в гуманитарных исследованиях: право, философия, история, лингвистика. Межвуз. сб. науч. тр. Вып. 3. Саранск. 2011. С.62.

31 Малышкин П.В. Взаимодействие следователя и органа дознания в ходе задержания взяткополучателя с поличным. Новые подходы в гуманитарных исследованиях: право, философия, история, лингвистика. Межвуз. сб. науч. тр. Вып. 3. Саранск. 2011. С.64..

32 Николайчик В.М. Следственный осмотр вещественных доказательств. М. ВИИПП, 2009. С.23.

33 Малышкин П.В. Значение следственного осмотра для раскрытия и расследования уголовных дел о взяточничестве. Социально-гуманитарные исследования: теоретические и практические аспекты: Межвуз. сб. науч. тр..Вып. 3.Саранск. 2010. С.179.

34 Селиванова Н.А. Справочник следователя. М. 2010. С.247.

35 Кузнецов А.А., Никитина Е.В. Тактические особенности осмотра места происшествия при расследовании взяточничества в сфере образования. Российский юридически журнал. 2010. №1 С. 126-132.

36 Ратинов А.Р. Психология допроса обвиняемого. М. 2010. С.30. 

37 Агафонов В.В., Бурношев Н.А. Под ред. Профессора Филипова А.Г. Криминалистика. М. Издательство Юрайт.2010. С. 383

38Н.А.Селиванова. Справочник следователя. М. 2010. С.255.

39 Агафонов В.В., Бурношев Н.А. Под ред. Профессора Филипова А.Г. Криминалистика. М. Издательство Юрайт.2010. С. 381