Курсовая работа по "Криминалистике"

Потерпевший  _____________________________________________________

                                                               (подпись)

По существу уголовного дела могу показать следующее:

__Я, Владимиров Сергей Константинович и моя жена Владимирова Анастасия Николаевна, летом 2010 года собирались съездить на отдых в Приморье, вместе с нами напросились ехать и соведи по дому из кв. 2 по ул. Политехнической. Мы копили деньги, планировали отпуска и, в итоге, решили поехать 06.08.10 г. Приблизительно за неделю до отъезда к нам приходили наши дети (Владимиров Максим Сергеевич, 02.09.80 г.р. и дочь Владимирова Екатерина Сергеевна, 02.09.80 г.р.) мы весь вечер разговаривали о поездке. 05.08.10 г. мы стали собирать необходимые вещи. Около 10 утра я пошел в гараж, чтобы подготовить свой автомобиль к поездке. Когда вернулся около 12 часов дня обнаружил чужие ботинки в прихожей. Я вошел в комнату и увидел молодого человека со светлыми волосами, высокого, худощавого, в белом халате. Он о чем-то разговаривал с моей женой. Жена встала и представила нас друг другу. Молодой человек оказался врачом-терапевтом из местной поликлиники, так он сказал, звали его Андрей Николаевич. Я пожал ему руку и заметил, что ладони его были влажные и на удивление под ногтями была грязь. Он побыл еще несколько минут и сказал, что направляется в соседний дом. Я его проводил до входной двери и подал его плащ. После его ухода около 12.30 ч жена рассказала мне, что он приходил, чтобы узнать когда мы будем на следующей неделе дома, чтобы провести полный осмотр вместе с врачом невропатологом. Также жена рассказала мне, что сообщила молодому человеку, что мы уезжаем на 10 дней в Приморье на отдых и не сможем пройти осмотр, но по приезду обязательно обратимся в местную поликлинику. Жена тоже заметила неопрятность молодого человека и указала, что у него не было характерной для врачей сумки с бумагами и документы он не знал к какому участку относится наш адрес и даже имени медсестры не знал. Так как мы были немного в взволнованном состоянии перед отъездом постарались не думать о плохом и продолжили готовиться к отъезду.  Жена убрала все кухонные принадлежности в стол, продукты, протерла пыль во всей квартире, полила цветы, вымыла пол. Мы решили отдохнуть перед дорогой и легли по-раньше спать около 20.00 ч. Примерно в это же время позвонили в дверь. Я открыл – это была соседка Филипова. Она решила уточнить время отправления и другие мелочи. Я решил угостить ее чаем и отправился на кухню, жена осталась с ней. Они разговаривали около получаса, потом мы все вместе прошли на кухню. Попили чай и Филипова ушла домой, около 21.00 ч. Мы легли спать. На утро 06.08.10 г. мы проснулись, оделись, я сходил в гараж за машиной. Подъехал к дому около 6 утра, мы дождались Филиппову. Прошли по квартире, выключили во всех комнатах свет, проверили не включены ли электроприборы (в том числе и телевизор), газ, перекрыли краны подачи воды в квартиру, закрыли все форточки, шторы и межкомнатные двери. Входную дверь закрыли на замок на четыре оборота ключа и около 6.30 ч выехали. По прибытии в г. Хабаровск , при приближении к дому, мы с женой еще с дороги увидели, что входная дверь квартиры приоткрыта и отсутствует замок. Я поставил машину на обочине и пошел к входной двери. Тут же сказал жене, что бы вызвала милицию, а сам вошел в прихожую, но не обнаружил ни разбросанных вещей, не открытых шкафов. Прошел в комнату и увидел, что ящичек серванта открыт и понял, что взяли деньги. Потом увидел, что телевизора тоже на месте нет. Я вышел из квартиры, чтобы больше не делать следов и не нарушить обстановку места происшествия. Я, моя жена, Филиппова дожидались милицию у входа на участок.

       Считаю, что ущерб для  меня значительный, так имею на иждивении неработающую жену инвалида II группы и относительно небольшую заработную плату в 8 тыс. рублей, пенсию по возрасту и других социальных выплат не получаю.

Вопрос  следователя к  потерпевшему: Владимирова  А.Н. знала о деньгах в сумме 20 тысяч рублей и о месте их нахождения?

Ответ потерпевшего: Да, жена знала об этой сумме, мы откладывали их вместе и она сама прятала их в ящик серванта.

Вопрос  следователя к  потерпевшему: Делилась ли Владимирова информацией о денежных накоплениях с соседкой Филипповой, детьми, другими знакомыми или родственниками в вашем присутствии?

Ответ потерпевшего: Да, делилась с Филиповой и  даже советовалась, взять ли их с собой  в дорогу или оставить, но денег не доставала и не показывала их Филиповой. Мы ведь уезжаем ненадолго. Дети о накоплениях не знали, так как у них приближалось тридцатилетие и мы собирались приготовить им подарки. Остальные знакомые и родственники о накоплениях и об их местонахождении не знали, мы не делились больше ни с кем этой информацией.

     (излагаются показания потерпевшего, а также поставленные ему (ей) вопросы и ответы на них) 

________________С моих слов записано верно, мною прочитано._______________________ 

Потерпевший  ______________________________________________________

                                                               (подпись)

     Перед началом, в ходе либо по     окончании допроса   потерпевшего от участвующих лиц__понятых, свидетелей____________________________________________________________

                              (их процессуальное положение, фамилии, инициалы)

заявления ______не поступало_________________________________________________________.

Содержание  заявления ________________________________________________________________

                                                                          (поступили, не поступили)

____________________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ 

Потерпевший                                   ______________________

                                                                   (подпись)

Иные  участвующие лица:               ______________________

                                                                    (подпись)

Протокол  прочитан ____________________________________________________

                                  (лично или вслух следователем (дознавателем)

Замечания к протоколу _________________________________________________

                                   (содержание замечаний либо указание на их отсутствие)

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ 

Потерпевший                                 ______________________

                               (подпись)

Иные  участвующие лица:              ______________________

                                                                 (подпись) 

Следователь (дознаватель)             ______________________

                                                                  (подпись) 
 

     3.4. Вынесение постановлений о назначении экспертиз 

     Экспертиза  – одна из форм применения научно-технических достижений в деятельности правоохранительных органов, преимущественно уголовно-процессуальной. Она представляет собой назначаемое и осуществляемое с соблюдением определенных правовых норм исследование на основе применения специальных знаний в науке, технике, или ремесле и даче заключения, которому закон придает значение источника доказательств (средства доказывания)³.

     Согласно  оценке профессора Селиванова Н.А. деление  понятия судебной экспертизы осуществляется по различным логическим основаниям. Это такие основания как: характер, отрасль специальных знаний, единоличный  или групповой характер, по признаку однородности или неоднородности, по признаку объема исследования (основные и дополнительные), по признаку очередности проведения (первичные и повторную).

     Основное  содержание экспертизы в уголовном  судопроизводстве составляет анализ определенных данных с целью установления новых фактов, имеющих значение для предварительного расследования преступлений или рассмотрения уголовных дел в суде.

     Не  является экспертизой действия специалиста, которые сводятся к обнаружению, фиксации, изъятию, осмотру вещественных доказательств. Вывод специалиста, сделанный при оказании помощи следователю или суду, имеет не доказательственное, а лишь оперативное (ориентирующее) значение.

     Экспертизы  оказывают существенную помощь в  предварительном расследовании  и судебном рассмотрении уголовных дел, в значительной мере способствуя установлению любого элемента состава, объективной и субъективной стороны, лица, совершившего преступление.

      Следственный  порядок предполагает вынесение  постановления о назначении экспертизы, перед чем должны быть проведены следственные действия, цель которых - доказать необходимость экспертизы. На основании этой оценки следователь определяет вид экспертизы, вопросов, задаваемых эксперту, устанавливает учреждение или лицо, которому можно поручить проведение экспертизы.

        Постановление  о назначении экспертизы состоит  из трех частей. Во вводной  части постановления указываются  дата его принятия, должность,  звание и фамилия следователя,  вид экспертизы. В аналитическую  часть включается краткое описание  преступления, оцениваются доказательства, обосновывающие необходимость проведения экспертизы, вид экспертизы, устанавливается учреждение, которому будет поручено проведение экспертизы, или лицо, привлекаемое в качестве эксперта. В постановляющей части формулируются вопросы, перечисляются материалы, представляемые эксперту, определяется порядок предупреждения эксперта об уголовной ответственности за отказ от дачи заключения и за дачу ложного заключения.

  Вопросы, поставленные перед экспертом,  должны быть конкретными, соответствовать материалам уголовного дела и не выходить за пределы знаний эксперта.

        Постановление  объявляется обвиняемому и его  защитнику. Есть два порядка  объявления: по уголовному делу, когда обвиняемый не установлен, и по уголовному делу с установленным  обвиняемым. В нашем случае порядок начинается после установления обвиняемого. Следователь предъявляет обвиняемому и его защитнику постановление о назначении экспертизы и ее заключение, разъясняет права, обусловленные назначением и проведением экспертизы, составляет соответствующий протокол. В случае необходимости или при заявлении ходатайств назначаются дополнительная или повторная экспертиза, другие экспертизы. Разъяснение прав и заявленные при этом ходатайства оформляются протокольно.

       В распоряжение эксперта следует предоставить копию протокола осмотра места происшествия, фотоснимки следов, гипсовые слепки, предметы, оброненные преступником, следы пальцев рук преступника и др.

       Так как в нашем случае по условиям задачи имеются следы пальцев  руки (вопрос к эксперту о пригодности для идентификации личности следы руки), отпечаток единичного следа на полу (также вопрос о пригодности следа к сравнительному исследованию), слепок следа на земляном покрытии во дворе коттеджа, брошенный окурок (вопрос о наличии слюны на объекте и ее идентификация), несколько волос – можно вынести постановления о назначении таких экспертиз по отраслям специальных знаний как: трасологической, дактилоскопической, цитологической и судебно-медицинской. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

       Пример  вынесения постановления о назначении трасологической судебной экспертизы 

^{ПОСТАНОВЛЕНИЕ} 
 

о назначении трасологической судебной экспертизы

 
г. Хабаровск                                                                                  "20 "    августа        2010 г.

Следователь (дознаватель) прокуратуры г.Хабаровска Краснофлотского района___

(наименование  органа предварительного следствия)

юрист 1 класса   Вознесенский Ю.Н._______________________________________________ 

рассмотрев материалы  уголовного дела №     193193 возбуждено по ст. 158 часть 3 от 16.08.2010 г.

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин Владимиров Сергей Константинович обратился с заявлением о краже в квартире одноэтажного коттеджа с земельным участком по ул. Политехническая дом 47 кв. 1. При осмотре данного участка было обнаружено, что на мягком грунте во дворе коттеджа с правой стороны от входной двери имеются объёмные  следы обуви. Следы  обуви отобразились ясно с выделением рисунка подошвы и каблучной части.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195,199 и 207 УПК РФ,

                          П О СТАНОВИЛ:

1. Назначить трасологическую судебную экспертизу, производство которой    поручить     ЭКО г. Хабаровска Краснофлотского района___________________________