Контрольная работа по "Криминалистике"

Министерство образования  и науки Российской Федерации

Федеральное государственное  автономное образовательное учреждение

высшего профессионального  образования

«Российский государственный  профессионально-педагогический университет»

 

Институт  социологии и права

Кафедра права

 

 

 

 

Контрольная работа

 

 

 

По дисциплине: «Криминалистика»

 

 

Вариант № 6

 

 

 

                                                                     

 

                                                                            Выполнил: студент Вт -512УП

                                            Изместьева Л.А

 

 

 

                                                             Проверил: Косарева А.Ю.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Екатеринбург 2013г

                            Оглавление

 

 

Понятие и  содержание криминалистической характеристики преступлений, ее место и роль в расследовании преступлений.

 

1.Понятие  криминалистической характеристики преступлений…………стр.3

2. Содержание криминалистической характеристики преступлений…..стр.5

 

Задание. Опишите внешность в соответствии с правилами словесного портрета по произвольно избранному фотоснимку с изображением лица человека в анфас. Фотоснимок приложите к выполненному заданию.

Составьте постановление о назначении составления «субъективного портрета»

 

Словесный портрет………………………………………………………стр.14

 

Задача………………………………………………………………………стр.16

 

 

Список литературы………………………………………………………..стр.17

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задание 1. Понятие и содержание криминалистической характеристики преступлений, ее место и роль в расследовании преступлений.

 

 

1.Понятие  криминалистической характеристики преступлений

Успех расследования любого преступления во многом определяется умением следователя  проникнуть не только в уголовно - правовую, но и в криминалистическую его сущность. Правильно же разобраться в криминалистической сущности совершенного деяния следователь может лишь при определенных условиях. Для этого он должен иметь представление о типовых криминалистических значимых чертах различных видов преступной деятельности, а также уметь целенаправленно выявлять необходимую для этого криминалистическую информацию в каждом конкретном преступлении и сопоставлять ее с криминалистической характеристикой соответствующего вида преступления.

Сведения для криминалистической характеристики преступления собираются с помощью средств, приемов и  методов всех частей криминалистики. Формируется она в результате научного изучения и обобщения всех видов криминалистической информации, свойственной различным родам и  видам преступлений.

Таким образом, «в основе криминалистической характеристики преступления лежат  данные изучения оставленных им материальных и идеальных следов - последствий  как результата взаимодействия его  субъекта с другими лицами, материальными  и иными объектами окружающей среды, указывающими на криминалистические значимые признаки преступления, преступника, различные обстоятельства, в том числе и косвенно связанные с данным деянием, возможно, и не существенные для его квалификации, но важные для раскрытия преступления». При этом процесс формирования элементов, составляющих структуру этой характеристики, исходя из объекта изучения, не может не учитывать общую структуру преступной деятельности и характерную для ее соответствующего вида. В то же время эта структура не может не согласовываться в определенной степени с уголовно - правовыми, уголовно - процессуальными и криминологическими направлениями поиска соответствующей информации о преступлении.

На основе анализа криминалистических особенностей различных видов преступной деятельности в период ее подготовки, совершения и сокрытия с учетом структуры  соответствующего вида преступной деятельности выделяются элементы криминалистической характеристики отдельных видов  и разновидностей преступлений. Совокупность материальных, интеллектуальных и иных следов - последствий преступной деятельности, дающих представление о ее характерных особенностях, образует фактическую основу криминалистической характеристики. В систему структурных элементов рассматриваемой характеристики входит самая разнообразная, но криминалистических значимая информация о субъекте, объекте и других элементах преступной деятельности с учетом специфики ее вида.

Криминалистическая характеристика преступления в отличие от уголовно - правовой не является органической частью общего понимания преступления и носит вспомогательный, специфический служебный характер. Общее понимание криминалистической характеристики преступления может быть сведено к следующему, определению.

«Криминалистическая характеристика преступления представляет собой систему  описания криминалистических значимых признаков вида, группы и отдельного преступления, проявляющихся в особенностях способа, механизма и обстановки его совершения, дающая представление о преступлении, личности его субъекта и иных обстоятельствах, об определенной преступной деятельности и имеющая своим назначением обеспечение успешного решения задач раскрытия, расследования и предупреждения преступлений».

Вследствие своеобразия процесса отражения и действия принципа индивидуальности отмеченная система не может быть неизменной и жесткой. Она подвижна, гибка и подвержена изменениям в  зависимости от вида, разновидности  и других особенностей преступлений.

Криминалистическая характеристика преступления может быть нескольких уровней (отдельного преступления, вида, разновидности, группы преступлений). Характеристика группы, вида преступлений является наиболее информативной и  важной в деле их раскрытия и расследования. Видовые и групповые криминалистические характеристики являются типовыми, то есть содержат целостное научно обобщенное представление о соответствующем  виде или группе преступлений. Криминалистическая характеристика отдельного преступления, полученная в процессе его расследования  и последующего научного осмысления, всегда является индивидуальной, но и  в то же время чаще всего близкой  к какому-то ее типу.

 

 

 

 

2. Содержание криминалистической характеристики преступлений

Элементы криминалистической характеристики преступлений раскрывают их основные черты. Практика, результаты научных  исследований криминалистической сути преступлений показывают, что независимо от вида преступления криминалистические значимые их признаки в характеристике вида и отдельного преступления чаще всего могут содержаться в данных о способе, механизме и обстановке совершения преступления, типологических, поведенческих и иных особенностях их субъектов. Вместе с тем для отдельных видов, групп преступлений с учетом криминалистических потребностей указанные признаки могут содержаться в сведениях о предмете преступного посягательства, личностных особенностях потерпевшего, своеобразии организованной преступной группы, мотивах преступления, характере наступившего преступного результата и т.д. Поэтому структура криминалистической характеристики преступлений сложна, не в полной мере одинакова для отдельных видов и групп преступлений.

В зависимости от вида преступления, формы вины, с которой оно совершается, и отдельных его особенностей одни и те же структурные элементы в характеристиках разных преступлений могут быть различными по значению, происхождению (в зависимости от характера источников их возникновения) и др. Например, в одних случаях  они могут быть главными, в других второстепенными, первичными и производными и т.п. Так, данные о способе совершения умышленных преступлений в их криминалистической характеристике обычно являются главными и наиболее важными, а в характеристике неосторожных преступлений - второстепенными или не имеющими значения; данные о личности преступника, в зависимости от того, получены ли они путем изучения непосредственной или опосредствованной информации, могут быть первичными и производными.

Комплекс взаимосвязанных криминалистических особенностей преступлений, составляющих их криминалистическую характеристику, является определенной системой. Исходя из этого, совокупность признаков, образующих криминалистическую характеристику преступного  деяния, является множеством, составные  элементы которого органически связаны  между собой различным образом. При этом можно выделить многие формы  таких связей между элементами криминалистической характеристики, свойственных в то же время связям элементов соответствующей  преступной деятельности. Например, по степени детерминации, направлению, типу процессов, содержанию и т.д. С  точки зрения потребностей криминалистики наибольший интерес представляют выделение  и изучение таких видов связей элементов характеристики, которые  носят характер определенных закономерностей, опираются на данные обобщения следственной практики, на изученные статистические совокупности уголовных дел и характеризуют степень жесткости такой связи.

Первоочередное выделение и  изучение именно таких связей вполне объяснимо. Изучение следственной практики показывает, что элементам криминалистической характеристики преступлений, известным  в начале расследования, соответствуют  другие, еще не известные в данный момент. Причем это соответствие в  зависимости от следственных ситуаций может быть весьма и не столь жестким, а вероятным. Например, выявление  признаков хищения оприходованных материальных ценностей, совершенных  определенным способом с внесением  изменений в соответствующие  документы, может в ряде случаев  однозначно указывать на еще неизвестного субъекта данного преступления. В  то же время установленные в начале способ и обстановка совершения, например, убийства могут лишь с определенной долей вероятности указывать  на того или иного субъекта преступления.

По этой причине чаще всего выделяются и изучаются такие виды связей между отдельными элементами и их совокупностями, как однозначные  и неоднозначные или вероятностные. При этом, если установление какого-либо элемента практически во всех случаях предполагает соответственно наличие именно одного, а не другого элемента, связь между ними считается однозначной. Если же анализируемая связь отдельных элементов проявляется не всегда, а лишь в некоторой части преступлений соответствующего вида, она расценивается как неоднозначная или вероятностная.

Как показывают исследования, проведенные  российскими криминалистами, закономерные связи между отдельными элементами криминалистической характеристики преступлений часто проявляются не между двумя  ее элементами, а между их взаимосвязанными совокупностями. Например, по делам  об убийствах без свидетелей часто  наблюдается устойчивая и довольно жесткая связь между комплексом сведений о способе, обстановке его  совершения, личности потерпевшего и  совокупности данных о мотивах убийства и преступнике. В свою очередь, по делам о хищениях имущества подобная связь прослеживается между совокупностью  сведений о предмете и способе  хищения и комплексом данных об обстановке и субъекте (субъектах) хищения.

Данные о способе совершения преступления в криминалистическом понимании составляют один из самых важных элементов анализируемой структурной системы криминалистической характеристики. Способ совершения преступления, оставляющий в следах-последствиях свои специфические признаки, является важным источником сведений о качественной стороне преступного поведения правонарушителей.

Криминалистические значимая информация о способе совершения преступления в значительной степени является модальной, а ее конкретные носители и источники, в зависимости от вида совершенного преступления, могут быть всех трех видов (субъектными, объектными и модальными). Именно такого рода характер данных позволяет быстрее и правильнее ориентироваться в сути и особенностях совершенного преступления, его обстоятельствах, круге лиц, среди которых следует искать преступника, и наметить оптимальные методы раскрытия преступления.

Под способом совершения преступления в криминалистическом смысле целесообразно  понимать объективно и субъективно  обусловленную систему поведения  субъекта до, в момент и после  совершения преступления, оставляющую  различного рода характерные следы вовне, позволяющие с помощью криминалистических приемов и средств получить представление о сути происшедшего, своеобразии преступного поведения правонарушителя, его отдельных личностных данных и соответственно определить наиболее оптимальные методы решения задач раскрытия преступления.

Криминалистическое понимание  способа совершения преступления в  определенной мере отличается от уголовно-правового  его истолкования. Для криминалистов  в способе совершения преступлений на первый план выступают те его  информационные стороны (черты), которые  являются результатом проявления вовне  закономерностей отражения основных свойств избранного способа достижения преступных целей. В связи с этим большую ценность представляют следы, указывающие на то, каким образом преступник осуществил следующее: попал на место преступления, ушел с него, преодолел различного рода преграды, использовал свое служебное положение, выполнил намеченную преступную цель, какие поддельные документы, навыки, знания и физические усилия применил, пытался (или не пытался) скрыть следы совершенного деяния. Не менее существенны и следы, свидетельствующие о характере связи преступника с предметом преступного посягательства, и др.

Именно такого рода признаки, проявляющиеся  вовне, позволяют создать основу для наиболее быстрого распознания  в первоначальных следственных данных по делу того или иного характерного способа совершения расследуемого  преступления даже по отдельным признакам. Это соответственно дает возможность  точнее определить направления и  методы выявления остальных недостающих  данных о предполагаемом способе  совершения преступления и преступнике. Например, по делам о кражах имущества  обнаружение факта и характера  следов проникновения преступника  в те или иные места хранения ценностей  позволяет с учетом своеобразия  данных следов и особенностей похищаемых ценностей определить, где еще  правонарушитель мог оставить следы, свойственные вырисовывающемуся способу  совершения данной кражи. При этом с  криминалистической точки зрения важно не только выявить все внешние проявления примененного способа совершения преступления, но и установить, что в нем было заранее заготовлено правонарушителем, а что явилось результатом приспособления к сложившейся на момент преступления обстановке. Эти сведения позволяют лучше разобраться в механизме совершения преступления и его субъекте.