Криминалистическая характеристика вымогательства

Цель обысков по месту  жительства (иногда и по месту работы) — обнаружение предмета вымогательства, оружия, записных книжек, писем, фотографий и других документов, с помощью  которых можно установить связи  подозреваемого, денег и ценностей, по всей вероятности добытых в  результате вымогательства или других преступлений, одежды, бывшей на подозреваемом  в момент вымогательства, и др. Обыск  проводится по общим правилам.

Осмотр места происшествия по делам о вымогательстве необходим, если есть возможность обнаружить следы  и другие вещественные доказательства. Чаще всего такая возможность  появляется, когда

 а) вымогательство  сопровождалось применением насилия;

 б) имело место повреждение  или уничтожение имущества.

 И в первом и во  втором случаях осмотр целесообразно  проводить в присутствии потерпевшего. Он может дать необходимые  пояснения, показать, где конкретно  происходило событие и могут  находиться следы. Предметы, которыми  пользовались вымогатели, могут  быть источниками или носителями  микрообъектов,

Для последующего этапа расследования  характерны допросы подозреваемых  и обвиняемых, предъявление для опознания, очные ставки, назначение судебных экспертиз.

Если преступник задержан в момент или непосредственно  после получения предмета вымогательства, допрос подозреваемого целесообразно  начать с предложения рассказать все по порядку о совершенном  преступлении. Задаются вопросы о  возникновении преступного умысла, подготовительных действиях, связях с  потерпевшим, источниках получения  сведений о доходах и образе жизни  жертвы, месте жительства и т. д. При  обнаружении у задержанного оружия или его макета устанавливаются  их происхождение и принадлежность. Если на его одежде и теле обнаружены повреждения, выясняются причина, механизм и время их возникновения. Ссылка задержанного на алиби проверяется путем детализации его показаний и показаний лиц, на которых он ссылается. При допросе несовершеннолетнего вымогателя выясняется вопрос о возможном взрослом подстрекателе.

В процессе расследования  вымогательств довольно часто возникает  необходимость в проведении очной  ставки подозреваемого или обвиняемого  с потерпевшим с целью устранения противоречий в их показаниях. Хорошие  результаты может также дать проведение очных ставок между участниками  группы вымогателей, когда один или  несколько из соучастников начинают говорить правду, а другие продолжают давать ложные показания. Причем следователь  должен быть уверен, что потерпевшего и сознающихся участников преступления не удастся запугать, что они в  ходе очной ставки не откажутся от своих показаний. Если есть сомнения, приводить очную ставку не следует.

К числу судебных экспертиз, характерных для расследования  вымогательства, относятся трасологические (в том числе дактилоскопическая), почерковедческая, технико-криминалистическое исследование документов, различные оружиеведческие экспертизы, а также исследования микрообъектов. Назначению экспертиз может предшествовать получение образцов для сравнительного исследования.

Особое значение имеет  судебно-фоноскопическая экспертиза. При ее назначении в распоряжение экспертов направляются спорная фонограмма (полученная в результате прослушивания и звукозаписи телефонных переговоров), а также зафиксированные на фонограммах свободные либо экспериментальные образцы устной речи соответствующего лица. Свободными образцами считается не только устная речь, зафиксированная на магнитной ленте вне связи с расследованием по данному делу, но и фонограммы допросов и очных ставок, если их участники не предполагали, что фонограмма в будущем может стать объектом фоноскопической экспертизы. Экспериментальные образцы — это устная речь, зафиксированная на фонограммах с соблюдением требований ст. 202 УПК РФ специально с целью последующего проведения экспертизы. Такие образцы используются, когда для исследования требуется, чтобы на фонограмме, используемой в качестве экспериментального образца, были записаны определенные слова (словосочетания) либо на обеих фонограммах были текстуально совпадающие записи. Рекомендуется также представлять на экспертизу вместе со спорной фонограммой магнитофон, который был использован при производстве этой звукозаписи.

Перед экспертом обычно ставятся вопросы о принадлежности голоса, записанного на спорной фонограмме, конкретному лицу, а также о  возможности монтажа или внесения в фонограмму изменений в процессе и после звукозаписи.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Вымогательство, преступление против собственности, требование передачи чужого имущества или права на имущество, или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.

Объектом вымогательства является не только собственность, но и личность потерпевшего. Преступление считается оконченным деянием с  момента предъявления требования, подкрепленного угрозой.

Квалифицирующими признаками являются: совершение вымогательства группой лиц по предварительному сговору: неоднократно или с применением  насилия. Особо квалифицированным  является вымогательство, совершенное  организованной группой в целях  получения имущества в крупном  размере; с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство.

В процессе расследования  следователь сталкивается с различной  обстановкой, которая характеризуется  определенной системой фактических  и иных данных, отражающих ход и  состояние как производства отдельных  следственных оперативно-розыскных  и иных организационно-технических  действий, так и расследование  в целом.

В связи с этим повышение  эффективности расследования возможно, если следователь знает методики типичных следственных ситуаций и разработки соответствующих им правил работы по раскрытию и расследованию преступлений.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

5.Белкин, Р.С. Курс криминалистики. Т. 3. / Р.С. Белкин. - М.: ИНФРА-М, 1997. –  721 с.

6.Гавло, В.К. Теоретические  проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений / В.К. Гавло. – Томск: изд. Томского университета, 1985

7.Завидов, Б.Д. Уголовно-правовой  анализ грабежа, разбоя и вымогательства / Б.Д. Завидов, О.Б. Гусев, А.П. Коротков // Адвокат. - 2002. - N 7. – С.63

8.Клименко, И.И. Проблемы  борьбы с организованной преступностью:  курс лекций / И.И. Клименко . - Барнаул: Изд-во ААЭП, 2003. – 112 с.

9.Комментарий к Уголовному  кодексу Российской Федерации  / отв. ред. А.И. Рарог. – М.: Проспект, 2004. – 724 с

10.Комментарий к Уголовному  кодексу Российской Федерации /Отв. ред. В.М. Лебедев. - М.: Юрайт-Издат, 2004. – 698 с.

11.Криминалистика: учебник  / под ред. Р.С. Белкина. –  М.:Норма,2001. – 629 с.

12.Криминалистика: учебник  / под ред. В.С.Образцова. – М.:Юрист,1997.–586 с.

13.Криминалистика: учебник  / под ред. А.Г.Филиппова. – М.:Спарк,2004.–590 с.

14.Курс уголовного права.  Том 3. Особенная часть / под  ред. Г.Н.Борзенкова, В.С.Комисcарова. - М.: Зерцало-М, 2002. – 492 с.

15.Минская, В.С. Вопросы квалификации вымогательства / В.С. Минская // Государство и право. – 1995. - №1. – С.99

16.Обзор деятельности  федеральных судов общей юрисдикции  и мировых судей в 2004 году // Российская юстиция. – 2005. - №6. – С.26-27

17.Полищук, Д. А. Методика  расследования вымогательства / Д.А.  Полищук, А. В. Парфентьев // Прокурорская  и следственная практика. - 2003. - N 1. - С. 105-134

18.Работа федеральных  судов общей юрисдикции и мировых  судей Российской Федерации в  первом полугодии 2003 года // Российская  юстиция. – 2004. - №1. – С.68

19.Россинская, Е.Р. Криминалистика: курс лекций / Е.Р. Россинская. – М.:Норма, 2003. – 506 с.

20.Руководство по расследованию  преступлений: учебное пособие / под ред. А.В. Гриненко.-М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2002. - 768 с.

21.Уголовный закон в  практике мирового судьи: Научно-практическое  пособие / Под ред. А.В. Галаховой.  –М.: Норма, 2005. – 589 с.