Контрольная работа по "Криминалистике"

Задания:

1. Составить  протокол осмотра места происшествия.

2. Выдвинуть  версии и на их основе составить  план расследования.

3. Составить  протокол допроса свидетеля.

4. Составить  протокол обыска.

5. Составить  протокол предъявления для опознания  лица (предмета).

 

 

Ответ.

Задание №1.

ПРОТОКОЛ

осмотра места происшествия

Осмотр  производился в условиях естественной освещенности, в ясную погоду.

Осмотром  установлено: гаражный бокс потерпевшего Демина Д.Д. находится на первом ярусе подземного гаража, вторым слева от входа в гараж. На двери гаражного бокса имеется отверстие 100×200 см, на краях которого видны следы распила, замок повреждений не имеет. В боксе стоит автомобиль ВАЗ-21099, без внешних повреждений. Водительская дверь открыта. В салоне на передней панели отсутствует автомагнитола. На приборной панели автомобиля обнаружены два четких отпечатка пальцев рук, они обработаны порошком «Топаз». Данные следы изъяты на темную дактилоскопическую пленку размером 44×48 мм, которая была упакована в конверт №1. Конверт был отпечатан оттиском печати РУВД Железнодорожного района г. Екатеринбурга для пакетов №2 и скреплен подписями понятых и следователя. На конверте указано место, время и объект обнаружения.

На полу гаража обнаружен поверхностный  отпечаток обуви. Он был сфотографирован  при помощи фотоаппарата «Зенит ЕТ»  на черно-белую фотопленку с чувствительностью 64 ед. с диафрагмой 5,6, выдержкой 30. Использовано 2 кадра.

Перед дверью гаража на расстоянии 42 см. обнаружена дорожка поверхностных следов в количестве 4 шт., которые также были зафиксированы при помощи фотоаппарата «Зенит ЕТ» на черно-белую фотопленку. Было использовано 8 кадров.

 

Задание №2.

Версия:

Неизвестное лицо проникло в гаражный бокс, расположенный  по адресу: г. Екатеринбург, ул. Готвальда, д. 6, откуда открыто похитил автомагнитолу «Сони» и 4 автошины «Нокиа», принадлежащих гр. Демину Д.Д., причинив ему материальный ущерб в размере 23000 рублей.

Имеются достаточные данные, указывающие  на признаки преступления, предусмотренные  ст. 161 УК РФ.

План  расследования:

1. Взять объяснения у гр. Демина Д.Д.
2. Провести осмотр места происшествия.
3. Опросить сторожа гаражного кооператива.
4. Опросить владельцев близлежащих гаражных боксов и иных лиц на предмет установления свидетелей преступления.

 

Задание №3.

ПРОТОКОЛ

допроса свидетеля

Следователь Следственного участка при ОМ Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Иванов И.И. в помещении кабинета №330 в соответствии со ст. ст. 189 и 190 (191) УПК РФ допросил по уголовному делу №55555 в качестве свидетеля:

1. Фамилия, имя, отчество: Черепанов Геннадий Андреевич.
2. Дата рождения: 13 мая 1984 г.
3. Место рождения: г. Свердловск
4. Место жительства: г. Екатеринбург, ул. Готвальда, д. 4, кв. 66,

телефон: 245–15–15

5. Гражданство: гражданин Российской Федерации.
6. Образование: высшее.
7. Семейное положение: холост.
8. Место работы и учебы: ООО «Инвест-строй»
9. Отношение к воинской обязанности: военнообязанный.
10. Наличие судимости: не судим
11. Паспорт или иной, удостоверяющий документ личности свидетеля: паспорт серии 65 65 №454547, выданный РУВД Железнодорожного района г. Екатеринбурга 11 ноября 2004 г.
12. Иные данные о личности свидетеля: не имеются.

Свидетель (подпись) Черепанов Г.А.

Перед началом  допроса мне разъяснены права  и обязанности свидетеля, предусмотренные  частью четвертой ст. 56 УПК РФ:

Об уголовной  ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ предупрежден.

Свидетель (подпись) Черепанов Г.А.

По существу уголовного дела могу показать следующее:

25 мая  в 15 час. 40 мин. я шел за машиной в свой гаражный бокс, чтобы поехать на ней на работу. Находясь перед входом в подземный гараж, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. Готвальда, д. 6, заметил, как из дверей гаража выходит бывший сторож нашего кооператива Минибаев Р.Ф., который нес в руках два автомобильных колеса. Расстояние между нами было примерно 30–35 метров. Минибаев Р.Ф. две недели назад уволился, и до этого момента я его не видел. Из одежды я помню на нем куртку кожаную черного цвета, брюки спортивные синего цвета, кроссовки спортивные черного цвета, шапку черного цвета.

Свидетель (подпись) Черепанов Г.А.

 

Задание №4.

ПРОТОКОЛ

обыска

Следователь Следственного участка при ОМ Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Иванов И.И. в присутствии понятых на основании постановления от «26» мая 2008 г. и в соответствии с частями 4–16 ст. 182 (частями 2, 3 и 5 ст. 183 УПК РФ) произвел обыск в кв. 76 д. 9 по ул. Опалихинской г. Екатеринбурга в целях отыскания и изъятия автомагнитолы «Сони» и автомобильных шин «Нокиа».

Перед началом  обыска участвующим лицам разъяснены их права, ответственность, а также  порядок производства обыска.

Понятым, кроме того, до начала осмотра разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

Перед началом  обыска следователем было предъявлено  постановление о производстве обыска от «26» мая 2008 г., после чего Минибаеву Руслану Фроловичу было предложено выдать автомагнитолу «Сони» и 4 автомобильные шины «Нокиа».

Указанные предметы были изъяты принудительно.

В ходе обыска изъято: автомагнитола «Сони» с заводским номером 8888. Автомагнитола была обнаружена в комнате на столе, расположенном справа от входа. Автомагнитола прямоугольной формы, размером 25×6×2 см, а также 4 новые автомобильные шины марки «Нокиа» черного цвета обнаружены на балконе.

В ходе обыска фотосъемка, видео- и аудиозапись  не проводилась.

 

Задание №5

ПРОТОКОЛ

предъявления для опознания

Следователь Следственного участка при ОМ Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Иванов И.И. в присутствии понятых в соответствии с частями 1, 2, 4, 7 и 9 ст. 193 УПК РФ предъявил Черепанову Григорию Андреевичу по уголовному делу №55555 для опознания Минибаева Руслана Фроловича, «22» апреля 1954 года рождения, вместе с другими лицами:

1. Колесниковым Романом Сергеевичем, 15 сентября 1956 года рождения, проживающего по адресу: г. Екатеринбург, ул. Черняховского, д. 23, кв. 105.

2. Петруновским Алексеем Ивановичем, 14 июля 1963 года рождения, проживающего по адресу: г. Екатеринбург, ул. Родонитовая, д. 131, кв. 32.

Перед началом  опознания Минибаеву Р.Ф. было предложено занять любое место среди предъявляемых лиц. Он по собственному желанию занял место крайнее справа.

Затем опознающее лицо было приглашено в помещение, где  находились предъявляемые для опознания  лица.

Перед началом  опознания участвующим лицам  разъяснен порядок производства опознания лица.

Понятым, кроме того, до начала осмотра разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

Перед началом  опознания опознающий свидетель  Черепанов Г.А. предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и по ст. 308 УК РФ за отказ от дачи показаний. При этом ему разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации он не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруги и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ.

Участвующим лицам объявлено о том, что  ход проведения следственного действия будет фиксироваться с помощью  видеокамеры марки «Panasonic» на видеокассету фирмы TDK.

На вопрос, не видел ли ранее опознающий кого-либо из предъявленных для опознания  лиц и если видел, то когда, где  и при каких обстоятельствах, Черепанов Г.А., осмотрев предъявленных для опознания лиц, заявил: «В лице, находящемся на крайнем справа месте, я опознаю Минибаева Р.А., бывшего сторожа гаражного кооператива, который 25 мая 2006 г. в 07 час. 15 мин. вышел из дверей гаража, неся в руках два автомобильных колеса.»

Опознающий (подпись) Черепанов Г.А.

Следователь предложил гражданину, на которого указал свидетель Черепанов Г.А., представиться.

Результат опознания: опознанный представился Минибаевым Русланом Фроловичем.

По окончании  опознания видеозапись следственного  действия была воспроизведена на мониторе видеокамеры марки «Panasonic», замечания по качеству видеозаписи не поступили.

Протокол  прочитан вслух следователем. Замечания  к протоколу отсутствуют.

 

 

 

Список использованной литературы

протокол осмотр кража  свидетель

1. Криминалистика. Под ред. Проф. И.Ф. Герасимова и проф. Л.Я. Драпкина. Издание второе, перераб. и допол., М.: «Высшая школа», 2000.
2. Криминалистика: учебник под ред. Е.П. Ищенко – 2-е издание. Юридическая фирма «Контракт» ИНФРА-М, 2006.
3. Следственные действия. Криминалистические рекомендации. Типовые образцы документов / Под ред. В.А. Образцова. – М., Юристъ, 1999.
4. Учебное уголовное дело. Образцы процессуальных и иных документов досудебного производства. Учебное пособие. / Под ред. С.В. Зуева, В.И. Казакова. – Ч., ЧЮИ МВД России, 2005.

Размещено на Allbest.ru