Контрольная работа по "Криминалистика"

     В частности, большое значение при  выдвижении следственных версий имеют  результаты криминалистического анализа  и видовая криминалистическая характеристика преступлений.

     Объем частной следственной версии может  быть различен: она может касаться какого-то одного обстоятельства проверяемого события или охватывать два и более взаимосвязанных обстоятельств. Нередко в одной частной следственной версии объединяется несколько предположений следователя о различных обстоятельствах преступления (например, о субъекте и мотиве преступления, времени, месте и способе его совершения и т.д.).

     Определение конкретных следствий, вытекающих из каждой выдвинутой версии, – основная задача анализа (разработки) версий. Важно  предусмотреть все следствия  из допущенного предположения, ибо  этим определяется степень надежности версии, которая тем выше, чем  больше следствий выводится из версии и находит подтверждение в  ходе проверки. Следствия, вытекающие из выдвинутой версии, должны быть максимально  детализированы, чтобы облегчить  их сопоставление с фактами реальной действительности. Следствия, логически  выводимые из сделанного следователем предположения относительно того или  иного обстоятельства расследуемого  события, находят свое выражение  в сформулированных вопросах, подлежащих выяснению. Определить применительно  к каждой выдвинутой версии исчерпывающую  совокупность вопросов, которые необходимо выяснить в процессе проверки, практически  очень важно, так как это является одним из условий всесторонности и полноты расследования.

     Источники недочетов в расследовании чаще всего относятся к стадии анализа  версий. Во многих случаях недостатки обусловлены поверхностным анализом содержания следственных версий и нечетким определением совокупности подлежащих выяснению вопросов.

     Осуществляемая  в ходе расследования проверка логически  выводимых из выдвинутых предположений  следствий (фактов, явлений, закономерностей) направлена на то, чтобы установить, существуют ли они в реальной действительности. Конечная цель проверки общих и частных  версий – установить, какая из них  выражает объективную истину и какие  несостоятельны.

     Средства  и методы проверки криминалистических версий определяются в зависимости  от того, к какой разновидности  они относятся. Следственные и судебные версии проверяются в основном путем  производства следственных и судебных действий, оперативно-розыскные средства и методы при этом также используются, однако носят вспомогательный характер.

     При проверке же оперативно-розыскных версий используются главным образом средства и методы оперативно-розыскной деятельности, процессуальные средства здесь могут  быть использованы лишь постольку, поскольку  они применяются по параллельно  ведущемуся уголовному делу.

     Вне рамок судопроизводства применение процессуальных средств проверки оперативно-розыскных версий недопустимо. При проверке следственных и судебных версий специальные познания используются преимущественно в форме экспертизы и привлечения специалиста к участию в производстве следственных действий. Для проверки оперативно-розыскных версий характерна непроцессуальная форма применения специальных познаний (различные исследования по заданиям оперативно-розыскных органов). Проверка экспертных версий осуществляется также в условиях определенной правовой регламентации с применением общенаучных и специальных методов.

     В теории криминалистики предложен принцип  параллельной (одновременной) проверки версий, обеспечивающий наиболее оптимальный  темп расследования, экономию рабочего времени следователя и затрачиваемых  им сил и средств.

     Последовательная, поочередная проверка версий не только не гарантирует получение этих преимуществ, но более того – таит угрозу утраты следов преступления, ценной доказательственной информации, вызывает необходимость  повторных следственных действий, приводит к нарушению процессуальных сроков. Ни одно из вытекающих из выдвинутой версии следствий не может быть оставлено  без проверки. До тех пор пока версия не опровергнута и не отпала, каждый логически выводимый из нее  факт должен быть проверен с позиции  соответствия (или несоответствия) его реальной действительности.

     Если  в ходе проверки получены противоречивые данные, когда одни из них подтверждают версию, а другие ее опровергают, прекращать проверку версии недопустимо, она должна продолжаться до полного выяснения  и устранения противоречий.

     Версия  признается достоверной, если:

1. все возможные предположения относительно проверяемого обстоятельства преступления были выдвинуты и никакой другой версии, касающейся того же обстоятельства, в процессе всего расследования на основе новых, дополнительных данных не возникло;
2. все выдвинутые версии о данном обстоятельстве были проверены и все, за исключением одной, нашедшей объективное подтверждение, были опровергнуты и отпали
3. все следствия (обстоятельства), логически выводимые из подтвердившейся версии, были всесторонне исследованы и нашли подтверждение, т.е. обнаружены в реальной действительности
4. подтвердившаяся версия находится в полном соответствии со всеми другими обстоятельствами дела. Только при наличии совокупности указанных условий можно признать подтвердившуюся версию соответствующей действительности, выражающей объективную истину по делу.

     Версии  определяют направление расследования, поэтому их разработка – важнейшая  и ответственейшая часть планирования. Но, признавая криминалистическую версию частной гипотезой, следует иметь в виду, что она представляет собой специфическую разновидность такой гипотезы. Ее отличия от иных частных гипотез заключаются в том, что она:

• конструируется и используется в специфической сфере общественной практики – уголовном судопроизводстве;
• выдвигается и проверяется лицами, специально уполномоченными на то законом;
• объясняет факты и обстоятельства, значимые для установления истины по делу;
• должна быть проверена в ограниченный законом срок;
• проверяется специфическими методами, обусловленными законом;
• проверяется в условиях, когда возможно активное противодействие со стороны заинтересованных в сокрытии истины лиц.

     Эти отличия версии от других частных  гипотез отражают отличия судебного  исследования от научного.

     Опираясь  на исходные данные, версия должна не просто объяснить их, но и раскрыть все  виды связей между ними. Содержание версии всегда шире содержания исходных данных, так как включает и предположения  о фактах, еще не установленных. Однако при этом содержание исходных данных должно полностью укладываться в  содержание версии. Если версия не может  объяснить все известные в  момент ее выдвижения фактические данные, это означает, что:

• факт, выходящий за пределы содержания версии, не имеет отношения к данному событию, не связан с ним;
• версия в целом нереальна, не отражает объективно существующей между фактами связи и не может определять направленность расследования. Версия подлежит замене;
• версия нуждается в известной корректировке, уточнении, дополнении, но не требует замены.

     Практическое  значение типичных версий было подтверждено последними успешными разработками на их основе типовых программ действий оперативной группы, получившей сообщение о происшествии. Такие типовые программы нередко находятся на вооружении дежурных частей органов внутренних дел. Они базируются на минимальной исходной информации, обобщенной типичной версией, и содержат:

• указания на состав оперативной группы;
• перечень средств, составляющих оснащение группы;
• обязанности каждого участника группы;
• указания на субъекта и цели связи оперативной группы с органом внутренних дел.

     Версия  есть не что иное, как одно из возможных  объяснений расследуемого события  в целом или отдельных его  обстоятельств. Все они представляют суждения, которые могут быть либо ложными, либо истинными. Так как на первых порах не известно, какое из них соответствует действительности, а какое ошибочно, то на этом основывается правило, согласно которому необходимо выдвигать столько версий, сколько может быть дано удовлетворяющих задаче раскрытия преступления объяснений имеющимся обстоятельствам.

     Проверка  только одной версии и игнорирование  других версий могут повлечь также  необоснованное привлечение к уголовной  ответственности лиц, не виновных в  совершении преступления. Ошибки подобного  рода случаются, когда следователь  не учитывает версии, выдвигаемые  другими участниками процесса, в  частности обвиняемым или потерпевшим.

     Версия  обвиняемого – это тоже одно из объяснений расследуемого преступления, но с его позиции.

     Таким образом, значимость для расследования  такой конкретизации версий во многом зависит от соблюдения ряда требований для выводных следствий, заключающихся  в следующем:

1. следствия должны быть необходимыми, реальными и максимально всесторонне отражать сущность каждой версии;
2. между следствиями одной версии должна быть определенная логическая связь.

     Вместе  с тем необходимо прослеживать вероятность  других выводов возможного нетипичного  хода преступного события. Например, выдвигая следствия из версии о причастности конкретного лица к расследуемому  преступлению на основе имеющихся вещественных доказательств, указывающих на это  лицо (следы пальцев рук, вещи, документы  и др.), следователь может предположить о возможной фальсификации обнаруженных доказательств каким-либо другим причастным к преступлению лицом. 
 

                                   2. Элементы, этапы, виды планирования 

     С содержательной стороны процесс  планирования складывается из целой  системы тесно связанных между  собой во временной последовательности элементов, характеризующих ход  планирования, начиная от анализа  исходных материалов до составления  плана и осуществления контроля за его выполнением.

     При планировании расследования, как наиболее сложной криминалистической деятельности, элементы планирования образуют несколько  систем разного уровня. На уровне планирования расследования дела в целом она  носит более общий характер. На уровнях планирования тактической  операции и следственного действия эта система представляет собой  детализацию элементов предшествующего  уровня.

     Так, на первом уровне (расследования дела в целом) система элементов планирования обычно складывается из следующего:

1. анализа исходной информации; выдвижения следственных версий и определения задач расследования;
2. решения о путях и способах выполнения поставленных задач;
3. выбора той или иной формы плана; контроля исполнения и корректировки плана расследования.

     На  уровне планирования отдельного следственного  действия детализируются задачи, подлежащие выяснению, определяются место, время, состав участников действия и его  тактика.

     Криминалистическая  деятельность и особенно такой ее вид, как расследование преступлений, имеющее свою специфическую структуру, является одним из видов сложнейшей многоцелевой поисково-познавательной деятельности. Вместе с тем эта  деятельность распадается на несколько  этапов, включает в себя значительное число следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, криминалистических операций, имеет несколько субъектов ее осуществления, требующих необходимого взаимодействия.

     Основополагающие  элементы структуры расследования  отражены в уголовно-процессуальном законе. Структура же отдельного расследования  конкретизируется следователем. При  этом важным элементом конкретизации  является определение целей расследования.

     Поисково-познавательная деятельность при расследовании, в  самом общем понимании направленная на установление истины по делу и создание при этом всех необходимых условий  для правильного применения закона, исходя из процессуально – криминалистической сути расследования, имеет целую систему целей.

     Так, в расследовании можно выделить следующие цели:

1. общие.
2. конкретные (составляющие предмет доказывания).
3. специфические (обусловленные особенностями и своеобразием этапов расследуемого преступления).
4. частные (в основном связанные с производством отдельных следственных действий и подготовкой к ним).

     При этом раскрытие преступлений является первейшей целью, открывающей возможности  для осуществления последующих  целей расследования.