Понятие преступности как социальное явление

       Преступность  была всегда и везде. Всегда и везде  преступность отражала в себе какие-то грани общества. Меняется общество - меняется преступность. Наше общество очень сильно изменилось за последние пять - семь лет. Так же сильно изменилась преступность. Между тем методы изучения преступности, как и методы реагирования на преступные проявления, остались прежними. Это привело к тому, что мы не только не можем эффективно противодействовать преступной активности наших граждан, но и не знаем даже в должной мере самою преступность.

       Статистика  показывает устойчивое, хотя и небольшое, снижение преступности за последние год-полтора. Одновременно статистика так же показывает устойчивый рост тяжких и особо тяжких преступлений, хотя испокон веку тяжкие преступления росли более медленными темпами, нежели общеуголовные преступления.

       Статистика  утверждает, что растет раскрываемость преступлений. Социологические опросы показывают, что растет недовольство граждан работой милиции, всех правоохранительных органов и особенно быстрыми темпами растет психологическая тревожность граждан, боящихся откровенного разгула преступности.

       Такие взаимоисключающие посылки позволяют сделать однозначный и достоверный вывод о недоброкачественности нашей уголовной статистики.

       Не  зная в должной мере такого сложного социального явления, каковым является современная преступность, просто глупо  рассчитывать на высокую эффективность мер противодействия.

       Итак, мировые тенденции преступности не дают основания для ее благоприятного криминологического прогноза в мире. Интенсивный рост преступности –  не сама болезнь общества, а лишь показательный симптом его более глубоких социальных кругов. Ухудшение криминологической обстановки в мире связано с увеличением «ножниц» между растущей преступностью и отстающим социальным контролем над ней. Это противоречие традиционным усилением уголовно-правовой борьбы в условиях демократических институтов не устранимо. Решение проблемы лежит в углублении социально-правового и криминалистического контроля, в конкретно-криминологической стратегии предупреждения преступности, реализуемой и корректируемой непрерывно. Для этого нужна соответствующая экономическая, организационная, правовая аналитическая база и практическая макро- и микрокриминалогия. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение 

       Проблема  преступности принадлежит к числу  проблем постоянно привлекающих внимание исследователей.

       Доминирующей  криминологической тенденцией на ближайшие годы остается продолжающийся рост преступности в мире, повышение ее тяжести и общественной опасности с одновременными отставанием социального контроля от растущей мобильной и мигрирующей криминализации общественных отношений. Эффективность и гуманность вновь сталкиваются «лбами». За их противостоянии скрываются более глубокие причины.

       Человеческое  сообщество в третьем тысячелетии  вынуждено будет более интенсивно искать достойный выход из криминального  капкана в который оно себя загнало. На уровне сегодняшних представлений этот выход лежит в расширении и углублении социального контроля над противоправным поведением.

       Ближайшее будущее человечества – свободное  демократическое общество, но с надежным и жестким социальным контролем за реальными процессами. Именно за процессами, а не за людьми.

       Всестороннее  и глубокое изучение преступности не может осуществляться без учета  ее последствий. Особенно это важно  при разработке мер предупреждения преступлений, ограничения, минимизации вреда от их совершения.

       Анализ  современных тенденций преступности дает возможность для ее прогностических  оценок. По мнению специалистов, тенденции  криминальных процессов в ближайшие  годы в целом не изменятся, а общей  закономерностью будет рост учтенной преступности при некотором снижении его темпов.

       Если  не будет задействован весь комплекс антикриминогенных средств, основными  качественными характеристиками преступности могут стать следующие: значительный рост преступности в сфере экономической  деятельности и «теневой экономики»; дальнейшая консолидация преступных формирований на территориальном, межрегиональном и международном уровнях; активизация лоббистских форм «прикрытия» преступной деятельности во властных структурах; совершенствование технической оснащенности и вооруженности преступников; повышение противоправной активности осужденных в местах лишения свободы; усиление тяжести и расширение масштабов негативных последствий противоправного поведения; возрастание влияния на преступность отклоняющегося поведения (проституции, пьянства, наркомании, правового нигилизма); расширение деятельности структур «теневой юстиции» как ответ на усиление неверия людей в способность государства обеспечить их защиту от противоправных посягательств.

       Анализ  состояния преступности, ее тенденций и прогностических оценок свидетельствует, что сегодня она представляет собой качественно новый феномен, как по своим масштабам, так и по степени негативного влияния на всю жизнедеятельность общества, на обеспечение надежной защиты прав и законных интересов граждан. Поэтому все более актуализируется задача усиления противодействия всего общества этому негативному явлению, использования в целях решительного перелома криминальной ситуации сложного комплекса экономических, социально-политических, воспитательных, правоохранительных мер. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованных источников и литературы 

1. Абдиров Н.М. Бороться – значит предупреждать // Предупреждение преступности. 2000. № 1. С. 26.
2. Агаев Г.А., Сафин Ф.Ю. Уголовное право Учебно-методическое пособие СПб.: ГУАП, 2006. – 107 с.
3. Бабаев М.М. Социальные последствия преступности. Учебное пособие – М., ИНФРА – М, 2007. – 82 c.
4. Беккария Ч. О преступлениях и наказаниях / Биографический очерк и перевод книги Беккария о преступлениях и наказаниях.
5. Бородин С.В. Контроль над преступностью в демократическом обществе // Государство и право, 1993. № 10. С. 59.
6. Будущее нашей современности // Континент. 2002. № 34. С. 23
7. Гуров А.И. Профессиональная преступность. М.Юридическая литература, 2000.
8. Долгова А.И. Преступность, ее организованность и криминальное общество. М., 2003г.
9. Долгова А.И. Методика анализа преступности. - М. Юстиция, 2001.
10. Жадбаев С.Х. Криминология: Краткий курс лекций. 2002. С. 7–8
11. Егоршин В.М., Колесников В.В. Преступность в сфере экономической деятельности СПб.: Фонд «Университет», 2000. Иншаков С.М. Зарубежная криминология М.: Издательская группа ИНФРА. М-НОРМА, 1997.
12. Иншаков С.М. Криминология: Учебное пособиеМ.: Юриспруденция, 2002.
13. Иншаков С.М. «Латентная преступность как показатель эффективности уголовной политики» («Российский следователь», 2008г., №14).
14. Каиржанов Е.И. Преступность – явление социальное // Предупреждение преступности. 2003. № 1.
15. Криминология / Под ред. А.И. Долговой. М.: ИНФРА-М, 2007.
16. Криминология и латентная преступность: Монография. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2003.
17. Криминология. Учебник. Под ред. С.М. Иншакова. М., Юриспруденция, 2000г.
18. Криминология. Уч. пособие. Под ред. В.Е. Эминова. М., Норма, 1997г.
19. Криминология в вопросах и ответах. Уч. пособие. Под ред. Ю.В. Чуфаковского. М., Проспект, 2004г.
20. Криминология: Учебник / Под ред. Г.Ф. Хохрякова, В.Н. Кудрявцева. М., 2003.
21. Кондратюк Л.В. Овчинский В.С. Еще раз о криминологическом понятии преступности и преступлении. Журнал российского права. №9, 2004г.
22. Кудрявцев В.Н. Криминология. М., 2000г.
23. Малков В.Д. Криминология. Учебник для вузов – Москва: Юстицинформ, 2006. – 528 с.
24. Малков В.Д. Криминология: учебник для вузов. М., 2006г.
25. Некоторые аспекты борьбы с искусственно-латентной преступностью // Государство и право. 1999, № 3.
26. Петров Э.И., Марченко Р.Н., Баринова Л.В. Криминологическая характеристика и предупреждение экономических преступлений. М.,2005.
27. Сазонова Н.В. Понятие латентной преступности // Уголовное право и современность. М., 2002, с. 180.
28. Смолина Л.В. Краткий курс по криминологии. М., 2008г.
29. Хохряков Г.Ф. Криминология: Учебник. Под ред. В.Н. КудрявцеваМ.: Юристъ, 1999.
30. Шаргородский М.Д. Преступность и ее предупреждение СПб.: 1996.