Криминологическая характеристика преступлений против собственности

       Лицо, изъявшее имущество и спрятавшее его на охраняемой территории с целью последующего выноса (вывоза), в случае возвращения этого имущества по своей воле, не привлекается к уголовной ответственности на основании положений о добровольном отказе (ст. 31 УК). В определении хищения назван и такой признак объективной стороны, как причинение преступлением ущерба собственнику или иному владельцу похищенного имущества. Ущерб состоит в уменьшении объема наличного имущества (имущественных фондов) потерпевшего. Поэтому размер ущерба определяется стоимостью похищенного.

       Хищения традиционно подразделяют на формы  и виды. В уголовном законодательстве ответственность за хищение чужого имущества дифференцируется в зависимости от того, каким способом совершается посягательство на отношения собственности. Уголовное законодательство различает шесть форм хищения: кражу, грабеж, разбой, мошенничество, присвоение либо растрату вверенного имущество. Данные формы хищения будут более подробно рассмотрены в последующих главах.

       Рассмотрим  виды хищения. Действующее законодательство России не знает понятия мелкого хищения. Однако оно имеется в Кодексе об административных правонарушениях, согласно статье 7.27 которого хищение признается мелким, если оно совершено путем кражи, присвоения, растраты или мошенничества, а его стоимость не превышает одного минимального размера оплаты труда, установленного законодательством Российской Федерации на момент совершения правонарушения.

       Уголовная ответственность за хищение дифференцируется в зависимости от размера, причем дифференциация проводится в зависимости от принадлежности похищенного имущества. Хищение имущества, принадлежащего частным лицам, совершенное путем кражи, мошенничества, присвоения, растраты или грабежа, если оно не причинило существенного ущерба потерпевшему, образует основной состав соответствующего преступления. Те же деяния, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, рассматриваются по закону как квалифицированные виды перечисленных форм хищения. Третьим видом хищения имущества у частных лиц является хищение в крупном размере, т.е. при стоимости похищенного имущества, превышающей 250 тыс. рублей, а четвертым – в особо крупном размере, т.е. при стоимости похищенного свыше 1 млн. рублей.

       Нужно отметить, что хищение в форме  разбоя не подразделяется на виды в  зависимости от причинения значительного ущерба гражданину.

       Хищение любого другого имущества, кроме  имущества физических лиц, не являющихся предпринимателями, образует основной состав, если размер похищенного не является крупным, и особо квалифицированный, если хищение совершается в крупном размере.

       Таким образом, хищение имущества у  частных лиц в зависимости  от стоимости похищенного подразделяется на четыре вида: простое, причинившее  значительный ущерб, совершенное в  крупном и особо крупном размере. Хищение имущества, принадлежащего юридическим лицам, а также государственного или муниципального имущества, по этому же признаку подразделяется на три вида: простое, совершенное в крупном и особо крупном размере.

       Стоимость похищенного имущества должна определяться по рыночным ценам с их документальным подтверждением. При отсутствии цены или невозможности ее установления стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов. Крупный размер хищения может образоваться как в результате одного преступного акта, так и вследствие нескольких преступных действий.

       Хищения, совершенные различными способами  и причинившие в совокупности крупный ущерб, не могут объединяться единой квалификацией, так как в  пределах некрупного размера квалификация преступления определяется формой хищения. Поэтому, например, кража и растрата, каждая из которых совершена в некрупных размерах, образуют совокупность преступлений и должны квалифицироваться самостоятельно, даже если общий размер является крупным. На практике встречаются случаи, крупный или особо крупный размер складывается из нескольких хищений, совершенных в одной и той же форме, поэтому возникает вопрос об их квалификации как совокупности некрупных хищений или одного крупного. Действия лица, совершившего несколько хищений, причинившие в общей сложности крупный (особо крупный) ущерб, должны квалифицироваться как хищение в крупном (особо крупном) размере только при условии, если они совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение имущества именно в крупном (особо крупном) размере, т.е. если имело место единое продолжаемое преступление. При отсутствии единого намерения на хищение в крупном (особо крупном) размере  деяния следует квалифицировать как совокупность хищений в соответствующей форме, совершенных в некрупных размерах.

       Участники группового хищения, совершенного в  крупных размерах, подлежат ответственности  за хищение в крупных размерах, если оно складывается из ущерба по тем эпизодам, в которых принимал участие конкретный участник преступления. При этом не имеет значения размер наживы, извлеченный каждым участником преступления.

       Хищение предметов, имеющих особую ценность, ст. 164 УК, Уголовный кодекс РФ предусматривает  особый вид хищения, выделенный в  специальный состав преступления с учетом специфики предмета преступления – хищение предметов, имеющих особую ценность²¹.

       Таким образом, мною даны понятия и рассмотрены  различные виды преступлений против собственности. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ

§1. Уголовно – правовая характеристика кражи 

       В системе имущественных преступлений по российскому уголовному законодательству кража традиционно занимает первое место, хотя и не является самым опасным среди них. Это может быть объяснено с позиций исторических (кража - самое "старое" имущественное преступление, известное еще древним памятникам права, о чем подробно говорилось в 1 главе) и судебной статистики (кража – самое распространенное в настоящее время преступление против собственности). Но наиболее существенно то, что кража всегда рассматривалась как основная, "типовая", форма завладения чужим имуществом. Признаки иных форм хищения обычно выводятся из признаков кражи, путем сопоставления с ними.

         Законодательное определение кражи в Уложении о наказаниях 1845 года содержало прямое указание на тайный способ действия. Уголовное уложение 1903 года не давало определения кражи, поскольку ответственность за тайное или открытое похищение чужого имущества устанавливалась в одной норме в виде единого состава воровства (ст. 581). Но поскольку это Уложение в большей части не стало действующим законом в России, понятие кражи как тайного похищения сохранилось в судебной практике. Первый советский уголовный кодекс 1922 года определил кражу как "тайное похищение имущества, находящегося в обладании, пользовании или ведении другого лица или учреждения" (ст. 180 УК РСФСР). Указание на тайность, как основной признак кражи, содержалось также в Уголовных кодексах 1926 и 1960 годов. Попытка ревизии такого определения была предпринята лишь однажды. В Указе Президиума Верховного Совета СССР от 4 июня 1947 года "Об усилении охраны личной собственности граждан" кража определялась как "тайное или открытое похищение личного имущества граждан", поглотив таким образом и грабеж без насилия. Оставляя в стороне вопрос о целесообразности объединения норм о краже и простом грабеже, а возможно, и всех ненасильственных форм хищения, необходимо отметить неудачность формулировки кражи как "открытого похищения". Это означало не только отказ от правовых традиций, но и насилие над нормами русского языка. Словосочетание "открытая кража" несет в себе такое же внутреннее противоречие, как и "черная белизна" или "изнасилование по добровольному согласию". Правовое сознание с трудом воспринимало такое нововведение. Через 13 лет закон вновь вернулся к традиционному пониманию кражи как тайного похищения (ст. 89 и 144 УК 1960 года). При этом допускалась двойственность терминологии. Если в тексте ст. 89 и 144 УК говорилось о "тайном похищении", то в заголовке ст. 89 употреблялось выражение "хищение... путем кражи"²².

          С постепенным распространением понятия "хищение" на преступления против личной собственности такая двойственность стала особенно нетерпимой. Уголовный кодекс 1996 года впервые в законодательном определении кражи употребил слова "тайное хищение". Новая формулировка положила конец терминологической путанице, равно как и попыткам противопоставления понятий "хищение" и "похищение".

         Непосредственным объектом кражи являются общественные отношения по поводу конкретной формы собственности. Объективная сторона кражи предполагает деяние в виде тайного похищения чужого имущества. Тайным является хищение если оно совершено в отсутствие потерпевшего или других лиц, либо в их присутствии но незаметно от них. Тайным является хищение и тогда, когда потерпевший или другие лица видели, что происходит похищение, но виновный считал, что действует тайно.  
         Состав кражи - материальный, поэтому в качестве обязательного признака объективной стороны, наряду с деянием предполагается материальный ущерб. 
         Субъект преступления - физическое, вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста, предназначенное для размещения людей или имущества. Иное хранилище - это участок территории, отведённый для постоянного или временного хранения имущества, вагон, контейнер и т.п. предметы, предназначенные для тех же целей.

         Квалифицированные виды кражи (часть 2 статьи 158 УК РФ) характеризуют ее совершением

а) группой лиц по предварительному сговору,

б) с  незаконным проникновением в помещение  либо иное хранилище,

в) с  причинением значительного ущерба гражданину,

г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившейся при потерпевшем.

    Совершение  кражи по предварительному сговору группой лиц (п. "а" ч. 2 ст. 158 УК) означает, что в ней принимают непосредственное участие два или более лица, обладающие признаками субъекта преступления (соисполнители), которые предварительно, т.е. до начала преступления, договорились о совместном его совершении. "Если организатор, подстрекатель или пособник непосредственно не участвовали в совершении хищения чужого имущества, содеянное исполнителем не может квалифицироваться как совершенное группой лиц по предварительному сговору".²³

    Кража с незаконным проникновением в помещение  либо иное хранилище предусмотрена  в п. "б" ч. 2 ст. 158 УК.

    В действующем УК, в отличие от предыдущего, этот признак формулируется только как незаконное проникновение в  жилище, помещение или иное хранилище. Проникновение является незаконным, если осуществляется виновным, не имеющим на это никакого права и вопреки установленному запрету.

    Под проникновением следует понимать тайное или открытое вторжение в жилище потерпевшего, любое помещение или  иное хранилище с целью совершения кражи чужого имущества. В любом случае цель кражи обязательно должна предшествовать вторжению. Если лицо находилось в помещении или ином хранилище правомерно, не имея преступного намерения, но затем совершило кражу, ее нельзя квалифицировать как совершенную с проникновением²⁴.        Проникновение может совершаться с преодолением или разрушением запорных устройств, с преодолением сопротивления людей либо без этих признаков.

    Под помещением "понимаются строения и  сооружение, независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях"²⁵.

    Хранилищем  признаются "хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки  территории, магистральные трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые оборудованы ограждением либо техническими средствами или обеспечены иной охраной и предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей".²⁶

    Проникновением в жилище, помещение или иное хранилище должно признаваться не только физическое вторжение виновного, но и извлечение из них имущества с помощью различных приспособлений и орудий.

    Кража, совершенная с причинением значительного  ущерба гражданину (п. "в" ч. 2 ст. 158 УК), означает, что значительный ущерб причинен именно гражданину, т.е. частному лицу. Содержание этого признака формализовано в законе, но с сохранением оценочного элемента. В соответствии с примечанием 2 к ст. 158 УК значительный ущерб следует определять с учетом имущественного положения потерпевшего, но в любом случае он должен составлять не менее 2500 рублей.

    Под кражей из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, подразумеваются так называемые карманные кражи и любые ее аналоги, совершаемые обычно ворами-профессионалами.

    Особо квалифицированный состав кражи  образует кража с проникновением в жилище (ч. 3 ст. 158 УК).

    Под жилищем следует понимать "индивидуальный жилой дом с входящими в  него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы  собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного  или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но предназначенное для временного проживания" (примечание к ст. 139 УК). Проникновение в жилище должно пониматься так же, как и проникновение в помещение или иное хранилище.