Автор: Пользователь скрыл имя, 01 Мая 2011 в 14:16, курсовая работа
Предметом дослідження є те, що висвітлювало це видання на своїх сторінках, тобто сучасна література та її розвиток.
Мета цієї роботи полягає саме в тому, щоб проаналізувавши зміст журналу, тобто твори і статі, які в ньому друкувалися, зробити висновки: чи спромоглися вони домогтися здійснення поставлених перед собою завдань. Тобто на скільки їх погляди впливали на тогочасних письменників і як вони відобразилися в літературі.
Вступ…………………………………………………………………3
Розділ I. Історія журналу «Українська хата»……………………....5
Історія створення журналу «Українська хата»………………5
Найяскравіші постаті «Української хати» …………………..8
Один з «хатян» Андрій Товкачевський……………………...11
РозділII.Розвиток літератури на сторінках журналу «Українська хата»………………………………………………………………….14
2.1 Журнал «Українська хата» у контексті українського модернізму…………………………………………………………...14
2.2. Поезія журналу………………………………………………….20
2.3 Ставлення до літератури і особливості її висвітлення у журналі
«Українська хата»…………………………………………………...25
Висновки……………………………………………………………..31
Список використаної літератури
Журнал друкував деякі переклади художньої літератури й наукових праць. Із літератури: Моріс Метерлінк, Серен Кіркеґор, Кнут Гамсун, Петер Альтенберґ, Шарль Бодлер, Генріх Манн та ін. Із наукових публікацій варто згадати праці Ернста Геккеля («Світові загадки»), Фрідріха Куммера («Про зміну літературних поколінь»), Якова Вассермана («Літерат або міт та індивідуальність»). Це була не хрестоматійна, стара класика, а сучасна література, яка підсумовувала тенденцію переорієнтації українського інтелектуального життя.
Коло зацікавлень авторів журналу не обмежувалося художньою літературою й критикою. До нього входили театр із такими його жанрами, як драма та опера (це була, передовсім, нещадна критика українського національного театру), образотворче мистецтво (в статтях і репортажах про художні виставки й салони підтримувалися нові стилі мистецтва на противагу старому реалізмові) та музика (статті з претензією на філософський характер).
Критика в «Хаті» ґрунтувалася головним чином на засадах естетики. Головне — не про що писати, а як писати, — формулює своє кредо в одній з полемічних статей М. Сріблянський. Головне — не література (результат), а творчість (процес), у якій на перше місце висуваються індивідуальність митця та його психологія.
Завдання
журналу передбачали й зміну самої мови.
Вона вже не може задовольнитися тим, «що
колись чув на селі або вичитав з белетристики».
Ця мова не має відповідної термінології,
не передає нюансів думки, не здатна віддзеркалити
сучасне життя. Сучасність вимагає іншої
мови. На цьому ґрунті відбувається боротьба
з «хуторськими філологами».
Список
використаної лiтератури:
1. Олександр
Лупейко Один із „хатян”
2. Бартко
О. А. Літературно-естетична
3. Будний
В. Літературно-критичний
4. Євшан
М. Боротьба генерацій і
5. Він же. Леся Українка // Там само. 1910. - Р. II.
6. Він же. Ольга Кобилянська // Там само.
7. Він же. Проблеми творчості // Там само.
8. Горідько Ю.
Від «Молодої музи» до «
9. Мицан М.М.
Традиції модерного: естетична
програма «хатян» і
10. Борис О.
Іван франко і «хатяни» - дві
епохи у розвитку літературної
критики //Українське
11. Денисюк С. Між традицією і модернізмом // Молода нація. 1999 Вип.12
12. Бартко О.
Національна культурна
13. Павличко С. Дискут модернізму в українській літературі // Українська періодика: історія та сучасність. 1998.
14. Крупський І.В. Національна патріотична журналістика. // Молода нація. 1999 Випю12
15. Голудінка І.Н. Проблеми літературної критики на сторінках журналу «Українська хата». // Молода нація 1999. Вип..12
Информация о работе Особливості висвітлення розвитку літератури у журналі «Українська хата»