Анализ публицистических текстов

Автор: Пользователь скрыл имя, 16 Января 2012 в 18:38, курсовая работа

Краткое описание

1. Публицистический стиль — функциональный стиль речи, который используется в жанрах: статья, очерк, репортаж, фельетон, интервью, памфлет, ораторская речь.
Для публицистического стиля характерно использование оценочной лексики, обладающей сильной эмоциональной окраской (энергичный старт, твёрдая позиция, тяжелейший кризис).
Этот стиль употребляется в сфере политико-идеологических, общественных и культурных отношений. Информация предназначена не для узкого круга специалистов, а для широких слоёв общества, причём воздействие направлено не только на разум, но и на чувства адресата.
2. Функции публицистического стиля:

Файлы: 1 файл

Документ Microsoft Office Word (3).docx

— 50.45 Кб (Скачать)

Язык статьи метафоричен(«утратит боевые навыки», «высоких результатов», «большие деньги», «здравую идею»), что  придает яркость и динамичность материалу.

«Мнение медиков». В  каждом высказывании медиков прослеживается профессиональная солидарность. Кстати, все мнения анонимны, в статье нет  ни имен, ни фамилий медицинских  работников.

Это говорит о  том, что врачи не хотят обвинять коллег, что они чего-то не доглядели.

Более того, в словах медиков чувствуется желание  оправдать действия коллег: « и  ребята, привезшие Ивана, были выпивши, и с последствиями драк врачам приходится часто сталкиваться. И  русская уверенность, что пьяному  везет, тоже имела место.»

Но разве все  это оправдывает халатность врачей?! Случайно оброненные слова, из оправдательных перешли в обвинительные: «не  обратили внимания», «не приняли  всерьез».

Как же так? Разве  врач имеет право не обратить внимания ?!Возмущению и негодованию читателей  нет предела. Каждый, прочитав эти  строки, подумал : если бы помощь оказали  сразу. Парень был бы жив.

Чтобы как-то оправдать  своих коллег, медики высказывают  свое мнение крайне осторожно: их речь насыщена обтекаемыми фразами («  в этой ситуации на всех этапах сложились  крайне неблагоприятные обстоятельства») и медицинскими терминами («внутренняя  гематома». «кровоизлияние в мозжечок»  и т.д.)

Несмотря на то, что  истолковывают ситуацию двояко, читатель делает вывод: в данной ситуации врачам нет оправдания.

Мастерство автора в данном материале заключается  в том. Что ему удалось сформировать у людей правильное отношение  к проблеме, без давления, без  нажима, как бы со стороны, не высказывая прямого своего мнения, а только сообщив факты и изложив мнения медиков.

Разговор с Матерью Расула Мирзаева – еще одна из значимых статей, весь материал построен на антитезе.

Первая часть статьи представляет собой монолог,

«Мама Расула  Патемат:                                                                                                                                 - Отец бросил нас почти сразу после рождения сына. Расул с детства тяжело болел. Он мог остаться инвалидом. В родном Кизляре не смогли оказать младенцу помощь, у него отмирала одна нога. Врачи говорили, что он будет инвалидом. Повезла его в Махачкалу. В больнице Расул не шел на поправку. Чудесным образом мы попали на прием к известному доктору из Ялты. Он пожалел нас и пригласил к себе. Год лечения подарил, за второй нужно было собрать денег. Я с ног сбилась. Помогли родители, продала все золото в доме, что было. Через пару лет Расул бежал на двух здоровых ногах с криком «Мамочка, я могу бегать!». Потом был интернат, потому что я уехала на заработки в село, а там не было школы. Потом армия, я дала взятку, чтобы Расул попал в Москву. Потом начался большой спорт. Мой сын благородный парень. Не верю, что он виноват. Пока не поговорю с сыном, никому не поверю, ни единому слову.»

целью которого является вызвать жалость и сочувствие к её сыну, чье детство было очень несчастным из-за тяжелого недуга, который не давал никакой надежды на излечение, и тяжелого семейного положения: отец бросил их сразу после рождения сына, не хватало средств на лечение ребенка. Только благодаря помощи родных и близких, благодаря счастливой случайности мальчика удалось поставить на ноги.

Сколько горечи и боли в рассказе матери! Сколько трудностей и испытаний пришлось ей пройти.

Перечисление негативных фактов из биографии Расула Мирзаева заставляет читателя задуматься: мог ли человек совершить зло, пройдя через такие страдания?

Речь матери образная. В ней много метафор («бросил отец», «подарил год лечения»), фразеологизмов («сбилась с ног», «дала взятку»), слов с переносным значением («большой спорт», «продала все золото»). За счет повтора отрицаний («не верю», «не поговорю», никому не поверю») усиливается утверждение : сын не виноват!

Вторая часть этой статьи напоминание автором подробностей инцидента, произошедшего у ночного клуба «Гараж» и закончившегося гибелью студента Вани Агафонова (автор не просто так называет убитого ВАНЕЙ, в этом его положительное отношение к пострадавшему, его сочувствие).

Здесь уже Мирзаев не бедный больной ребенок, а спортсмен, известный под угрожающим прозвищем Черный тигр.

Эпитеты: «устрашающее» (прозвище), «мощный» (удар) и факты: переломы черепа, раздробление позвоночника, гематомы – свидетельствуют явно не в пользу убийцы.

А вот монолог  матери Ивана агафонова из публикации под заголовком «ИЗ ПЕРВЫХ УСТ» полон боли и отчаяния, каждое слово этой женщины пропитано горем, и усилено автором, который на стороне матери погибщего парня, матери, пережившей ужасную трагедию – потерю единственного сына.

«Мама Ивана АГАФОНОВА Татьяна:                                                                                                            - Я вчера была в церкви. Говорила с батюшкой. Он меня убедил в том, что Господь все видит. Мне уже все равно, какой приговор суд вынесет Мирзаеву. Бог ему судья. Моего сына уже не вернуть. Я поднимаю глаза в небеса и вижу, что оттуда Ванька мне улыбается. К сожалению, у сына такая ужасная судьба. И сейчас мне хотелось бы спрятаться как можно дальше и пережить свое горе. Никто не может представить, что я сейчас чувствую, что переживает отец Ивана. Мы потеряли единственного сына, хотя если бы у меня было десять детей, то потеря одного была бы такой же трагедией. Про Ваньку в прессе говорят разные гадости: мол, был такой, сякой, десятый. Оставьте вы уже его в покое. Чтобы сейчас ни говорили, он уже далеко.»

Татьяна Агафонова  пытается найти утешение, обращаясь  к Богу. Подтверждением этому соответствующая  лексика: Бог, Господь, церковь, батюшка.

Фразеологизм «Бог ему судьба» говорит о том, что мать надеется на справедливое возмездие. Которое совершит Господь, а не люди.

О тяжелом душевном состоянии матери Ивана говорят  такие существительные: ужасная  судьба, потеря, трагедия, - и глаголы: чувствую, переживает, потеряли, не вернуть…

Защищая своего погибшего  сына от нападок прессы, мать выражается простым языком, употребляя разговорную  лексику: «разные гадости», «мои», «такой, сякой, десятый».

А тех, кто говорит  об Иване плохое, мать просит: «оставьте  его в покое, он уже далеко». Эти  фразеологизмы, эмоциональные и  душещипательные, произнесенные Татьяной Агафоновой, как нельзя лучше передают состояние убитой горем матери. 
 

10. ЛИТЕРАТУРА

1. “Стилистика  русского языка.” И.Б. Голуб. Айрис-пресс, 2007-448с.

2. Львов М.Р.  Риторика. Культура речи.- М., 2002.- стр.227

3. Зарецкая Е.Н.  Деловое общение: В 2 Т. - Т. II.- М., 2002.- С. 199-215.

4. Газетные публикации («Пензенская правда», «Аргументы  и факты», «Жизнь», «Репортер», «Московский  комсомолец», «Русский обозреватель», «Коммерсант», «Комсомольская правда», «Life News»). 
 
 
 
 
 

Информация о работе Анализ публицистических текстов