Некоторые проблемы государственного суверенитета и вопрос о международной  правосубъектности  советских союзных  республик. В исследовании в сжатой форме рассматривается эволюция взглядов отечественных правоведов на проблему суверенитета союзных республик в составе СССР: частично ограниченный (некоторые юристы-международники), теоретическая аргументация неограниченного суверенитета республик (несмотря на его ограничение союзной конституцией), фактическое его отсутствие (по утверждениям многих известных правоведов уже в начале 1990-х годов). С учетом последнего утверждения и на основе понятия государственного суверенитета как юридической категории автором делается вывод о том, что в федеративном государстве одновременное существование полноценного суверенитета членов федерации и самой федерации невозможно, т.е. теоретическая конструкция «суверенитет в суверенитете» искусственна. На основании изложенного выше содержания следует вывод о том, что качествами субъектов международного права союзные республики не обладали, существовавшая в советской юридической науке теория об их международно-правовом статусе является спорной и опровержимой.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

       Большевики  рассматривали федерацию как форму решения национального вопроса, хотя до февраля 1917 г. были решительными противниками федерализации. При этом делалась ставка на всемирную революцию, в результате которой будет повсеместна уничтожено буржуазное государство. В свободном от эксплуататоров обществе рабочих и крестьян должно было восторжествовать равенство всех народов. Этим планам не суждено было сбыться. Разделяя страну по национально-территориальному принципу, в первые годы правления большевики стремились также заручиться поддержкой национальных элит и таким путем укрепить свое влияние. После того как это было достигнуто, стало очевидно, что новая власть не только не может, но и не хочет искать пути разумного реформирования сложившейся и не всегда эффективной централизованной системы управления, отказаться от устаревших форм и способов взаимоотношения с регионами, а, наоборот, еще более укрепляет ее.

         Но не стоит забывать о выдающейся роли В. И. Ленина в создании Союза ССР, нельзя не вспомнить и о его ошибках, ставших для Союза смертельными. Принцип свободного выхода республик из состава СССР, введенный в Договор по настоянию В. И. Ленина и сохраняемый в конституциях Союза ССР в течение десятилетий, послужил в 1991 году основой для растаскивания союзных территорий по национальным углам. Российская Федерация, в формировании которой самое непосредственное участие принял И. В. Сталин на посту наркома по делам национальностей, продемонстрировала большую устойчивость к сепаратизму и национализму. Сталинский план "автономизации" доказал свою историческую верность и обоснованность.

         Образование СССР по национально-территориальному принципу послужило хорошим примером для  нашей и для других стран в  целом. Благодаря этому сегодня  мы можем учиться на своих ошибках, поскольку Россия и сейчас строиться по национально-территориальному принципу.

       Сейчас  для нашей страны целесообразно  выработать четкую и последовательную политику трансформации округов в субъекты федерации. Она должна проводиться постепенно с обязательным учетом исторических, культурных, национальных, социально-экономических особенностей каждого региона.

         Мы считаем, что национальный вопрос для многих народов есть вопрос об их существовании. В России такого вопроса быть не может. Тысячелетней исторической работой создалась Россия как единая независимая и великая держава. Величие в данном случае есть возможность, талант направить развитие разных народов, проживающих в России и соединенных общей судьбой, на благо общего Отечества, при этом обеспечить достойную жизнь каждому человеку, независимо от его национальной принадлежности.   
 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Аринин  А. Н. Проблемы развития Российской государственности  а начале ХХ века //

     Федерализм власти и власть федерализма. М., 1999. с.55

2. Абдулатипов Р. М. Жить дружно всегда нужно. Но только как…//Российская газета.

     2000. 14 октября

3. Бердяев Н. А. Судьба России. М., 1990. 356 с.
4. Гаврилов И. А. Международное право. Сборник документов. М., 2000
5. Городецкий Е. Н Рождение советского государства. 2-е изд. М., 1987. 232 с.
6. "Десятый Всероссийский съезд Советов. Стенографический отчёт". М., 1923, стр. 223.
7. История Коммунистической партии Советского Союза. – М.: Госполитиздат, 1963.
8. Карр Э. История Советской России. Кн. 1: Том 1 и 2. Большевистская революция.

      1917-1923. Пер. с англ. / Предисл. Ненарокова А. П. – М.: Прогресс, 1990.

9. Красовицкая Т. Ю. Власть и культура. Исторический опыт государственного

      руководства культурным строительством в РСФСР в 1917-1925 гг. М., 1990. 285 с.

10. Крылов Б. С. Конституционные вопросы российского федерализма //

      Конституционное законодательство России. М., 2000. с. 91-92

11.   Лексин И. В. Договорное регулирование федеративных отношений в России. М.,

       1998. 145 с.

12. Ленин В. И. Об образовании СССР. – ПСС, т.45, с.211.
13. Микоян А. И. В начале двадцатых… - М.: Политиздат, 1975
14. Миронов А. Г. Как создавался Союз ССР // Наука и жизнь. М., 1992. №2. с.11
15. Рогачевская Л. С. Социалистическое соревнование в СССР. Исторические очерки.

      1917-1970 гг., М., 1977. 508 с.

16. Саликов М. С. Сравнительный федерализм США и России. Екатеринбург, 1998. 405 с.
17. Соловьев В. С. Национальный вопрос в России. М., 1992. 188 с.
18. Тадевосян Э. В. Российский федерализм и современный национально-

      государственный нигилизм // Государство и право. 1996. №10. с.6

19. Трифонова Е. О. Каким был Союз ССР? СПб., 2003. 469 с.
20. Умнова И. А. Конституционные основы современного российского федерализма. М.,

      2003. с.96-97

21. Хурсевич С. П. Роль федеральных округов в развитии российского федерализма//

     Федерализм. 2000.№4

22. Черненко А. Г. Общероссийская национальная идеология и развитие федерализма в

       России. СПб., 1999.  312 с.