Инвестиции в научно-технический прогресс

Проанализируем динамику производственных затрат в зависимости от технической оснащенности организации (табл. 2).

 Анализ показал, что в 2012 г. по сравнению с 2010 г. общая величина производственных затрат возросла на 44,4%, а по отношению к 2011 г. на 5,7%.

В структуре затрат произошли существенные изменения: удельный вес материальных затрат уменьшился на 15,4 - 15,6% соответственно; затраты на оплату труда возросли на 7,1 - 3,4 пункта; доля амортизации увеличилась на 19,7 - 16,7 пункта.

Абсолютные значения элементов затрат в целом по растениеводству в 2012 г. по сравнению с 2010 г. увеличились на 18 917 тыс. руб., а в сравнении с 2011 г. - на 3345 тыс. руб.

 

 

 

 

Таблица №2

Структура производственных затрат в растениеводстве ОАО "Весенний".

Элементы  затрат	Год
	2010		2011		2012
	тыс. руб.	в % к  итогу	тыс. руб.	в % к  итогу	тыс. руб.	в % к  итогу
1. Материальные  затраты, всего:	30 052	70,5	41 124	70,7	33 893	55,1
В том числе:
семена и  посадочный материал	7 580	17,8	4 184	7,2	5 426	8,8
минеральные удобрения	4 719	10	6 980	12,0	8 770	14,3
электроэнергия	452	1,1	418	0,7	738	1,2
топливо	18	-	84	0,1	120	0,2
нефтепродукты	4 108	9,6	7 504	12,9	6 860	11,1
запасные части  и другие материалы для ремонта	3 971	9,3	3 084	5,3	5 134	8,3
оплата услуг  и работ, выполненных сторонними организациями, всего	9 204	21,6	18 870	32,4	6 845	11,1
из них: транспортировка грузов	328	0,8	79	0,1	180	0,3
по ремонту  техники	865	2,0	36	-	240	0,4
2. Затраты на  оплату труда	4 339	10,2	8 060	13,9	10 654	17,3
3. Отчисления  на социальные нужды	929	2,2	1 661	2,8	2 356	3,8
4. Амортизация	1 259	3,0	3 515	6,0	13 944	22,7
5. Прочие затраты	6 029	14,1	3 820	6,6	678	1,1
Всего затрат по основному производству	42 608	100,0	58 180	100,0	61 525	100,0

 

Если сравнить данные о материальных и других затратах за 2011 - 2012 гг., период более сопоставимый, чем 2010 - 2012 гг., то обращает на себя внимание уменьшение материальных затрат на 7231 тыс. руб., или на 17,6%. Это произошло за счет уменьшения: расходов на нефтепродукты на 644 тыс. руб., или на 8,6%; оплаты услуг и работ, выполненных сторонними организациями, на 12 025 тыс. руб., или на 63,7%; прочих затрат на 3142 тыс. руб., или на 82,3%.

Рост затрат произошел за счет следующих  элементов: семена - на 1242 тыс. руб., или  на 29,7%; минеральные удобрения  - на 1790 тыс. руб., или на 25,6%, и указывает на повышение уровня интенсивности производства; электроэнергия - на 320 тыс. руб., или на 76,6%; запасные части и другие материалы для ремонта - на 2050 тыс. руб., или на 66,5%; оплата труда - на 2594 тыс. руб., или в три раза; отчисления на социальные нужды - на 695 тыс. руб., или на 41,8%.

 

2.3 Анализ  развития научно-технического прогресса  на предприятии

Развитие научно-технического прогресса  характеризует динамика роста затрат и их удельного веса по таким элементам: амортизация (ее величина возросла в связи с пополнением машинно-тракторного парка дорогостоящей импортной техникой); минеральные удобрения; семена.

Выручка от продаж, финансовые результаты деятельности и эффективность использования  ресурсов организации приведены в табл. 3.

Таблица №3.

Финансовые результаты деятельности и эффективность использования  ресурсов ОАО "Весенний".

Показатель		Год		Изменение 2012 г. ( + , -) по Сравнению  с:
	2010	2011	2012	2010 г.		2011 г .
				тыс. руб.	в % (разах)	тыс. руб.	в % (разах)
Выручка, тыс. руб.	25 290	56 820	101 822	76 532	302, 6	45 002	79,2
Финансовый результат  продаж, тыс. руб.	1 089	8 464	36 850	35 761	32, 8 раза	28 386	3, 35 раза
Прибыль (+), убыток (-) до налогообложения, тыс. руб.	265	2 420	33 963	33 698	127,2 раза	31 543	13,03 раза
Чистая прибыль (+), убыток (-) , тыс. руб.	192	2 207	33 770	33 578	174,9	31 563	14,3 раза
Рентабельность продаж, %	4,3	14,9	36,2	X	X	X	X
Получено прибыли до налогообложения в расчете, руб., на: - среднегодового работника; - 100 руб. среднегодовой  стоимости основных средств; - 100 руб. производственных  затрат	2,17   4,40     0, 62	18,76   7,28     4,16	783,25   55,33     55,20	781,08   50,93     54,58	359,9 раза   11,58 раза   88,03 раза	764,49   48,05     51,04	40,75   6,60     12,27

 

Динамика анализируемых показателей  характеризуется тенденцией существенного роста. Так, выручка в 2012 г. по сравнению с 2010 г. увеличилась более чем в 3 раза, а в сравнении с 2011 г. - на 79,2% как за счет объема продаж, так и за счет повышения среднереализационных цен. Прибыль до налогообложения увеличилась в 127,2 - 13,03 раза, а чистая прибыль - в 174,9 - 14,3 раза. Рентабельность продаж, как отношение прибыли от продаж к выручке, увеличилась на 31,9 - 21,3 процентов. Существенно возросла эффективность использования ресурсов: на среднегодового работника получено прибыли до налогообложения в 2012 г. по сравнению с 2010 г. в 359,9 раза больше, а по отношению к 2011 г. в 40,75 раза; на 100 руб. среднегодовой стоимости основных средств - в 11,58 - 6,6 раза соответственно; на 100 руб. производственных затрат - в 88,03 - 12,27 раза соответственно.

Проанализируем влияние факторов на формирование прибыли от продажи  растениеводческой продукции (табл. 4). Анализ показал, что наибольший вклад  в общую сумму прибыли от продажи растениеводческой продукции в 2012 г. внесла пшеница - 69,2%, на долю прибыли от продажи ячменя приходилось 11,7.

 

Таблица № 4

 Анализ влияния факторов на изменение денежной выручки.

Продукция, показатель	Объем продаж, ц		Средняя цена продажи 1 ц., руб.		Себестоимость 1 ц., тыс. руб.		Финансовый  результат, тыс. руб.
	2011 г.	2012 г.	2011 г.	2012 г.	2011 г.	2012 г.	2011 г.	2012 г.
Пшеница	77 395	124 099	345,63	481,44	261,84	277,00	6 485	25 371
Ячмень	27 486	17 985	329,73	524,05	227,50	286,02	2 810	4 281
Кукуруза	489	6 139	423,31	463,43	304,70	440,95	58	138
Масло семена подсолнечника	21 149	7 242	482,95	1 199,53	464,32	653,96	394	3 951
Соя	4 586	9 553	552,12	1 312,78	539,03	1 222,97	60	858
Рапс	10 140	6 823	442,80	781,91	416,96	477,06	262	2 080
Итого...	x	x	x	x	x	x	10 062	36 679

 

Факторный анализ изменения прибыли  от продажи растениеводческой продукции  показал, что в 2012 г. по сравнению с 2011 г. прибыль от продажи зерна увеличилась на 18 886 тыс. руб., в том числе за счет объема продажи и средней цены реализации 1 ц., а рост себестоимости привел к уменьшению прибыли на 1881,2 тыс. руб. Наибольшее влияние на изменение прибыли оказала средняя цена продажи 1 ц. зерна пшеницы - за счет нее прибыль увеличилась на 89,2%. Прибыль от продажи кормового ячменя возросла на 1471 тыс. руб., в том числе за счет уменьшения объема она уменьшилась на 971,3 тыс. руб., а рост себестоимости привел к уменьшению прибыли на 1052,5 тыс. руб. Повышение средней цены продажи 1 ц. зерна обусловило рост прибыли на 3494,8 тыс. руб.

Аналогичная взаимосвязь прироста прибыли и факторов имела место  в процессе реализации маслосемян подсолнечника и рапса.

На прирост прибыли от реализации зерна кукурузы положительное влияние  оказало увеличение объема продажи  и средней цены, а за счет себестоимости  прибыль уменьшилась. Увеличение прибыли  от продажи сои произошло в  большей мере за счет средней цены, а рост себестоимости привел к уменьшению прибыли.

Анализ влияния факторов на изменение  прибыли от продажи продукции  показал, что организация располагает  резервами роста прибыли: за счет снижения себестоимости и увеличения объема продажи кормового ячменя, маслосемян подсолнечника и рапса. Снижение себестоимости продаж могло бы увеличить прибыль на 12 млн. 87 тыс. руб., а рост объема реализации ячменя, маслосемян подсолнечника и рапса обеспечит увеличение прибыли на 1316 тыс. руб.

Практическая реализация указанных резервов увеличения прибыли возможна на основе использования факторов научно-технического прогресса; дальнейшего обновления машинно-тракторного парка - формирования за счет новой высокопроизводительной отечественной и зарубежной техники; применения высококачественных семян более урожайных сортов и гибридов сельскохозяйственных культур; расширения объемов применения минеральных удобрений и средств защиты посевов от болезней, вредителей и сорняков; внедрения ресурсосберегающих агроприемов технологии производства растениеводческой продукции.

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Сегодня в конкурентной борьбе выигрывает тот, кто не только быстрее и качественнее производит новые знания и технологии, но тот, кто быстрее сможет воплотить  их в конкретный продукт и выйти  с ним на рынок.

Высокий научно-технический уровень  производства играет доминирующую, а  возможно, и решающую роль, в определении  круга тех участников конкуренции, кто будет процветать на мировой  арене. Для компаний инновации создают  стратегические преимущества в наиболее конкурентных областях.

Задачи выявления и мобилизации  внутренних резервов роста, эффективного использования всех видов ресурсов стоят весьма остро перед большинством российских промышленных предприятий. Научно - технический прогресс (НТП) в рамках хозяйствующего субъекта трансформируется в понятие "инновационная деятельность предприятия". При этом под инновационной деятельностью понимается процесс, направленный на реализацию результатов законченных научных исследований и разработок либо иных научно - технических достижений в новый или усовершенствованный продукт, реализуемый на рынке, в новый или усовершенствованный технологический процесс, используемый в практической деятельности, а также связанные с этим дополнительные научные исследования и разработки.

В качестве источников финансирования инновационной деятельности помимо собственных (внутренних) средств предприятия, могут привлекаться бюджетные ассигнования и коммерческие кредиты, которые входят во вторую группу. При этом коммерческий кредит выглядит более привлекательным, однако необходимо отметить, что инновационная деятельность по своей сути является рисковой и в большой степени содержит неопределенность возврата кредита, что невыгодно ни кредитору, ни, в конечном счете, заемщику.

Кроме того, практически любой инновационный проект требует привлечения финансовых средств на долгосрочной основе, а в силу ряда объективных причин сегодня практически полностью отсутствуют возможности получения долгосрочных (на 3 - 5 и более лет) кредитов.

Наиболее перспективным направлением в качестве источника финансирования инноваций, выступает венчурный капитал. В его основу положен следующий подход: финансовая компания (венчурный фонд) приобретает большую часть пакета акций у инновационного предприятия, что обеспечивает финансирование последнего на всем протяжении разработки и внедрения нового проекта. При этом риск нерентабельности проекта распределяется между всеми участниками венчурного фонда пропорционально вкладу каждого из них, что минимизирует потери конкретного предприятия, а в случае успешной реализации программы, затраты многократно окупаются.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Анташов, В.А. Практический контроллинг: управленческие решения, инновации / В.А. Анташов, Г.В. Уварова // Экономико-правовой бюллетень. – 2010. - №10.
2. Баканов, М.И. Теория экономического анализа: учебник / М.И. Баканов. - М.: Финансы и статистика, 2008.
3. Бекетов, Н.В. Организационно-экономические механизмы развития инноваций компаний / Н.В. Бекетов, А.С. Денисова // Экономический анализ: теория и практика. – 2009. - №2.
4. Гиляровская, Л.Т. Анализ и оценка финансовой устойчивости коммерческого предприятия / Л.Т. Гиляровская. - СПб.: Питер, 2008.
5. Инновационный менеджмент: учебник / Под ред. С. Д. Ильенковой, – М.: Юнити, 2010.
6. Ковалев, В.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия / В.В. Ковалев, О.П. Волкова. – М.: ТК Велби, 2008.
7. Ковалев, Г.Д. Основы инновационного менеджмента / Г.Д. Ковалев. — М. Юнити, 2009.
8. Кравченко, Л.М. Анализ хозяйственной деятельности: учебник для вузов / Л.М. Кравченко. – М.: Выш. шк., 2009.
9. Магура, М.И. Инфраструктура инноваций / М.И. Магура // Управление персоналом. – 2010. - №18.
10. Митус, Л.И. Инновации и инвестиции и их связь с технологическими укладами / Л.И. Митус // Экономический анализ: теория и практика. – 2009. - №29.
11. Савицкая, Г.В. Экономический анализ: учебник / Г.В. Савицкая. – М.: Новое знание, 2008.
12. Шеремет, А.Д. Методика финансового анализа / А.Д. Шеремет, Е.В. Негашев. – М.: Инфра – М, 2009.
13. Экономика предприятия: учебник / Под ред. А.Е. Карлика. – М.: Инфра-М, 2007.
14. Экономика предприятия: учебник / Под ред. Проф. В.Я. Горфинкеля. – М.: Юнити-Дана, 2009.
15. Экономика предприятия: учебник / Под ред. Проф. О.И. Волкова. – М.: Инфра-М, 2008.