Развитие темы английского существительного

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ 

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ 

Государственное образовательное учреждение высшего  профессионального  образования  Пермский государственный педагогический университет 

Кафедра английского языка 
 
 
 

Развитие  системы английского существительного

                   
 
 
 

Реферат выполнил

Студент гр.

                                                                   

                                                                                   

                                                                          Научный руководитель:

                                                                         

                                                                                                                                                 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                            Пермь – 2009 

СОДЕРЖАНИЕ 
 

      ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………3

      I. Существительное в древнеанглийском языке………………….4

      II. Существительное в среднеанглийском языке………………..14

      III. Существительное в новоанглийском языке…………………22

      ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………26

      СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ…………………  …………………….27 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ВВЕДЕНИЕ

      Современный английский язык, со специфическими особенностями  его звукового и грамматического  строя и словарного состава, предстает  перед нами как продукт долгого исторического развития. Как в области звукового состава, так и в области грамматического строя и лексики на протяжении его истории происходили значительные, то постепенные, то быстрые изменения, в большинстве случаев в силу внутренних законов его развития, а иногда под влиянием внешних воздействий, связанных с историческими судьбами английского народа.

       В данной работе будет рассмотрено  развитие системы английского существительного, которая претерпевает значительные изменения в процессе перехода английского языка от флективного строя к аналитическому.

 

         Цель: наиболее полное рассмотрение изменений в системе английского существительного от древнего периода в истории английского языка до наших дней. 

  Задачи данной работы:

     • рассмотреть имя существительное в древнеанглийском языке и выяснить какими грамматическими категориями оно обладало;

• рассмотреть  изменения, происшедшие в системе  среднеанглийского имени существительного, выяснить, что осталось в ней от древнеанглийской системы существительного, какие произошли преобразования;

          • рассмотреть изменения в системе английского имени существительного в новоанглийском периоде.

           
 
 

I. Существительное в древнеанглийском языке 

      Процесс расшатывания германских окончаний особенно ярко отразился на дифференциации типов склонения и падежных окончаний. Если в глаголе в качестве грамматических показателей выступали не только окончания, но и внутренняя флексия (аблаут), то дифференциация по типам основ в склонении проходила только в окончаниях. Падеж, в котором безошибочно различались типы гласных основ в готском - дательный - приобрел в др. а. во всех склонениях нейтральное окончание - um. Пострадали и другие падежи.

      Логично было бы предположить, что в таких  условиях должно исчезнуть и различение типов склонения. Однако характер слияния основообразующего показателя и падежного окончания по родам и числам в разных типах склонения различается. Кроме того, в древнегерманском разные типы склонения имели отличающиеся друг от друга окончания, что не могло не отразиться в др. а., поскольку в нем еще существовала дифференциация четырех падежей. Поэтому для того, чтобы понять принципы построения парадигм др.а. склонения существительного, необходимо обратиться к их истокам - древнегерманскому типу.

      По  характеру окончаний различаются  те же два основных типа склонения - сильное (на гласную) и слабое (на -n), а внутри сильного склонения - по разным гласным основам. Сами гласные основы в большинстве парадигм вовсе не прослеживаются, однако все типы склонения на гласные ведут свое начало от соответствующих древнегерманских основ, представленных в готском.

      Таким образом, с точки зрения синхронного  др.а. среза типы склонения не поддаются  распределению по формальным основообразующим показателям и представляют собой пеструю картинку; однако, если их связать с предшествующим синхронным срезом - древнегерманским (готским) типом, то все показатели предстанут как результаты диахронического развития. 

      Разрушение  дифференциации по родам происходит довольно легко (не только в английском языке), т.к. семантическое обоснование такой дифференциации утрачено еще в доисторическую эпоху. По-видимому, оно отражало некое деление по классам предметов. Если в языке имеются формальные предпосылки для стирания родовых отличий, такое стирание происходит с достаточной легкостью. Более существенным, с коммуникативной точки зрения, является различие по числу предметов (единственность-множественность). Это отличие так или иначе сохраняется.

      Падежные  окончания отражают существенные отношения, в которые вступает имя с окружающими его аналогичными или отличными единицами на синтагматической оси. Однако падежные окончания в силу их линейного характера (обозначение связи между двумя следующими друг за другом словами в предложении) могут находить формальное выражение в других средствах, отражающих сочетаемость единиц в линейной цепи, в речи. Этими средствами являются предлоги и порядок расположения членов предложения. Поэтому падежные окончания могут легко редуцироваться без особого ущерба для ясности сообщения.

      По  всем этим причинам флективные средства выражения грамматических категорий  имени подвержены кардинальной ломке  в соответствующих условиях, в  противоположность глаголу, для  грамматических категорий которого (времени, наклонения, вида, залога) в силу их абстрактного характера, напротив характерна дальнейшая дифференциация в процессе развития языка.

      В склонении существительного в др.а. возможна вариативность окончаний  в зависимости от характера слога  и гласного в нем. Здесь мы рассмотрим лишь основные типы, дающие представление о направлении развития др.а. морфологии имени. Что касается родовой принадлежности существительного к типам склонения, то в др.а. и в этом сохраняется полный параллелизм с готским в распределении по типам склонения существительных разного грамматического рода.

Склонение с основой на - а - 

                                          ед.ч.                          множ.ч.

                                Им.   stān                           stānas

                                Род.  stānes                      stāna

                                Дат.  stāne                         stānum

                                Вин. stān                           stānas

        

        В среднем роде, как и в готском языке, окончания те же, что и в мужском роде; именительный и винительный падежи совпадают.

        Как видно из парадигмы, - s номинатива утрачивается, в родительном и дательном гласные становятся ближе к нейтральному (ə). Основообразующий суффикс - а - проявляется во мн.ч. в окончании -as; дательный становится невыразительным. Окончание - s во мн.ч. и в род. падеже ед.ч. оказалось фонетически устойчивым. В дальнейшем  - s сохраняется как универсальная флексия того и другого. Может быть, это связано с семантической значимостью мн. числа и значения принадлежности, сохранившегося из всех значений родительного падежа.

       Этот тип сильного склонения  - единственный, в котором появляется  основообразующий суффикс. Во  всех других типах тематического склонения гласные не появляются.

      Варианты склонения на - а представлены  типами на - ja - и - wa -, как в готском. В существительных с основой на  - ja -, естественно, происходит умлаут корневого гласного. В некоторых формах - j - основа проявляется в наличии е или i (j), например, her(i)g(e)as - «войска» от here¹. 

 

         

 

Склонение с основой на - i - 

      По  характеру окончаний этот тип  ближе всего стоит к склонению  с основой на - а -. По существу, в др.а. окончания существительных мужского и среднего рода этих двух типов склонения аналогичны. Разница заключается в том, что элемент - i - , исчезая в др.а. период, должен был вызвать умлаут корня. Так что все существительные, имевшие в древнегерманском - i - в качестве показателя класса, в др.а. могут иметь только передний гласный в корне, например: hyll (“hill”), герман. “hulni”; hÿd (“hide”, «шкура»)

      Так же, как и в склонении с основой  на - ja -, в некоторых случаях элемент j может отражаться в виде добавочного элемента - е -, стоящего между корнем и падежным окончанием, например, sigeas «победы». 

                             ед.ч.        м.р.               множ.ч.

                        Им.   hyll                               hyllas

                        Род.  hylles                           hylla

                        Дат.  hylle                             hyllum

                        Вин. hyll                               hyllas 

      Как видно из парадигмы, окончания полностью  совпадают с окончаниями - а - основы. Существительные женского рода имеют окончания склонения на - ō -. Полностью лишенный индивидуальных характеристик, этот тип сливается с другими. 
 
 
 
 
 
 

Склонение с основой на - ō - 

      В этом типе, столь четко представленном в готском, не сохранилось и следа  от - ō - основы, хотя это был самый распространенный тип склонения для существительных женского рода. Подобное побледнение морфологических показателей у широко употреблявшегося в германских языках типа склонения (основа - ā - в и.е. языках) свидетельствует о малой семантической и коммуникативной значимости деления склонения по морфологическим классам. 

                                           ед.ч.                         множ.ч.

                                      Им.   lufu                         lufa  

                                      Род.  lufe                          lufa

                                      Дат.  lufe                          lufum  

                                      Вин.  lufe                         lufa 

      В этом склонении по существу налицо двухпадежная система в ед. и мн. числе, так как только 2 вида окончаний отличаются друг от друга. Таким образом, в этом типе произошла значительная унификация окончаний. То, что все падежи (кроме дат. множ.) оканчивались на гласный, способствовало раннему исчезновению этого типа склонения, так как гласный, а также сонант (-m) прежде всего подвергается редукции в неударной позиции.

      Существуют фонетические варианты  основы - ō - женского рода. Это склонения на - jō - и - wō -².  
 
 

  Склонение с основой на - u - 

      Несмотря  на значительную распространенность этого  типа в и.е. и германских языках, в  др.а. это склонение подверглось  разрушительному действию редукции окончаний. Если в склонении на - ō - доминируют два гласных в окончаниях ед. и мн. числа, то в этом типе два падежа в ед.ч. и три во мн.ч. имеют окончание - а -, никак не мотивированное парадигмой древнегерманской - u - основы. Естественно, что и это склонение рано исчезает.