Ефективність розвитку інноваційної діяльності підприємств

     Сьогодні  НКМЗ, як і інші українські підприємства, працює в нерівних умовах  з конкурентами з Росії, Китаю або Індії. У Російській Федерації проти заводу можливий антидемпінг у сфері виготовлення валків, хочуть підвищити мито на 25%. На жаль, є ще негативний чинник: в Україні майже припинили готувати інженерів. Сьогодні праця проектанта й технолога не в пошані, і це теж впливає на перспективи та можливості вітчизняних машинобудівників. Але і у таких складних умовах НКМЗ однаково розвивається, підвищує ефективність виробництва й завойовує нові ринки. В другому кварталі 2011 року вийшли на завантаження  95% потужностей, а в третьому були вже задіяні на всі 100%. Середня заробітна плата планується в 4 тисячі грн.

     Тобто НКМЗ знаходить свою формулу виживання в кризові часи завдяки інноваційному розвитку. Весь час створюються й впроваджуються  нові процеси, які дозволяють відповідати все більшим вимогам ринку, розширюється номенклатура виробів, в 2011 році було вироблено 12 тисяч тонн різного обладнання в галузі енергетики.

     Вартість  основних та оборотних засобів підприємства перевищує 2824,17 млн. грн., загальний чистий прибуток, який отримало підприємство у 2007 р., — 461,285 млн. грн., за нарощувальним принципом за 2003—2007 рр. — 1050,385 млн. грн.

     2010 рік підприємство закінчило з такими показниками:

• Чистий прибуток - 460,522 млн. грн.
• Внутрішні інвестиції - 267 млн. грн.
• Усього активів - 4,117 млрд. грн.

     З кожним роком в машинобудівництві збільшується доля машинобудівної продукції з інноваційною складовою.

     Обсяг реалізованої інноваційної продукції  збільшиться з 1,5 млрд. грн. в 2012 році до 4,8 млрд. грн. в 2013 році.

     Для реалізації стратегії розвитку галузі необхідно насичення ринку висококваліфікованими робочими та інженерно-технічними кадрами.

     На  сьогоднішній день в Україні повільно впроваджуються системи підготовки кадрів, адаптовані до постійних мінливих вимог. Система профтехосвіти практично  відсутня, а спеціалісти, яких готовлять окремі училища, не задовольняють вимоги сучасного виробництва.

     Комплексно  до рішення цього питання підійшов НКМЗ, учбова програма якого охоплює  не тільки робочих та інженерно-технічний  персонал підприємства, але й керівний склад всіх рівнів.

     Щорічно в цьому центрі проходять підготовку і підвищення кваліфікації 8 тисяч  людей або близько 60% від середньоспискової  чисельності робітників на НКМЗ.

     Висновки.

     Інноваційна діяльність підприємств стримується такими факторами, як відсутність фінансування, недостатність інформації про ринки збуту, високі кредитні ставки, недосконалість законодавчої бази у сфері інновацій, податкової системи та пільгового режиму для здійснення інноваційної діяльності, міграція фахівців високого рівня, науковців.

     Необхідно розробити та запровадити комплексну систему фінансової підтримки інноваційної діяльності, зокрема щодо механізмів здешевлення кредитів і заохочення банків до кредитування інноваційних проектів

     В результаті проведеного дослідження визначено необхідні та достатні умови, за яких можливі інновації на підприємстві. Достатні умови потребують фінансової підтримки, яка може бути здійснена за допомогою проектного фінансування. Джерелом проектного фінансування інновацій в межах малих підприємств можуть виступати не банки, а інвестиційні фонди.

     Таким чином,  для забезпечення економічного зростання промислового комплексу країни,  досягнення конкурентоспроможності на світовому ринку домінуючим повинен стати шлях розвитку,  який базується на формуванні стратегії технологічного прориву,  нарощування інноваційного потенціалу підприємств,  тому що ефективність та конкурентоспроможність національної економіки формується в першу чергу на мікрорівні. 

     ЛІТЕРАТУРА

1. Закон України „Про інноваційну діяльність”.
2. Закон України «Про пріоритетні напрями інноваційної діяльності в Україні» // zakon.rada.gov.ua
3. Міщенко В. С. Економічні пріоритети розвитку й освоєння мінерально-сировинної бази України:  Проект  «Наукова книга». —  К.: Наукова думка, 2007.
4. Любич А. А.,  Харазшивили Ю. М.,  Бойко А. Н.  Оценка эффективности социально-экономического развития основных видов экономической деятельности и инновационной экономики // Инновации. — 2007. — № 8. — С. 76—77.
5. Герасимов А. Е., Гугелев А. В. Роль инновационной деятельности в увеличении прибыли предприятий //  Вестник машиностроения. —  2002. — № 4.
6. Говоруха Ж.А. Питання розвитку інноваційної діяльності підприємств України // Актуальні проблеми економіки. - 2007. - № 8 (74).
7. Активізація інноваційної діяльності:  організаційно-правове та соціально-економічне забезпечення:  Монографія /  О. І.  Амоша,  В. П. Антонюк,  А. І.  Землянкін та ін. /  НАН України.  Ін-т економіки промисловості. — Донецьк, 2007. — 328.
8. Науковий вісник НЛТУ України. – 2009. – Вип. 19.7.
9. Державний комітет статистики України [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua/.
10. Солоха Д.В. Інноваційний розвиток як запорука забезпечення економічного зростання // Актуальні проблеми економік. – 2007. – №6 (72) С.26.
11. Статистичний щорічник України за 2010 рік – К. Консультант 2010 – С.353; Наукова та іноваційна діяльність в Україні 2010рік: Статистичний збірник – К.: Держкомстат України, 2010 С. 188.
12. Українська технічна газета №18 (173) 17 травня 2011 Промисловість // Машинобудування // Лариса Лазоренко.
13. Новокраматорський машинобудівний завод [Електронний  ресурс] – Режим доступу http://www.nkmz.com