Автор: Пользователь скрыл имя, 21 Марта 2011 в 21:12, курсовая работа
Целью данной курсовой работы является всестороннее рассмотрение вопроса инвестиционной и инновационной деятельности, а именно состояние и перспективы развития инновационных технологий в России , а также, понятие, цели, задачи и анализ инвестиционной и инновационной деятельности.
Вывод: Коэффициент общей оборачиваемости увеличился. Если на начало года предприятие на 1 рубль вложенного имущества получало 17 коп. выручки, то в конце года это цифра составила уже 19 коп. В целом по всем показателям наблюдаются положительные тенденции, деятельность предприятия на конец года по сравнению с началом стала эффективнее.
Срок погашения дебиторской уменьшился, если на начало года он в среднем составлял 92,16 дней то на конец года уже 85,17 дней это свидетельствует о улучшении платежной дисциплины покупателей и об уменьшении продаж с отсрочкой платежа. Срок погашения кредиторской задолженности также уменьшился, из чего можно сделать вывод что на предприятии улучшилась дисциплина в отношении кредиторов или предприятие сократило покупки с отсрочкой платежа
6. АНАЛИЗ БЕЗУБЫТОЧНОСТИ
Таблица №9 Классификация затрат
| Показатели | На начало отчетного года, тыс. руб. | На конец отчетного года, тыс.руб. |
| Материальных затрат в себестоимости продукции | 514829,70 | 566358,75 |
| Переменные затраты в материальных затратах | 463346,73 | 538040,81 |
| Постоянные затраты в материальных затратах | 51482,97 | 28317,94 |
| ФОТ в себестоимости продукции | 110320,65 | 113271,75 |
| Переменные затраты в ФОТ | 77224,46 | 101944,58 |
| Постоянные затраты в ФОТ | 33096,20 | 11327,18 |
| Амортизации в себестоимости продукции (100% постоянные затраты) | 36773,55 | 30205,80 |
| Доля прочих расходов | 110320,65 | 83065,95 |
| Переменные затраты в прочих расходах | 11032,07 | 830,66 |
| Постоянные затраты в прочих расходах | 99288,59 | 82235,29 |
| Переменные затраты | 551603,25 | 640816,05 |
| Постоянные затраты | 220641,30 | 152086,20 |
| Полная себестоимость | 772244,55 | 792902,25 |
Таблица №9 Показатели безубыточности
| Показатели | На начало отчетного года | На конец отчетного года | Отклонение |
| Расчет точки безубыточности в стоймосном выражении (Тст без-ти) тыс.руб. | 406663,98 | 267749,03 | -138914,95 |
| Расчет точки безубыточности в натуральном выражении (Т нат без-ти) | 393 | 287 | -106 |
| Расчет запаса операционной прочности (Зфп) % | 60,73 | 76,10 | 15,38 |
| Расчет эфекта операционного рычага (Сила рычага) | 1,65 | 1,31 | -0,33 |
Вывод:
Точка безубыточности в стоимостном выражении
уменьшилась на 138914,95т.р. и составила
в конце года 267749,03 т.р. это сумма выручки
при которой предприятие не получает ни
прибыли ни убытка. В натуральном выражении
точка безубыточности так же уменьшилась,
организации для того чтобы выйти в «ноль»
необходимо произвести в конец года примерно
287 (ед.) продукции что на 106 ед. меньше чем
в начале. Запас финансовой прочности
увеличился это говорит о том, что уменьшился
риск получения убытка. Если на начало
года эта ЗПФ составлял 60,73% то в конце
года уже 76,10%.
7. ОЦЕНКА ЭФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯМАТЕРИАЛЬТНЫХ ЗАТРАТ, ОСНОВНЫХ ФОНДОВ, НЕМАТЕРИАЛЬНЫХ АКТИВОВ И ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА.
Таблица №9 Показатели эффективного использования ресурсов предприятия
| Показатель | За прошлый год | За отчетный год | Отклонение |
| Исходные показатели | |||
| 1. Выручка от реализации, тыс. руб. | 1035472 | 1120452 | 84980 |
| 2. Прибыль от продаж тыс. руб. | 300001 | 365307 | 65306 |
| 3. Основные фонды, тыс. руб. | 3568741 | 3784665 | 215924 |
| 4. Численность персонала, чел | 15 | 20 | 5 |
| 5. Материальные затраты, тыс. руб. | 514829,7 | 566358,75 | 51529,05 |
| 6. Фонд оплаты труда, тыс. руб. | 110320,65 | 113271,75 | 2951,1 |
| Расчетные показатели | |||
| 1. Материалоотдача, .руб. | 2,01 | 1,98 | -0,03 |
| 2. Материалоемкость, .руб. | 0,5 | 0,51 | 0,01 |
| 3. Прибыль на 1 руб. МЗ, руб. | 0,58 | 0,65 | 0,06 |
| 4. Фондоотдача, руб. | 0,28 | 0,30 | 0,01 |
| 5. Фондоемкость, руб. | 3,45 | 3,38 | -0,07 |
| 6. Фондовооруженность, руб. | 237916,07 | 189233,25 | -48682,82 |
| 7. Темп роста ФОТ, руб. | 103 | ||
| 8. Производительность труда,. тыс.руб. | 69031,47 | 56022,6 | -13008,87 |
| 9. Темп роста производительности труда | 81 | ||
| 10. ФОТ на 1 работника, руб. | 7354,71 | 5663,59 | -1691,12 |
| 11. Прибыль на 1 руб. ФОТ, руб. | 2,72 | 3,23 | 0,51 |
Вывод:
Как можно заметить из таблицы на предприятии
увеличилась численность персонала, в
следствии чего уменьшилась фондовооруженность,
также уменьшилась материалоотдача,
если на начало года на 1 р. вложенных материальных
затрат приходилось 2,01 р. выручки то на
конец года этот показатель составил 1,98
р., зато увеличилась прибыл на 1р. МЗ с
0,58 р. до 0,65 р. Производительность труда
к концу года по сравнению с началом уменьшилась
на 19 % или на 13008,87 тыс. руб.
8. ОЦЕНКА ВЕРОЯТНОСТИ БАНКРОТСТВА
Таблица №10 Модель Р.Таффлера и Тишоу
| Показатели | На начало отчетного года | На конец отчетного года |
| x1 | 0,75 | 5,72 |
| x2 | 4,77 | 28,20 |
| x3 | 0,07 | 0,01 |
| x4 | 0,18 | 0,18 |
| Z | 1,06 | 6,73 |
Если Z>0,3, риск банкротства минимальный; 0,2< Z < 0,3 - «темная зона»; Z< 0,2 - риск банкротства высок
Z≥0,3.
Как на начало года, так и на конец риск
банкротства минимальный.
Таблица №11 Пятифакторная модель Э. Альтмана
| Показатели | На начало отчетного года | На конец отчетного года |
| Х1 | 0,28 | 0,37 |
| Х2 | 0,03 | 0,07 |
| Х3 | 0,05 | 0,05 |
| Х4 | 12,59 | 73,24 |
| X5 | 0,18 | 0,18 |
| Z | 8,27 | 44,83 |
Если Z< 1,81, вероятность банкротства очень велика; 1,81< Z < 2,675 - вероятность банкротства средняя; 2,675< Z < 2,99 - о риске ничего сказать нельзя; Z > 2,99 - риск банкротства минимальный.
Z > 2,99 как на начало так и на конец риск банкротства минимальный
Таблица №12 Модель Г.Спрингера
| Показатели | На начало отчетного года | На конец отчетного года |
| Х1 | 0,28 | 0,37 |
| Х2 | 0,05 | 0,05 |
| Х3 | 0,07 | 0,01 |
| Х4 | 0,18 | 0,18 |
| Z | 0,55 | 0,62 |
Если Z > 0,862, то риск банкротства невелик; 0,862< Z- вероятность банкротства увеличивается
Z ≥
0, 862, как на начало года так и на конец
риск банкротства невелик.
Таблица №13 Модель А.Д. Шеремета, Р.С. Сайфуллина, Г.Г.садыкова
| Показатели | На начало отчетного года | На конец отчетного года |
| Х1 | 0,80 | 0,97 |
| Х2 | 4,95 | 37,03 |
| Х3 | 0,18 | 0,18 |
| Х4 | 0,29 | 0,33 |
| Х5 | 0,04 | 0,04 |
| Z | 2,27 | 5,85 |
Если Z > 1, вероятность банкротства низкая; Z < 1 - вероятность банкротства увеличивается.
Z
> 1 как на начало года так и на конец вероятность
банкротства низкая
Таблица №14 Модель А.В. Постюшкова
| Показатели | На начало отчетного года | На конец отчетного года |
| Х1 | 4,95 | 37,03 |
| Х2 | 0,80 | 0,97 |
| Х3 | 0,52 | 0,47 |
| Х4 | 0,06 | 0,06 |
| Z | 2,71 | 7,15 |
Если Z > 1, вероятность банкротства низкая; Z< 1 - вероятность банкротства увеличивается
Z ≥1, вероятность банкротства как на начало так и на конец года незначительна.
Вывод:
Рассмотрев пять моделей оценки банкротства
предприятия можно сделать вывод, что
в ближайшем бедующем банкротство предприятия
мало вероятно.
ВЫВОДЫ ПО ПРЕДПРИЯТИЮ
Проанализировав деятельность организации за отчетный год можно сделать вывод об эффективной работе предприятия, увеличилась выручка и чистая прибыль, темп роста чистой прибыли больше темпа роста выручки. Из без того маленькая доля заемного капитала стала ещё меньше и к конку года предприятие почти на 99% обходится собственным средствами. Также на конец года на предприятии сформировалось устойчивое финансовое состояние, предприятие имеет излишки всех источников формирования ЗИЗ, увеличились СОС как показатель свидетельствующий о дальнейшем развитии предприятия. Из оценки вероятности банкротства следует, что все 5 моделей едины в том, что предприятию в ближайшем бедующем не грозит разорение.
Информация о работе Анализ инновационной деятельности предприятия