Компьютерные преступления

Однако нельзя не признать, что уничтожение, блокирование, модификация  и копирование информации не исключают  совершения самостоятельных действий. В учебной литературе [17] указывается, что правильнее было бы рассматривать  основанием уголовной ответственности  за неправомерный доступ к компьютерной информации случаи, когда неправомерный  доступ сопряжен с уничтожением, блокированием  и т.д. (т.е. такому доступу следовало  бы придать значение не только причины, но и необходимого условия).

В силу ч. 2 ст. 9 УК РФ временем совершения каждого из этих преступлений будет признаваться время окончания  именно деяния независимо от времени  наступления последствий. Сами же общественно  опасные деяния чаще всего выступают  здесь в форме действий и лишь иногда — как бездействие. В одном  случае такой признак объективной  стороны состава преступления, как  способ его совершения, сформулирован  в качестве обязательного признака основного и квалифицированного составов. В остальных он, а также  время, место, обстановка, орудия, средства совершения преступления могут быть учтены судом в качестве смягчающих или отягчающих обстоятельств.

Из всех признаков субъективной стороны значение будет иметь  только один — вина. При этом, исходя из ч.2 ст. 24 УК, для всех преступлений данного вида необходимо наличие  вины в форме умысла, и лишь два  квалифицированных состава предусматривают  две ее формы: умысел по отношению  к деянию и неосторожность в отношении  наступивших общественно-опасных  последствий. Факультативные признаки субъективной стороны так же, как  и в вопросе о стороне объективной, не будут иметь значения для квалификации преступления. Так, мотивами совершения таких деяний чаще всего бывают корысть  либо хулиганские побуждения, но могут  быть и соображения интереса, чувство  мести; не исключено совершение их, с целью скрыть другое преступление и т.д. Естественно, что особую трудность  вызовет проблема отграничения неосторожного  и невиновного причинения вреда, что связано с повышенной сложностью и скрытностью процессов, происходящих в сетях и системах ЭВМ.

Субъект нескольких составов является специальным. В остальных  случаях им может стать, в принципе, любой человек, особенно если учесть всевозрастающую компьютерную грамотность  населения. Ответственность за преступления против компьютерной безопасности наступает  с 16 лет (ст. 20 УК).

Диспозиции статей 28-й  главы описательные, зачастую —  бланкетные или отсылочные. Для их применения необходимо обратиться к  ст. 35 УК, к нормативно-правовому  акту об охране компьютерной информации, правилам эксплуатации ЭВМ и т. п. Санкции — альтернативные, за исключением  двух квалифицированных составов, где  они — в силу тяжести последствий  преступления — “урезаны” до относительно-определенных.

Первоначально в проекте  УК РФ глава о компьютерных преступлениях  содержала 5 статей. Однако в дальнейшем в силу замечаний, высказанных как  теоретиками уголовного права, так  и практиками компьютерного дела, первые три статьи были объединены, и в настоящее время глава  предстает в следующем составе:

— ст. 272. Неправомерный доступ к компьютерной информации;

— ст. 273. Создание, использование  и распространение вредоносных  программ для ЭВМ;

— -ст. 274. Нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или  их сети.

2.2. Неправомерный  доступ к компьютерной информации.

Расположение ст.272 в главе  на первом месте было вызвано поистине катастрофическим положением, сложившимся  на отечественном рынке компьютерной информации и вызванным свободным  доступом пользователей ПК к информационным ресурсами бесконтрольным копированием последних. Замечу лишь, что около 98 % копий программных продуктов  производится в настоящее время  у нас в стране именно таким  путем.

Эта статья, которая, как и  последующие, состоит из 2 частей, содержит достаточно много признаков, обязательных для объекта, объективной и субъективной сторон состава преступления. Непосредственным объектом ее являются общественные отношения  по обеспечению безопасности компьютерной информации и нормальной работы ЭВМ, их системы или сети.

Состав преступления сформулирован  как материальный, причем если деяние в форме действия определено однозначно (неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации), то последствия; хотя и обязательны, могут быть весьма разнообразны:

уничтожение информации,

ее блокирование,

модификация,

копирование,

нарушение работы ЭВМ,

то же — для системы  ЭВМ,

то же— для их сети.

Объективную сторону данного  преступления составляет неправомерный  доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию  либо копирование информации, нарушение  работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети.

Деяние, как видно из диспозиции статьи, предполагает наличие двух обязательных признаков: информация должна охраняться законом, а доступ к ней  должен быть неправомерен.

По делам о данном преступлении должно быть установлено, что компьютерная информация, к которой осуществлен  доступ, охраняется законодательством  о государственной тайне, о собственности, об авторском праве или др., что  самим фактом несанкционированного к ней доступа нарушены прерогативы  государства, права собственника, владельца, автора или др. юридического либо физического  лица. В силу ст. 6 Федерального закона "Об информации, информатизации и  защите информации" информационные ресурсы находятся в собственности  юридических и физических лиц, включаются в состав их имущества и на них  распространяется действие гражданского законодательства.

Неправомерным следует признать доступ в закрытую информационную систему  лица, не являющегося законным пользователем  либо не имеющего разрешения для работы с данной информацией. Способы такого доступа: использование чужого имени, изменение физического адреса технического устройства, подбор пароля, нахождение и использование “пробелов” в  программе, любой другой обман системы  защиты информации.

Несанкционированное проникновение  к органам управления ЭВМ или  в сеть ЭВМ следует рассматривать  как приготовление к доступу  к компьютерной информации.

Данная статья уголовного закона предусматривает ответственность  за неправомерный доступ к информации, лишь если она запечатлена на машинном носителе, в электронно-вычислительной машине (ЭВМ), системе ЭВМ или их сети.

Машинные носители, к которым  относят всякого рода магнитные  диски, магнитные ленты, магнитные  барабаны, перфокарты, полупроводниковые  схемы и др., классифицируются в  зависимости от их физических и конструктивных особенностей.

Компьютерная информация может также содержаться в  памяти ЭВМ, которая реализуется  через перечисленные машинные носители, используемые как запоминающие устройства - внешние, (например, дискета), или внутренние, включенные в конструкцию ЭВМ. Запоминающее устройство, реализующее внутреннюю память ЭВМ, непосредственно связано  с процессором и содержит данные, непосредственно участвующие в  его операциях.

Компьютерная информация может передаваться по телекоммуникационным каналам из одной ЭВМ в другую, из ЭВМ на устройство отображения (дисплей, например), из ЭВМ на управляющий  датчик оборудования. Телекоммуникационные каналы с соответствующим программным  обеспечением связывают отдельные  ЭВМ в систему или сеть.

Таким образом, данная норма  уголовного законодательства оберегает  компьютерную информацию, где бы она  ни содержалась и ни циркулировала: в памяти ЭВМ, в каналах связи, на обособленных от ЭВМ машинных носителях.

Неправомерный доступ к записям  программ для ЭВМ, к первичным  документам баз данных и другой подобной информации, выполненной в виде записи рукой человека, отпечатанной на машинке  или принтере, набранной типографским способом, не подразумевается в данной норме уголовного закона, и может, в соответствующих случаях, повлечь  ответственность лишь по другим статьям  Особенной части УК (ст. 137, 138, 183 и  др.).

Моментом окончания деяния является момент отсылки пользователя компьютеру последней интерфейсной команды вызова хранящейся информации, независимо от наступления дальнейших последствий. Однако преступлением  это деяние станет только лишь при  наличии последнего условия. Все  действия, выполненные до подачи последней  команды, будут образовывать состав неоконченного преступления.

Что касается преступных последствий, то под уничтожением информации следует  понимать такое изменение ее состояния, при котором она перестает  существовать в силу утраты основных качественных признаков, (имеющаяся  у пользователя возможность восстановить уничтоженную информацию с помощью  средств программного обеспечения  или получить данную информацию от другого пользователя не освобождает  виновного от ответственности); под  блокированием - невозможность доступа  к ней со стороны законного  пользователя; под модификацией —  видоизменение, характеризующееся  появлением новых (очевидно, нежелательных) свойств; под копированием — получение  точного пли относительно точного  воспроизведения оригинала (опять-таки без соответствующей санкции); под  нарушением работы — остановку действия программы, ее зацикливание, замедление работы, нарушение порядка выполнения команд, ущерб самой аппаратной части, разрыв сети и другие последствия.

С субъективной стороны преступление характеризуется только умышленной формой вины. При этом по отношению  к действию умысел может быть только прямым, о чем свидетельствует  и использование законодателем  термина “неправомерный”, а к  факту наступления последствий  – как прямым, так и косвенным. Лицо должно осознавать общественную опасность своего действия, предвидеть возможность или неизбежность наступления  общественно опасных последствий  и желать их наступления, либо сознательно  допускать их, либо относиться к  ним безразлично. Естественно, установление наличия в деянии виновного умысла, а не неосторожности, будет затруднено, хотя бы потому, что при различных  состояниях вычислительной системы (причем часто неизвестных преступнику) одни и те же действия могут приводить  к разным последствиям.

Необходимо, конечно, отличать уголовное преступление от дисциплинарного  проступка. Например, не будут являться преступлением действия работника, нарушившего установленный приказом по предприятию порядок пользования  компьютером вне каких-либо корыстных  целей.

Субъектом преступления, указанного ч. 1 ст. 272, может быть любое вменяемое  физическое лицо, достигшее 16 лет, в  том числе и законный пользователь, который не имеет разрешения для  работы с информацией определенной категории.

Часть 2 ст. 272 предусматривает  в качестве квалифицирующих признаков  несколько новых, характеризующих  объективную сторону и субъект  состава. Это совершение деяния:

1)группой лиц по предварительному  сговору;

2) организованной группой;

3) лицом с использованием  своего служебного положения;

4) лицом, имеющим доступ  к ЭВМ, их системе или сети.

Если описание первых двух признаков дано в ст. 35 УК, то специальный  субъект двух последних можно  трактовать как отдельных должностных  лиц, программистов, операторов ЭВМ, наладчиков оборудования, специалистов-пользователей  автоматизированных рабочих мест и  т.д. Замечу, однако, что вряд ли оправданно отнесение слов “те же действия”  — т.е. неправомерный доступ —  к лицам, имеющим доступ к ЭВМ, системе, сети, поскольку их обращение  к компьютерной информации, чаще всего, правомерно.

2.3. Создание, использование и распространение  вредоносных программ для ЭВМ.

Статья 273 явилась преемницей ст. 269 проекта УК “Создание, использование  и распространение вирусных программ”. Смена дефиниций произошла не случайно: дело в том, что под “компьютерным  вирусом” в теории программирования понимается такая совокупность машинного  кода, которая сама может создавать  свои копии и внедрять их в файлы, системные области ЭВМ, вычислительные сети и т. д. При этом копии не обязательно  полностью совпадают с оригиналом, могут становиться совершеннее  его и сохраняют способность  дальнейшего самораспространения.

В случае принятия только такого типа программ в качестве средства совершения данного преступления произошло  бы неоправданное смещение в понимании  такового средства.

Во-первых, компьютерный вирус  может быть безвредным, и карать за его внесение при помощи уголовного закона было бы бессмысленным, а во-вторых, существует множество программ другого  тина, приводящих к столь же нежелательным  последствиям, как и в случае действия вредоносных вирусов. Они используются для хищения денег с банковских счетов, шпионажа, в хулиганских  целях, из мести, озорства и т. д.

Общественная опасность  рассматриваемого преступления состоит, с одной стороны, в возможности  наступления в результате его  всех последствий, которые мы называли, говоря о вредоносности компьютерной преступности вообще, а с другой стороны, в том, что существующие операционные системы MS-DOS и WINDOWS практически  прозрачны для программ такого типа. С распространением персональных компьютеров вирусы поистине стали их бедствием. В настоящее время в мире существует порядка 20 тыс. только активно действующих вирусов, и число их постоянно растет, вызывая создание новых и новых антивирусных программ. Преступление, предусмотренное ст. 273, наиболее опасное из содержащихся в главе 28, что отражено в санкции за него.