Время Дмитрия Донского и Куликовская битва

    Великий князь владимирский и московский Дмитрий Иванович Донской умер 19 мая 1389, погребён в Москве в Архангельском  соборе Кремля. Причислен к лику святых на Поместном соборе 1988 года,  день памяти — 19 мая (1 июня нового стиля). Имя Дмитрия Донского за несколько столетий стало символом русской воинской славы. В 2002 учреждён Орден «За Служение Отечеству» в память святого великого князя Дмитрия Донского и преподобного игумена Сергия Радонежского [8].

    За  время своего правления Дмитрий  Донской сделал достаточно для государства. Главнейшей его победой стала  битва на поле Куликовом. Он вошёл  в историю как величайший полководец, подаривший Руси свободу и независимость. А также подготовил почву, для правления своих сыновей.

    ЗАКЛЮЧЕНИЕ

    Дмитрий Донской действительно является выдающимся полководцем минувших времён, он смог подчинить своей власти приближённые к Москве территории, организовать поход на Золотую Орду, и вернуть России независимость.  В целом, правление Дмитрия Донского — это один из самых благоприятных периодов для монголо-татарской Руси. И нужно ещё раз отдать должное Великому князю Донскому — поистине, народному герою.

    Ещё до правления Дмитрия Донского отношения  Руси с Ордой приняли предсказуемые и устойчивые формы - родилось явление, получившее название "монгольского ига". Возникновению термина "иго" мы обязаны Карамзину Н.М., который писал: "Государи наши торжественно отреклись от прав народа независимого и склонили выю под иго варваров".

    Предшественники Донского проводили политику «смиреной  мудрости», постепенно накапливая предпосылки  для перелома. Перелом произошел  в 1380 году, когда на Куликовом поле московское войско, вбирая в себя массы  добровольцев из всех русских земель, выступило против ордынского темника Мамая.

    Крупнейшие  русские историки сходились на том, что эта победа имела, прежде всего, политическое значение.

    «Мамаево  побоище, - утверждал Карамзин Н.М., - ещё не прекратило бедствий России, но доказало возрождение сил её и в несомнительной связи действий с причинами отдалёнными служило основанием успехов Иоанна III, коему судьба назначила совершить дело предков, менее счастливых, но равно великих». 

    Соловьёв  С.М. рассматривал Куликовскую битву  в контексте противостояния Европы и Азии. Она должна была «решить великий в истории человечества вопрос, – какой из этих частей света восторжествовать над другой?» Победа на Куликовом поле «была знаком торжества Европы над Азиею».

      Ключевский В.О. подчёркивал другую  сторону события – внутриполитическую: «…Почти вся Северная Русь под руководством Москвы стала против Орды на Куликовом поле и под московскими знамёнами одержала первую народную победу над агарянством. Это сообщило московскому князю значение национального вождя северной Руси в борьбе с внешними врагами. Так Орда стала слепым орудием, с помощью которого создавалась политическая и народная сила, направившаяся против неё же».

    Потеря  государственной независимости  и выплата дани были нелегким моральным  трудом для русского народа. Но борьба против этих явлений ускорила процесс централизации Русского государства, заложила основы для создания российской государственности, послужила стимулом для укрепления национального самосознания. 

    В своё правление Донской поистине считается главой антиордынской политики. При нём же были возведены величайшие памятники истории. Был введён новый принцип формирования и комплектации войска, который оправдал себя на Куликовом поле. Он первым ввёл в России чеканку серебряных монет, а также при его правлении были созданы произведения посвященные силе русского оружия.  
 

ЛИТЕРАТУРА 

1. Борисов И.С. Русские полководцы ХIII – ХVI веков. – М., 1993.- 192с.
2. Бородин С.А. Дмитрий Донской. – М., 1985. – 172с.
3. Бурланков Н. Куликовская битва на Воже?//Родина. - 1999. - №10.-С.38-40.
4. Горелик М. Мифы и быль Куликова поля.//Техника молодёжи. – 2005. - №10. – С.2-5.
5. Каргалов В.В. Конец ордынского ига. – М., 1980. – 152с.
6. Костомаров Н. Русская история в жизнеописаниях её главнейших деятелей. [Электронный ресурс].
7. Кучкин В.А. Дмитрий Донской.//Вопросы истории. – 1996. – №5-6. – С.62-83.
8. Лошиц Ю.М. Дмитрий Донской. – М., 1980. – 367с.
9. Фёдоров Б.В. Куликовская битва. Государственное издательство политической литературы. – 1939.
10. Шмундяк В.Н. Куликовская битва. – М., 2005. – 403с.