Вопрос закрытости советского межвоенного общества

 

В соответствии с решением, принятым в 1928 г., членам ВКП(б) для частной поездки за границу требовалось получить последовательно разрешение партийной ячейки, затем уездного или районного комитета, губернского комитета и в качестве окончательной инстанции – одного из девяти крупнейших обкомов, ЦК компартии союзной республики или ЦК ВКП(б).

 

Исходя из вышеназванного, можно сделать вывод о том, что поездками за границу могли  быть «поощрены» лишь некоторые представители  советского общества, и, как правило, данные поездки носили чисто деловой  характер.

 

Но и без того жесткие  правила выезда и въезда из страны, в последствии ещё больше ужесточились.

 

Всем наркоматам, центральным  и местным организациям запрещалось  отправлять за границу представителей, группы или делегации без санкции  комиссии, причем та должна была «решать  вопрос о командировках за границу  не только с точки зрения политической благонадежности, но и с точки  зрения деловой целесообразности».

 

Каждый командированный  должен был ознакомиться с инструкцией, в которой описывалось правильное поведение с иностранными гражданами, и вообще в зарубежной стране.

 

Но на этом действие цензуры  не ограничивалось. Каждый, вернувшийся  из-за границы не имел права распространять информацию о своей поездке, а  также сравнивать зарубежную и советскую  действительность. В целом, поездка за границу в идеологии рассматривалась как оскверняющий фактор.

 

Позже И. В. Сталин сделал заявление  о том, что лишь малая составляющая большевистской партии была за границей, а также о том, что посещение  зарубежных стран вовсе не является решающим в получении информации об их состоянии.

 

На встрече с руководством Института мирового хозяйства и  мировой политики в марте 1935 г. председатель КПК Н. И. Ежов «сказал, что не доверяет политэмигрантам и побывавшим за границей». Выступая на февральско-мартовском 1937 г. пленуме ЦК, Л. М. Каганович, имея в виду вернувшихся в СССР, многократно  проверенных сотрудников КВЖД, говорил: «Конечно, плохо, неправильно делать заключение, что все приехавшие –  плохие люди, но, к сожалению, страшно  много шпионов среди них».

Но «закрытость» советского общества проявлялась не только в  редком выезде советских граждан  в зарубежные страны, но и в проникновении  «гостей» из запада на территорию СССР.

 

На протяжении 20-30-х годов СССР посетили всего 100 тыс. иностранцев, т.е. примерно 5 тыс. человек в год. Но и тут с самого начала действовали определенные механизмы, позволяющие ограничивать допуск в страну «нежелательных лиц».

Частыми были случаи допроса  иностранных граждан. Человек, проводивший  допрос, должен был по ответам допрашиваемого понять, стоит ли допускать проникновение  «туриста» на территорию Советского Союза.

 

В 1922 г. был создан Особый комитет по организации заграничных  турне и художественных выставок во главе с А. В. Луначарским. Первоначально  речь шла об организации гастролей, часть выручки которых передавалась на борьбу с последствиями голода, но вскоре по решению Совнаркома визы на въезд в СССР стали выдаваться иностранным художникам и артистам лишь по представлению этого комитета. Таким образом, предполагалось не впускать в СССР «людей с реакционными взглядами».

 

Однако, к 1934 году ситуация резко  изменилась. СССР начинает интенсивно принимать гостей из зарубежных стран. К этому приему основательно готовились – открывались курсы гидов, ремонтировались гостиницы и т.д. Но приехавших туристов, как правило, повсюду сопровождали переводчики, предоставленные ВОКСом или «Интуристом», которые должны были в течение 24 часов представить подробные отчеты о пребывании, настроениях и высказываниях гостей (а на практике, также их советских собеседников, хотя официально такая задача перед ними не ставилась).

 

Но в 40-е годы ситуация вновь обретает радикальные черты. В ноябре 1940 г. руководство ВОКС выступило с новой инициативой – взять на себя работу с иностранными корреспондентами. На что начальник Управления пропаганды и агитации ЦК ВКП(б) ответил категоричным отказом.

 

Любопытно сравнить, как  формировался образ СССР в условиях господства другого тоталитарного  режима. В служебном циркуляре  СД (апрель 1943 г.) отмечалось, что «до  периода открытых враждебных действий против Советского Союза, начавшегося 22 июня 1941 г., немецкий народ, за небольшим  исключением, узнавал о его социальной и хозяйственной структурах и  культурной жизни только из прессы, кино, пропагандистских выступлений  и прошедшей цензуру литературы».

 

Таким образом, мы можем сделать  вывод о том, что, несмотря на ужесточенную политику изоляции, на «закрытость» советского общества, информация о других странах, так или иначе, проникала в СССР. Поэтому нельзя категорично называть общество Советского Союза полностью «закрытым» и изолированным от внешней обстановки.

 

Заключение.

Образование СССР, создав более  широкие возможности для индустриального  и культурного развития окраин, роста  национального самосознания народов, складывания национальных элит, вместе с тем тормозило объективный  процесс создания суверенных государств на территории бывшей Российской империи. СССР, провозглашенный как союзная  федерация, быстро стал приобретать  черты унитарного государства. Его  развитие шло не по пути расширения прав союзных республик, а по пути их автономизации.

 

Начало разрыва между  СССР и западными странами можно  отнести к следующему. Активное использование труда заключенных или «мобилизованных» производило отталкивающее впечатление на иностранцев. Причем не только на либералов, но и на социал-демократов. Что свидетельствует ровно об одном: исторические пути СССР и Европы начали расходиться.

 

Этот разрыв начинает усиливаться  с укоренением цензуры в СССР. Она покрывала практически все  сферы жизни советского общества. Такие как, литература, пресса, живопись и так далее.

 

Становится практически  невозможным выезд из страны, также  как и проникновение сюда. Для  того чтобы покинуть границы Советского Союза было необходимо совершить ряд обязательных действий, таких, например, как допрос, инструктаж, проверка родословной и т.д.

 

Однако, не смотря на это, я  считаю, советское общество не было полностью «закрытым», поскольку  информация о странах запада всё  равно попадала в Советский Союз, через такие источники, как радио, иностранная пресса, зарубежная художественная литература и т.д.