Военный коммунизм

Также, во многом безуспешно, призывал Ленин приостановить национализацию предприятий. На местах проводилась  политика в соответствии с установками "левых, без учета того, что  изъятыми заводами зачастую некому было управлять, не говоря уже о нехватке квалифицированных специалистов. Буржуазный аппарат управления хозяйством был  разрушен не только в общегосударственном  масштабе, но и на каждом отдельном  предприятии.

Для восстановления нормального  функционирования промышленности Лениным  была объявлена смена курса - фабрикантам, инженерам и бывшим директорам рассылались  настойчивые приглашения принять  участие в восстановлении экономики. Во многие комитеты были введены представители  предпринимателей. На местах же - напротив - любая инициатива со стороны этих элементов воспринималась крайне негативно. Брать буржуазных специалистов на фабрики  еще вынуждала необходимость, а  допуск к управлению предприятием всяческих "заводчиков" был случаем единичным.

Двойственность политики "военного коммунизма" мы можем  заметить и в вопросе товарно-денежных отношений, которые формально были сохранены и даже стимулировались  сверху, но при этом на практике большинство  продуктов и товаров циркулировали в стране по хорошо отлаженным системам продразверстки и уравнительных пайков. Образовался странный симбиоз экономических и командно-административных способов управления. За сохранение подобной сверх централизованной экономики выступали "левые", поэтому развитие товарно-денежных отношений проходило неравномерно и разными темпами.

Двоякая трактовка партийной  программы и просто нежелание  выполнять резолюции Ленина доводили до необходимости вмешательства  его самого и его ближайшего окружения. Из всего вышесказанного видно, что  ленинская концепция госкапитализма не могла быть успешно воплощена  из-за возникающего на местах постоянного  сопротивления сторонников "левых  коммунистов". Четко выразил свое мнение по этому вопросу Я.В. Свердлов: "По всем практическим вопросам, где  следует созидать новые условия  работы, мы встречаем сопротивление  со стороны меньшевиков, левых эсеров и "левых коммунистов"... Я не знаю, стоят ли они за защиту Советской  власти, ; в принципе они, конечно, - за, но практически..."

Неудивительно, что Ленин  подверг "левых коммунистов" острейшей  критике. Уже в мае 1918 г. в газете "Правда" была опубликована его  работа "О "левом" ребячестве и  о мелкобуржуазности", в которой  он указывал на непонимание "левыми" перехода от капитализма к социализму и на необходимость скорейшего построения в стране госкапитализма. Хотя летом 1918 г. группа "левых коммунистов" формально прекратила свое существование, их сторонники не были лишены своих  руководящих постов, и сопротивление  политике госкапитализма продолжалось. Усиливалась продовольственная  диктатура, вводится все большая  централизация управления хозяйством и милитаризация труда.

Итоги политики

К концу периода "военного коммунизма" советская Россия оказалась  в тяжелейшем экономическом, социальном и политическом кризисе. Экономика  была в катастрофическом состоянии: промышленное производство в 1920 сократилось  по сравнению с 1913 в 7 раз, угля было добыто всего 30%, объем железнодорожных  перевозок упал до уровня 1890-х, производительные силы страны были подорваны. "Военный  коммунизм" лишил власти и экономической  роли буржуазно-помещичьи классы, но и рабочий класс был обескровлен  и деклассирован. Значительная его  часть, бросив остановившиеся предприятия, ушла в деревни, спасаясь от голода. Недовольство "военным коммунизмом" охватило рабочий класс и крестьянство, которые чувствовали себя обманутыми советской властью. Получив после Октябрьской революции дополнительные наделы земли, крестьяне в годы "военного коммунизма" по продразверстке вынуждены были отдавать государству выращенный ими хлеб почти без вознаграждения. Возмущение крестьян вылилось в массовые восстания в конце 1920 - начале 1921; все требовали отмены "военного коммунизма". Поиски выхода из тупика, в котором оказалась страна, привели ее к новой экономической политике - НЭПу.

Итогом "военного коммунизма" стал неслыханный спад производства: в начале 1921 года объем промышленного  производства составил только 12% довоенного, а выпуск железа и чугуна -2.5%. Объем  продуктов, шедших на продажу, сократился на 92%, государственная казна на 80% пополнялась за счет продразверстки. С 1919 года целые районы переходили под  контроль восставших крестьян. Весной и летом в Поволжье разразился жуткий голод: после конфискации  не осталось зерна. Эмигрировало около 2 млн. Россиян, большинство из них - горожане. Накануне X съезда (8 марта 1919 г) восстали моряки и рабочие Кронштадта, оплот Октябрьской революции.

Заключение

Правильное понимание  предпосылок и хода проведения "военного коммунизма" является ключом к пониманию  политики партии на протяжении последующих  нескольких десятков лет. Как мы видели "военный коммунизм" складывался  частично под влиянием ситуации в  стране, частично по программам раздираемой  противоречиями правящей партии.

Особая историческая "ценность" этого периода заключается как  раз в том, что он отражает произошедший среди большевиков раскол. Сквозь призму партийного кризиса сравнительно объективно мы можем взглянуть на многие тезисы, публикуемые в советской  и зарубежной литературе. Зная программу  построения социализма Ленина, политика, проводимая Сталиным, становиться прямо  противоположной ленинским принципам. Еще большая централизация власти, массовые репрессии в отношении  недавно приглашаемых военных и  гражданских специалистов, милитаризация  общества и отождествление общественной и государственной собственности - все это типичная программа "левых  коммунистов". Естественно, говорить о заговоре "левых" против их сторонника просто глупо.

Из всего вышесказанного мы видим всю важность подробного, а главное объективного, рассмотрения периода "военного коммунизма", т.к. без него невозможно правильное понимание  всего последующего периода истории  советской России.

Новая экономическая политика В. И. Ленина.

Причины перехода к НЕПу.

После окончания гражданской войны  страна оказалась в тяжелейшем положении, столкнулась с глубоким экономическим  и политическим кризисом. В результате почти семи лет войны Россия потеряла более четверти своих национальных богатств. Особенно крупный урон понесла  промышленность. Объем ее валовой  продукции уменьшился в 7 раз. Запасы сырья и материалов к 1920 году были в основном исчерпаны. По сравнению  с 1913 годом валовое производство крупной промышленности сократилось  почти на 13%, а мелкой более чем  на 44%.

Огромные разрушения были нанесены транспорту. В 1920 г объем перевозок  железных дорог составил 20% по отношению  к довоенному. Ухудшилось положение в сельском хозяйстве. Сократились посевные площади, урожайность, валовые сборы зерновых, производство продуктов животноводства. Сельское хозяйство все более приобрело потребительский характер, его товарность упала в 2,5 раза. Произошло резкое падения жизненного уровня и труда рабочих. В результате закрытия многих предприятий продолжался процесс деклассирования пролетариата. Огромные лишения привели к тому, что с осени 1920 года в среде рабочего класса стало усиливаться недовольство. Положение осложнялось начавшейся демобилизацией Красной Армии. По мере того, как фронты гражданской войны отступали к границам страны, крестьянство начало все более активно выступать против продразверстки, которая реализовывалась насильственными методами с помощью продотрядов.

Политика "военного коммунизма" привела к уничтожению товарно-денежных отношений. Ограничивалась продажа  продовольствия и промышленных товаров, они распределялись государством в  виде натуральной заработной платы. Была введена уравнительная система  оплаты труда среди рабочих. Это  порождало у них иллюзию социального  равенства. Несостоятельность этой политики проявилась в образовании "черного рынка" и расцвете спекуляции. В социальной сфере политика "военного коммунизма" опиралась  на принцип "Кто не работает, тот  не ест". В 1918 г. была введена трудовая повинность для представителей бывших эксплуататорских классов, а в 1920 г. - всеобщая трудовая повинность. Принудительная мобилизация трудовых ресурсов осуществлялась с помощью трудовых армий, направляемых на восстановление транспорта, строительные работы и др. Натурализация оплаты труда привела к бесплатному  предоставлению жилья, коммунальных, транспортных, почтовых и телеграфных услуг. В  период "военного коммунизма" в  политической сфере установилась безраздельная  диктатура РКП(б), что тоже в последствии явилось одной из причин перехода к НЕПу. Партия большевиков перестала быть чисто политической организацией, ее аппарат постепенно срастался с государственными структурами. Она определяла политическую, идеологическую, экономическую и культурную ситуацию в стране, даже личную жизнь граждан. . По существу речь шла о кризисе политики “военного коммунизма”.

В 1920 году изменение ситуации в  стране не было своевременно учтено, и  продолжалась воплощаться в жизнь  политика “военного коммунизма”. В  течении 20 года развитие экономической  политики мыслилось и осуществлялось в основном на основе сложившихся представлений о возможности непосредственного перехода от капитализма к социализму с использованием военно-коммунистических методов. IX съезд РКП(б), состоявшийся в марте - апреле 1920 года по сути узаконил “военный коммунизм ”. Основная ставка в решении экономических задач была сделана на «народный энтузиазм», на административно-командные методы работы. Решения съезда укрепляли порядок принудительного изъятия продуктов у крестьян, свертывания товарно-денежных отношений. Также в этот год издается постановление о национализации всей мелкой промышленности. Расширился ассортимент продуктов сельского хозяйства, подлежащих продразверстке. Готовился декрет об отмене денежного обращения. Однако эти мероприятия вступали в противоречие с требованиями рабочих и крестьян. Параллельно с экономическим в стране нарастал социальный кризис. Рабочих раздражали безработица и нехватка продуктов питания. Они были недовольны ущемлением прав профсоюзов, введением принудительного труда и его уравнительной оплаты. Поэтому в городах в конце 1920 - начале 1921 г. начались забастовки, в которых рабочие выступали за демократизацию политической системы страны, созыв Учредительного собрания, отмену спецраспределителей и пайков. Крестьяне, возмущенные действиями продотрядов, перестали не только сдавать хлеб по продразверстке, но и поднялись на вооруженную борьбу. Восстания охватили Тамбовщину, Украину, Дон, Кубань, Поволжье и Сибирь. Крестьяне требовали изменения аграрной политики, ликвидации диктата РКП(б), созыва Учредительного собрания на основе всеобщего равного избирательного права. В конечном итоге все эти преждевременные непродуманные шаги правительства привели к политическому кризису зимой 1921 года. Именно в этих условиях 8 февраля 1921 года на заседании Политбюро В. И. Ленин внес предложение отказаться от продразверстки.

А тем временем положение продолжало ухудшаться: пришлось сократить продовольственные  пайки, углубился топливный кризис, который особенно сильно затронул Петроград. Рабочие были вынуждены покидать города и уезжали в деревню. Петроград потерял 60% рабочих, когда закрылись Путиловский, Обуховский и другие предприятия, Москва - 50%. Прекратилось движение на 30 железных дорогах. Безудержно нарастала инфляция. Сельскохозяйственной продукции производилось только 60% довоенного объема. Посевные площади сократились на 25%, так как крестьяне не были заинтересованы в расширении хозяйства. В 1921 г. из-за неурожая массовый голод охватил город и деревню. В итоге началось восстание в Кронштадте. В марте 1921 г. моряки и красноармейцы военно-морской крепости Кронштадт потребовали освобождения из заключения всех представителей социалистических партий, проведения перевыборов Советов и изгнания их них коммунистов, предоставления свободы слова, собраний и союзов всем партиям, обеспечения свободы торговли, разрешения крестьянам свободно пользоваться землей и распоряжаться продуктами своего хозяйства, т.е. ликвидации продразверстки. Их активно поддержали рабочие. В ответ правительство ввело осадное положение в Петрограде, объявило восставших мятежниками и отказалось вести с ними переговоры. Полки Красной Армии, усиленные отрядами ВЧК и делегатами Х съезда РКП(б), специально прибывшими из Москвы, штурмом взяли Кронштадт. 2,5 тыс. матросов было арестовано, 6-8 тыс. эмигрировало в Финляндию.

Разруха и голод, забастовки рабочих, восстания крестьян и матросов - все свидетельствовало о том, что в стране назрел глубокий экономический  и социальный кризис. Кроме того, к весне 1921 г. была исчерпана надежда  на скорую мировую революцию и  материально-техническую помощь европейского пролетариата. Поэтому В.И. Ленин  пересмотрел внутриполитический курс и признал, что только удовлетворение требований крестьянства может спасти власть большевиков.

Итак, двумя основными  причинами перехода к НЭПу стали:

1. Политический кризис в стране, о чем свидетельствует “Кронштадский мятеж” в марте 1921 года и, как следствие: необходимость союза с крестьянством и ужесточения борьбы с оппозицией.

2. Экономический кризис, вызванный  в первую очередь политикой  “Военного коммунизма”, итогами  которой явились:

-падение промышленного и с/х производства;

-голод 1921 года;

-детская беспризорность.

НЭП: сущность, основные цели, перспективы.

Сущность НЭПа была понятна не всем. Неверие в НЭП, его социалистическую направленность порождало споры о путях развития экономики страны, о возможности построения социализма. При самом различном понимании НЭПа многие партийные деятели сходились в том, что в конце гражданской войны в Советской России сохранилось два основных класса населения: рабочие и крестьяне, а вначале 20 годов после ведения НЭПа, появилась и новая буржуазия, носительница реставраторских тенденций. Широкое поле деятельности для нэпманской буржуазии составили отрасли, обслуживающие основные важнейшие потребительские интересы города и деревни. В. И. Ленин понимал неизбежные противоречия, опасности развития на пути НЭПа. Он считал необходимым укрепление Советского государства для обеспечения победы над капитализмом.

В целом нэповская экономика  представляла собой сложную и  малоустойчивую рыночно-административную конструкцию. Причем введение в нее рыночных элементов носило вынужденный характер, а сохранение административно-командных - принципиальный и стратегический. Не отказываясь от конечной цели (создания нерыночной системы экономики) НЭПа, большевики прибегли к использованию товарно-денежных отношений при одновременном сохранении в руках государства “командных высот”: национализированной земли и недр, крупной и большей части средней промышленности, транспорта, банковского дела, монополии внешней торговли. Предполагалось относительно длительное сосуществование социалистического и несоциалистического (государственно-капиталистического, частнокапиталистического, мелкотоварного, патриархального) укладов с постепенным вытеснением последних из хозяйственной жизни страны при опоре на “командные высоты” и использованием рычагов экономического и административного воздействия на крупных и мелких собственников (налоги, кредиты, ценовая политика, законодательство и т. д.).