Военный коммунизм

Военный Коммунизм.

Термин "военный коммунизм" ввел в оборот выдающийся марксистский теоретик А.А. Богданов, причем это понятие он связывал с армией, которую определял как авторитарно-регулируемую организацию массового паразитизма и истребления. В истории России под политикой "военного коммунизма" понимается комплекс чрезвычайных мер реализованных с 1918 по 1920 годы - период, оказавший огромнейшее влияние на дальнейшую историю России.

Суть военного коммунизма

"Военный коммунизм"  включал в себя следующие меры: продразверстка, введенная в январе 1919 г., представлявшая собой развитие  принципа продовольственной диктатуры  и распространившаяся не только  на зерно, но и почти на  все виды сельскохозяйственной  продукции; ускоренная национализация  крупной, средней, мелкой промышленности  и транспорта; ликвидация товарно-денежных  отношений и переход к прямому  товарообмену, регулируемому государством; создание уравнительной системы распределения; введение всеобщей трудовой повинности и трудовых мобилизаций как основной формы привлечения к труду.

В городе сложилось сложное  положение. Хозяйственная разруха, остановка предприятий, подрывали  основу установившийся власти. На закрытие заводов, сокращение хлебной нормы, угрозу голода рабочие отвечали демонстрациями, а затем и забастовками. Антибольшевистские выступления в городах, вооруженная борьба крестьянства повлияли на настроение армии. 1 марта 1921 г. начался мятеж военных моряков в Кронштадте. Разразился глубокий общественно-политический кризис.

Итогом "военного коммунизма" стал неслыханный спад производства: в начале 1921 года объем промышленного  производства составил только 12% довоенного, а выпуск железа и чугуна -2.5%. Объем  продуктов, шедших на продажу, сократился на 92%, государственная казна на 80% пополнялась за счет продразверстки. С 1919 года целые районы переходили под  контроль восставших крестьян. Весной и летом в Поволжье разразился жуткий голод: после конфискации  не осталось зерна. Эмигрировало около 2 млн. Россиян, большинство из них - горожане.

Что такое военный  коммунизм?

Политика, проводившаяся  советским государством в годы гражданской  войны 1918-1920, вошла в историю под  названием "военный коммунизм". Ее характерными чертами были крайняя  централизация управления экономикой, национализация крупной, средней, частично мелкой промышленности, государственная  монополия на хлеб и многие другие продукты сельского хозяйства, продразверстка, запрещение частной торговли, свертывание  товарно-денежных отношений, введение распределения материальных благ на основе уравнительности, милитаризации  труда. Эти особенности экономической  политики соответствовали принципам, на основе которых, по мнению марксистов, должно было возникнуть коммунистическое общество. Все эти "коммунистические" начала в годы гражданской войны  насаждались советской властью  административно-приказными методами. Отсюда и появившееся уже после  окончания гражданской войны  название этого периода - "военный  коммунизм".

"Военный коммунизм"  характеризуется как мера осажденной  крепости, а не социалистического  хозяйства. Чудовищный спад в  промышленности объяснялся диспропорцией  в ее отраслях, внесенной империалистической, а затем и гражданской войнами.  Чтобы извлечь самые необходимые  продукты для воюющей армии  и для рабочего класса был  создан временный централизованный  аппарат, который признавался  громоздким и неповоротливым.

Характерной чертой "военного коммунизма" является крайняя централизация  управления народным хозяйством. В  основе системы главков, управляющих  отраслями, лежал распределительный  принцип, она была полностью лишена стимулов саморазвития, ибо парализовывало местную инициативу, могла контролировать лишь количественно производство, но не качество и ассортимент продукции.

Так же усугубляло положение  России - отсутствие какой-либо помощи с запада, где вопреки ожиданиям  так и не разгорелся пожар мировой  революции. Вместо технической и  организационной помощи, оттуда приходила  военная интервенция одна за другой. Зачастую, при рассмотрении этого вопроса, ссылались на письмо Маркса Н. Даниэльсону (1883 г.): "если европейский пролетариат овладеет властью до того, как русская община будет окончательно ликвидирована историей, то в России и община сможет стать исходным пунктом коммунистического развития.". Эффективность военизированной формы организации труда доказывалась быстротой завершения и победным исходом гражданской войны.

Безусловно, подобные высказывания нельзя назвать необоснованными - во многих странах в периоды гражданских  войн, локальных и глобальных конфликтов проводилась во многом схожая политика, причем, вне зависимости от существовавшего  в них строя (во время Великой  Французской революции, в Германии на протяжении Первой мировой войны). Подобные чрезвычайные меры помогали мобилизировать производственные силы и переориентировать промышленность на военные нужды. С другой стороны, ввиду сложившегося строя в СССР, объективность советских ученых сомнительна.

В западной историографии  сложилось абсолютно противоположное  мнение: "Военный коммунизм" - попытка  большевиков воплотить свои программные  идеалы. Влияние же военной ситуации на проводимую ими политику считалось  малозначительным. В качестве примера  можно привести высказывание Р.Пайпса: "Конечно, в какой-то части политика военного коммунизма вынужденно решала неотложные проблемы. Однако в целом она была отнюдь не "временной мерой", но самонадеянной и, как оказалось, преждевременной попыткой ввести в стране полноценный коммунистический строй"

Мнение зарубежных ученых не стоит безоглядно принимать как  истинное. Долгое время советское  общество было практически полностью  закрытым и, в отсутствии доступа  к документам, в западном обществе складывались многие, зачастую не верные, стереотипы. Объективность зарубежных авторов также можно подвергнуть  сомнению - на многие работы наложила отпечаток  ситуация холодной войны. Наконец, ни в  коем случае нельзя сбрасывать со счетов военную ситуацию в стране. Любая  сила, пришедшая к власти, может  осуществлять политику, относительно независимую от положения дел  в государстве, только в случае, если она имеет запас финансовых и  производственных ресурсов и полностью  контролирует ситуацию в стране. Большевики после революции получили ограниченный запас денег, находящуюся в глубоком кризисе промышленность, интервенцию  и гражданскую войну. Ни о какой  свободе действий не могло быть и  речи.

Новый взгляд на политику 1918-1920 годов сложился в отечественной  литературе за последнее десятилетие. Впервые он был выражен Л.А.Коганом  в его статье "Военный коммунизм: утопия и реальность" в 1998 г. В  ней было высказано мнение о влиянии  как ситуации в стране, так и  установок партии на политику этого  периода. Сегодня этот подход к рассмотрению "военного коммунизма" завоевывает  все большую популярность и, несомненно, более объективен.

Причины и цели проведения политики

Вопрос о причинах и  целях проведения политики "военного коммунизма" является "краеугольным камнем" в понимании дальнейшей политики партии в СССР на протяжении многих десятилетий. Именно поэтому  он вызывает многочисленные споры до сих пор. Очередная попытка проанализировать ситуацию в революционной России, понять истинные цели проведения столь  жесткой и противоречивой политики, была предпринята и в этой работе.

Для достижения поставленной перед нами цели необходимо рассмотреть  как процессы, происходившие в  обществе, так и ситуацию, сложившуюся  в самой большевистской партии.

Необходимость перехода к политике военного коммунизма.

В истории имеются различные  мнения по вопросу о необходимости  перехода к этой политике. Одни авторы оценивают этот переход как попытку  сразу и непосредственно "ввести" коммунизм, другие объясняют необходимость "военного коммунизма" обстоятельствами гражданской войны, вынуждавшими превратить Россию в военный лагерь и разрешать  все вопросы хозяйства с точки  зрения требований фронта.

Эти противоречивые оценки первоначально давались самими вождями  правившей партии, возглавлявшими страну в годы гражданской войны - В.И.Лениным  и Л.Д.Троцким, а затем были восприняты историками.

Военный коммунизм" неотделим  от особого психологического состояния  общества. Характерным для революции  является "забегание вперед". Совершая переворот, большевики были убеждены, что открывают первый этап всемирной пролетарской революции, которая вот-вот грядет вслед за Октябрем и свергнет господство мирового капитала. Считалось, что империализм - последняя стадия капитализма и уже созданы предпосылки для социалистического развития. Отталкиваясь от этого, большевики с легкостью шли на крайности и чрезвычайные меры.

В конкретных условиях России "военный коммунизм" - это идеология  и своеобразная эскалация чрезвычайных мер, призванная утвердить диктатуру  пролетариата в стране с гигантским преобладанием мелкобуржуазного населения. Субъективно "военный коммунизм" был вызван к жизни стремлением  новой власти продержаться до мировой  революции, объективно он был предопределен  задачей ликвидации гигантского  разрыва между хозяйственными укладами города и деревни. Но "ножницы" между городом и деревней появились еще до первой мировой войны и только лишь усугублялись, так как город не мог предоставлять необходимые товары взамен сельскохозяйственной продукции.

Объясняя необходимость "военного коммунизма", Ленин в 1921 говорил: "у нас тогда был  единственный расчет - победить врага". Троцкий в начале 20-х также заявлял, что все составные части "военного коммунизма" определялись необходимостью отстоять советскую власть, но не обошел и вопрос об имевшихся иллюзиях, связанных с перспективами "военного коммунизма". В 1923, отвечая на вопрос, не надеялись ли большевики перейти от "военного коммунизма" к социализму "без больших хозяйственных поворотов, потрясений и отступлений, т.е. по более или менее восходящей линии", Троцкий утверждал: "да, в тот период мы действительно твердо рассчитывали, что революционное развитие в Западной Европе пойдет более быстрым темпом. И это дает нам возможность путем исправления и изменения методов нашего "военного коммунизма" придти к действительно социалистическому хозяйству".

Реализация политики "военного коммунизма"

В годы "военного коммунизма" произошло сращивание аппарата коммунистической партии с государственными советскими органами. Провозглашенная большевиками "диктатура пролетариата" реализовалась  в виде власти партии: от ее высшего  органа, Политбюро, до нижних - местных  партийных комитетов. Эти органы осуществляли диктатуру от имени  пролетариата, который в действительности был отделен от власти и собственности, превратившейся в результате национализации крупной, средней и отчасти мелкой промышленности в монопольно-государственную. Такая направленность процесса формирования советской военно-коммунистической политической системы определялась идеологическими постулатами большевиков о строительстве социализма, диктатуре пролетариата, монопольно-государственной собственности, руководящей роли партии. Созданный отлаженный механизм управления и принуждения, беспощадный в достижении своих целей, помог большевикам победить в гражданской войне.

Во многих работах, посвященных "военному коммунизму" можно встретить  два крайне противоположных мнения: одни утверждают о типичности и однообразности этого периода с подобными  в Европе, другие - о попытке ускоренного  осуществления марксистской доктрины построения социализма. К примеру: "Во всяком случае, военный коммунизм как особый уклад хозяйства не имеет ничего общего ни с коммунистическим учением, ни тем более с марксизмом. Сами слова "военный коммунизм" просто означают, что в период тяжелой разрухи общество (социум) обращается в общину (коммуну) - как воины" Кара-Мурза С.Г. "Истоpия госудаpства и пpава России" М.: Издательство "Былина", 1998 г. Да, действительно, в общем случае "военный коммунизм" - лишь комплекс чрезвычайных мер, но в России ставились задачи как выхода из кризиса, так и построения социализма, а, следовательно - вся политика была, напротив, буквально "пропитана" коммунистическим учением, и сама реализация достаточно сильно отличалась от "военного коммунизма" в Европе. Поэтому, несомненно, не мог не оказать влияния на ход политики раскол в самой коммунистической партии.

Еще до революции в Российской экономике был существенный перевес  тяжелой промышленности. Гражданская  война и нужды выросшей с 1,7 до 4,4 млн. Красной Армии способствовали ориентированию развития и восстановления именно на эту отрасль. К тому же, усиления крупной промышленности требовали "левые коммунисты", считавшие  ее основой экономики. Система продразверстки требовала поставки взамен изъятого у крестьянства зерна товаров  первой необходимости. Недоразвитая и  разрушенная войной легкая промышленность не могла обеспечить деревню товарами даже на минимальном уровне, что  вызывало недовольство и подрыв доверия  советской власти в деревне. Отсюда и вытекает борьба с "кулачеством", просто не желавшем расставаться со своим урожаем. Ленин сознавал необходимость перестройки экономики, но, в результате деятельности "левых" как в партии, так и на местах, приоритеты развития были сохранены, что мы и можем наблюдать на протяжении всей истории советского государства.

Совокупность программ одной  группы, и многочисленных резолюций  оппозиции, давали возможность трактовать волю партии в зависимости от собственных  взглядов. Так, проводимая политика зачастую была прямо противоположна декретам Ленинской группы.

К примеру, на VII партийном  съезде были приняты программа, предполагающая создание крупных сельских хозяйств, и резолюция, требовавшая прекращения  репрессий по отношению к кулачеству, сотрудничества с середняком и осторожности при построении коммун. Не сложно заметить - первая получила, куда большее распространение  на практике, что свидетельствует  о преобладании "на местах" сторонников "левых коммунистов".