Структура и размещение сельскохозяйственного производства в конце XVIII – начале XX вв..docx

Московский Государственный Университет имени М.В.Ломоносова

Географический факультет

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Тема

«Структура и размещение сельскохозяйственного производства в России в конце XVIII – начале XX вв»

 

 

 

 

 

 

 

 

Беляев Борис

104 группа

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Москва 2014

Оглавление

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Большую часть своей истории, вплоть до XVIII века, Россия являлась аграрной страной, то есть именно сельское хозяйство, его структура, производительность определяли жизнь страны, влияли на роль России в мировой экономике.

   С XVIII – XIX веков начинается индустриализация страны (и продолжается до ХХ века), что, несомненно, отражается на сельском хозяйстве. Таким образом, в XVIII – XX  века трансформируется основополагающая сфера экономики России, и рассмотрение динамики структуры и территориального распределения сельского хозяйства в указанные века позволяет выявить социальные и экономические направления развития России.

В основу данной работы положены материалы следующих монографий: «Реформирование земельных отношений в России в XIX-XX вв» Белихина В.Г., «Аграрная модернизация Центрально-Нечерноземной России в конце XIX - начале XX в» Козлова С.А., «Проекты аграрных реформ в России,XVIII-нач.XXI в» Медушевского А.Н.

В научной работе А.Н. Медушевского исследована эволюция аграрного вопроса в России с позиции легитимности земельной собственности со второй половины XVIII в. до конца XX в. Автор поставил своей задачей реконструкцию проектов аграрных преобразований по следующим параметрам: проблема земельной собственности, регулирование государством поземельных отношений, статус административных институтов и сословий.

Автором рассмотрены направления регулирования традиционных поземельных отношений. Реконструкция содержания этих норм проведена путем тщательного исследования феномена права собственности в русской правовой литературе, начиная с Судебников и Уложений XVI-XVII вв. и заканчивая постсоветскими законодательными актами. Особое внимание обращено на анализ регламентации общинного права и роль сельской общины.

Обращение к изучению российских аграрных проектов всего периода нового и новейшего времени через призму исследования институтов крестьянской общины, земства, судов позволило автору выйти на уровень широких обобщений не только самих моделей аграрных преобразований, но и их возможных социальных последствий. Автор пришел к выводу, что переосмысление российского опыта аграрных отношений и реформ необходимо для того, чтобы отделить его от сложившихся идеологических стереотипов и штампов.

Книга С.А.Козлова посвящена комплексному изучению ключевых аспектов модернизации сельского хозяйства центрально-нечерноземных губерний России конца XIX - начала XX в. В работе подробно анализируется характер, темпы и особенностей модернизационных процессов в регионе, а также рассматривается эволюция практической и теоретической деятельности сельскохозяйственных обществ и отдельных рационализаторов. Особое внимание уделяется описанию реакции российского общества на аграрные преобразования, установлению взаимосвязи между экономической политикой правительства и динамикой сельского хозяйства, кроме того в монографии затрагивается вопрос роли аграрной печати и некоторые другие вопросы, значительная часть из которых не была подробно исследована до С.А. Козлова.

Работа написана на основе большого объема архивных и опубликованных источников. В центре исследования - анализ аграрной рационализации крестьянского и помещичьего хозяйства восьми губерний Центральной России с 1894 г. до Февральской революции 1917 г. Монография завершает многолетний исследовательский проект автора, посвященный аграрной модернизации Центрального Нечерноземья в конце XVIII- начале XX в.

В своей монографии В.Г. Белихиний исследует такие ключевые преобразования в аграрной сфере России как генеральное межевание земельных владений (1765 г.), в результате которого засечные земли и пустоши начали продаваться дворянам по 5 копеек за десятину, отмена крепостного права (подготавливалась и осуществлялась в 1803-1866 гг.), которая привела к переустройству всей общественной жизни России и аграрная реформа, предлагавшаяся Витте и реализованная Столыпиным (1906 г.), породившая массовое кооперативное движение, масштабы которого не только меняли положение в сельском хозяйстве, но и начали оказывать влияние на экономику всего государства.

Автор рассматривает аграрные реформы в их взаимосвязи с историческим путем развития России, подробно освещая социальную и экономическую строну данной проблемы.

 

Сельское хозяйство в XVIII веке

Общее состояние сельского хозяйства и социально-экономическое положение крестьян в XVIII веке

Заметным явление в истории сельского хозяйства России в XVIII веке стал процесс территориального разделения труда, начавшийся еще в XVII столетии. В основном завершилось формирование районов, специализирующихся на производстве определенной сельскохозяйственной продукции, четче обозначилась их торговая направленность. В земледелии преобладало производство зерновых, технических культур, среди которых ведущее место занимали лён и конопля. Сельское хозяйство оставалось ведущей отраслью экономики России

Общей тенденцией для XVIII века было резкое возрастание размеров феодальной ренты. Но ее формы были различными. Государственные и дворцовые крестьяне платили денежную ренту, дополнявшуюся обязанностью выполнять ряд государственных повинностей. Форма феодальной ренты у помещичьих крестьян была неодинаковой в различных районах страны. Особенно выделялось два района. Первый из них занимал нечерноземную полосу. В условиях малоплодородных почв, широкого развития крестьянских промыслов и ремесла, отхода крестьян для работы в города и на мануфактуру оброчная система позволяла помещикам этого района увеличить размеры ренты за счет неземледельческих доходов крестьян. Поэтому около 55% помещичьих крестьян нечерноземной полосы платило денежный оброк. В большинстве случаев крестьяне, выплачивая денежный оброк, обязаны были поставлять помещику сено, мясо, птицу, холст, ягоды, грибы, дрова, платить натуральный оброк. Другими словами, денежная рента дополнялась и натуральной.

Крестьяне, которые несли оброчную ренту, имели большую возможность самостоятельно распоряжаться своим временем и трудом, заниматься промыслами и торговлей. То обстоятельство, что крестьяне платили подати государству и оброк помещику деньгами, вынуждало их выходить на рынок. При этом ни продавали не только излишки, но и часть продуктов, необходимых им самим. Значительная часть оброчных сумм выплачивалась крестьянами за счет продажи своих ремесленных изделий и продуктов их неземледельческих промыслов, а также из полученных на мануфактурах или всякого рода работах в городах денег. Все это свидетельствовало об укреплении связей оброчного крестьянского хозяйства с рынком, о его вовлечении в товарно-денежные отношения. А это, в свою очередь, создавало известную заинтересованность у части оброчных крестьян в расширении производства сельскохозяйственных продуктов и повышении производительности труда, т. е. подрывало натуральный характер крестьянского хозяйства. Конечно, выход крестьян на рынок, их занятия ремеслом и промыслом нельзя рассматривать как проникновение капиталистических отношений в сельское хозяйство и их развитие.

Второй район, охватывавший преимущественно черноземную часть страны, характеризовался тем, что здесь во второй половине XVIII в. все большее распространение получала отработочная рента. К концу века три четверти крестьян этого района состояли на барщине, минимальный размер которой был три дня в неделю, а в ряде случаев она доходила до 5 и даже до 6 дней в неделю. Параллельно с ростом барщины в Черноземной зоне происходило резкое увеличение размеров барской запашки и сокращение крестьянских наделов. У части крестьян помещики вообще отбирали наделы и переводили их на месячину, т. е. на выдачу им определенного количества продовольствия и одежды. Такие крестьяне, как правило, не имели своего хозяйства, почти все дни недели они работали на барской запашке. Месячина - одно из наиболее ярких проявлений тех форм крепостничества, которые сближали его с рабством.

Возврат значительной части помещиков к первоначальной форме феодальной ренты происходил в иных условиях по сравнению с периодом формирования феодальных отношений. Тогда размеры ренты и барской запашки определялись натуральным характером феодальной вотчины, потребностью семьи феодала, его дружины и холопов в сельскохозяйственных продуктах. В XVIII в. возврат помещиков Черноземной зоны к барщине диктовался желанием помещика максимально повысить свой доход за счет продажи сельскохозяйственной продукции, полученной в результате барщины. Изменившийся в XVIII веке образ жизни дворян уже не мог обеспечиваться тем, что производилось в их вотчинах. Дворянам нужны были деньги. Если помещики Нечерноземной зоны получали их в форме денежного оброка, то помещики Черноземной зоны получали деньги за счет расширения продажи сельскохозяйственных продуктов, которые создавал барщинный труд крестьян. Это укрепляло связь помещичьего хозяйства с рынком, повышало его доходы и одновременно с этим создавало предпосылки для проникновения капиталистических отношений в крепостную вотчину. Для крестьян же, выполнявших барщину, возможности заниматься неземледельческими промыслами, ремеслом и торговлей сводились до минимума. Сокращалась связь находившегося на барщине крестьянина с рынком, его хозяйство сохраняло средневековый натуральный характер. С рынком, с товарно-денежными отношениями в этой зоне был связан не крестьянин, а помещик.

В сельском хозяйстве нечерноземных районов и в промышленности, особенно в легкой, широко применялся наемный труд. Но в качестве наемного работника, как правило, выступал не свободный человек, продающий свою рабочую силу, а крестьянин, прикрепленный к земле и выплачивавший феодальную ренту помещику или государству. Имущественная дифференциация крестьянства в XVIII веке несомненно, углублялась, но в условиях крепостнической эксплуатации и помещичьего произвола, роста размеров податей и всякого рода повинностей государственных крестьян она не могла сопровождаться формированием класса сельской буржуазии. Ростки капиталистических отношений в деревне действительно появились, но капиталисты вырастали не в сельском хозяйстве, а в деревенском ремесле, перераставшем в капиталистическую мануфактуру.

Таким образом, в XVIII веке на фоне развития сельского хозяйства наблюдалось и развитие отношений помещиков и крестьян, помещичья рента возрастала и приобретала новые формы, что способствовало проникновению товарно-денежных отношений в сельское хозяйство.

Особенности сельского хозяйства, его структуры и размещения в XVIII веке

Сельское хозяйство России сохраняло в XVIII веке экстенсивный характер, производство расширялось в основном за счет распашки и обработки новых земельных площадей на юге страны, в Среднем и Нижнем Поволжье, в Сибири. Особенно большое значение имела распашка земель в южной части Черноземного Центра, в Слободской и Южной Украине. В результате обработки новых земель изменился удельный вес некоторых регионов страны в производстве хлеба. Черноземная зона превратилась в житницу страны, дававшую основную массу товарного хлеба. Хлебопроизводящим районом стал Нижний Дон, где до XVIII веке земледелие было запрещено и казачество получало от правительства «хлебное жалованье». Стала обеспечивать себя собственным хлебом Сибирь, куда до этого хлеб шел из европейской части страны. Новым явилось значительное расширение и продвижение посевов пшеницы на север.

Русская крестьянская колонизация окраин XVIII веке вызвала изменения в экономической жизни народов Поволжья, Приуралья, Сибири. Резко возросла роль земледелия у чувашей, мордвы, марийцев. Усилился переход к земледелию и оседлости у башкир, бурятов, якутов.

Продвижение русских крестьян на восток привело к серьезным изменениям в жизни и занятиях народов Нижнего Поволжья, Приуралья, Сибири, которые постепенно переходили к оседлости, начинали заниматься земледелием, косить сено, применять более совершенные орудия труда. Однако этот процесс происходил медленно. У отдельных народов сохранились сильные пережитки патриархальных отношений, а у народов Севера и Сибири они оставались господствующими, главным в их хозяйстве оставались скотоводство, охота и рыболовство.

Состав возделываемых культур и их размещение в XVIII веке не претерпели существенных изменений. Развитие промышленности и внешней торговли обусловили не только рост производства зерна, но и увеличение посевов технических культур для поставки сырья на мануфактуры, сырья и товаров крестьянского ремесла на внешний рынок.

Если в 1749 г. вывоз товаров из России составил около 7 млн. рублей, то через 35 лет, в 1781—1785 гг., он достигал ежегодно почти 24 млн. рублей, причем вывоз значительно превышал ввоз.

На первом месте в русском вывозе, как и в предшествующее время, стояли сырье и полуфабрикаты — лен, пенька и пакля, составлявшие от 20 до 40% всего экспорта. За ними шли кожа, ткани, лес, канаты, щетина, поташ, сало, пушнина.

Вывоз хлеба колебался в зависимости от урожая и хлебных цен на внутреннем рынке, от запрещений, накладываемых на экспорт зерна. В 1749 г., например, экспорт хлеба выражался в ничтожной цифре — 2 тыс. рублей (0,03% всего вывоза). С 60-х годов вывоз хлеба начинает быстро расти, достигнув в начале 90-х годов суммы в 2,9 млн. рублей.

Создание и развитие военного и торгового флота, рост внешней торговли предъявляли повышенный спрос на льняное полотно, парусину, канаты. В связи с этим в XVIII веке резко возросли посевы льна и конопли, особенно на северо-западе, в Прибалтике, Верхнем Поволжье и Приднепровье.

В Центральном районе, в Прибалтике и некоторых других местах развивались и приобретали товарный характер садоводство и огородничество. В севообороте XVIII веке появились две новые культуры - табак и картофель. Вхождение в состав России Украины и казачьих районов, изменения в быту, связанные с нововведениями Петра, способствовали широкому распространению табака. Начался ввоз дорогих сортов табака из-за границы, возросли посевы грубых махо-рочных сортов его на Украине и на Дону.

Появившийся в XVIII веке на русских землях картофель, как правило, занимал лишь по нескольку грядок в некоторых дворянских усадьбах. К концу века картофель занял прочное место только в севообороте крестьян Прибалтики. В конце XVIII веке на Украине стали сеять подсолнечник. На юге Черноземной зоны, на Украине, в Поволжье складывались районы развитого овцеводства.

Почти не претерпели в XVIII модернизацию орудия сельскохозяйственного труда, агротехника земледелия. Усовершенствованные орудия труда и агротехники пытались применить в своих хозяйствах лишь отдельные помещики. В целях поощрения этих попыток и их популяризации в 1765 г. было создано дворянское Вольное экономическое общество, которое стало публиковать статьи, рекомендовавшие пользовать новые орудия труда, советы по агротехнике, севообороту и т.д. В целом же агротехнический уровень сельского хозяйства России во второй половине XVIII века оставался рутинным. Помещики предпочитали повышать доходы не за счет рационализации хозяйства, а путем повышения размеров барщины и оброка. Задавленное повинностями и платежами в пользу помещиков и государства крестьянство не располагало необходимыми средствами для его интенсификации. Не благоприятствовал повышению агротехнического уровня крестьянского хозяйства общинный характер землевладения с периодическими переделами земли и чересполосицей.