Становления Белого движения

           Некоторые современные историки (В. Зимин, Н. Карелин, О. Гончаренко и др.) выделяют и  пятый этап гражданской войны, который они связывают, с одной стороны, с окончанием гражданской войны на Дальнем Востоке в октябре 1922 года, с другой стороны - с борьбой частей Красной Армии против басмачей в Средней Азии (Туркестане), остатков «белобандитов» непосредственно в пределах центральной части России, в Сибири и на Урале.

          Имеется также теория о том,  что Гражданская война закончилась  в 1936-38 гг., когда во внутрипартийной  борьбе окончательную победу  одержал И.В. Сталин.

      1. Причины  Гражданской войны и её особенности?  Представители белого движения  вину возлагали исключительно  на большевиков, пытавшихся силой  разрушить вековые институты  частной собственности, навязать  обществу опасную утопию о  «всеобщем равенстве», несшие угрозу  территориальной целостности страны. Большевики и их сторонники виновниками войны считают свергнутые классы, которые ради сохранения своих привилегий и богатств развязали кровавую бойню против собственного народа.

         Сегодня  большинство историков вину на  развязывание Гражданской войны  возлагают именно на большевиков,  отрицавших любой политический  компромисс и не считавшихся  с мнением миллионов граждан  России, установивших свою диктатуру  и развернувших массовый террор  против политических противников.  Правда, в ответ на «красный  террор», был начал террор «белый»,  но последний не был массовым, скорее выборочным. Тем более,  лидеры белого движения считали  его вынужденной и временной  мерой только на время Гражданской  войны. По словам же лидеров  большевиков В.Ленина, это было  « … всерьёз и надолго».

          Выделяют два основных лагеря  в гражданской войне: «Белый»  и «красный». В белом движении  своеобразную позицию занимала  так называемая «третья сила»-  «демократическая контрреволюция»,  которая с конца 1918 года заявила  о необходимости бороться как  против большевиков, так и против  генеральской диктатуры. Красное  движение опиралось на поддержку  основной части пролетариата  и беднейшее крестьянство при  одновременном проведении политики  «нейтрализации крестьянина –  середняка».

        Социальной опорой белого движения были офицеры («военно-патриотическая контрреволюция»), чиновничество, дворянство, буржуазия, купечество, отдельные представители рабочих, крестьян, интеллигенция. Партийный состав белого движения также был разнороден: монархисты, либералы, демократы, социалисты, националисты.

        Программные  цели красного движения были  чётко выражены: сохранение советской  власти, укрепление диктатуры пролетариата  как условия построения социалистического  общества, ликвидация частной собственности.  Программа белого движения не  была чётко сформулирована. В  целом, лидеры белого движения  выступали за свержение советской  власти, восстановление единой и  неделимой России, созыв Учредительного  собрания на основе всеобщего  избирательного права для определения  будущего страны, проведение умеренной  земельной реформы с сохранением  помещичьего землевладения, признание  частной собственности, гарантии  основных прав и свобод личности.

        Наиболее  последовательным реформатором  был командующий белым Крымом  генерал барон Врангель. В 1920 году  он провёл в Крыму земельную  реформу, раздав землю крестьянам, принял рабочее законодательство, сформировал законодательный орган  из представителей основных партий  и добился экономического процветания  Крыма, который смог даже экспортировать  зерно за границу, что явно  контрастировало с голодающей  Советской Россией. Ленин назвал  политику Врангеля «стратегией  кокона», наращивающего вокруг  себя сторонников по всей стране  и приказал покончить с Врангелем  до зимы 1920 года.

         В  Гражданской войне проявилась  ещё одна сила – «Зелёные»,  выступающие против белого и  красного террора за « подлинную  народную демократию без комиссаров  и помещиков». Главными лидерами  «Зелёных» были начальник районного  отделения милиции в Воронежской  губернии эсер А. Антонов –  руководитель массового восстания  крестьян против Советской власти  в 1921 г., и  анархист из хутора  Гуляй – Поле на Украине  Нестор Махно. Махно сначала  симпатизировал большевикам, принимал  участие в борьбе с армией  Деникина и даже был награждён  Орденом Красного Знамени. Но  после окончания Гражданской  войны Троцкий приказал покончить  с анархистской вольницей махновцев.  Махно удалось с боями прорваться  в Румынию.

         Видными  деятелями Белого движения были  сын крепостного крестьянина  Антон Иванович Деникин – генерал,  командующий Добровольческой армией; Анатолий Колчак – боевой адмирал,  учёный, исследователь Крайнего  Севера. Следует также назвать  генерала Владимира Каппеля, отдавшего приказ не расстреливать пленных, Николая Николаевича Юденича, громившего турок в 1914- 1916 гг.

          Среди красных следует отметить  Наркомвоенмора Льва Давидовича Троцкого, который смог привлечь в руководство Красной Армией видных царских военных специалистов – генералов Брусилова, Новицкого, рассмотреть и выдвинуть в командующих фронтами и армиями

 М. Тухачевского, Н.  Блюхера, М. Фрунзе. Троцкий неплохо  справился с мобилизационными  планами, с обеспечением Красной  Армии продовольствием и боеприпасами.

           Парадокс Гражданской войны заключается  в том, что в Красной Армии  воевало практически столько  же офицеров бывшей царской  армии, сколько и в белом  движении.

            Осознавая «братское кровопролитие  войны», многие белые командиры  отказывались награждать своих  подчинённых.

             Одной из главных особенностей  Гражданской войны В России является то, что она была осложнена иностранной вооружённой интервенцией. Впервые войска Антанты были введены в крупнейшие порты страны по просьбе Льва Троцкого для защиты от возможной немецкой оккупации. Но затем интервенты не подчинились требованиям Реввоенсовета и отказались покидать территорию бывшей империи добровольно. Следует назвать причину такой дерзости: интервенты не столько помогали белогвардейским армиям, сколько следили за тем, чтобы «белым не удалось возродить «единую и неделимую Россию», как суверенное государство. В планах Антанты было превращение бывшей Российской империи в ряд «банановых республик», фактически находящихся под управлением Запада и являющихся дешёвым поставщиком продовольствия и природных ресурсов. Об этом откровенно говорил в последствии Уинстон Черчилль. Кроме того, интервенты охотнее помогали национально-окраиинным государственным «новообразованиям, объявившим о своей независимости, незалежности. Когда войска Красной Армии вторглись непосредственно на территорию Польши, Антанта оказала им помощь в поставках вооружения, которая более чем в 20 раз превысила весь объём помощи «белым» армиям за весь период гражданской войны.

         2. Почему же в Гражданской войне  победили «красные»?

            С одной стороны,  сыграли роль  серьёзные ошибки, допущенные руководителями  белого движения: им не удалось  преодолеть внутреннюю разобщённость  (ни Юденич, ни Деникин не признали  Колчака как Верховного правителя  России), создать эффективную структуру  власти, привлекательную для народных  масс программу, в том числе  аграрную. Им не удалось добиться  серьёзной поддержки национальных  окраин из за лозунга «единой и неделимой России». А ведь именно на землях национальных окраин формировались армии Деникина и Юденича (Северный Кавказ и Прибалтика). С другой стороны, большевики смогли использовать веками накопившееся недовольство народа старыми порядками, мобилизовать массы, подчинить их единому управлению, предложить привлекательную аграрную программу под лозунгом передела земли, привлечь рабочих национализацией промышленности, народы – лозунгом самоопределения наций. Большевикам удалось быстро создать боеспособные вооружённые силы (до 5,5 млн. человек против 500 тысяч во всех вместе взятых белых армиях), опереться на экономический и людской потенциал центральных регионов России.

            По мнению Льва Шильника («Чёрные  дыры российской истории», М. ЭН  ЭНАС, 2007), нас учили, что Гражданская  война потребовала напряжения  всех сил молодой Советской  республики. Новорождённая Красная  Армия, ведомая «бравыми самородками  из низов», демонстрировала чудеса  тактики и стратегии. Воюя на  всех фронтах одновременно, она  сокрушала не только белогвардейские  соединения под управлением кадровых  офицеров, но и сумела приостановить  продвижение на восток регулярных  частей Германской армии. И хотя пальма первенства этих побед безоговорочно отдаётся красным командирам вроде С.М. Будённого и К.Е. Ворошилова, официальная историография всё же признаёт, что военные специалисты «из бывших» тоже внесли свою скромную лепту в победу Красной Армии в Гражданской войне. Что касается конкретных цифр: красным служили три бывших военных министра, бывший начальник Генштаба и девять царских командармов. Из 20 командующих красными фронтами 10 были из числа бывших генштабистов, причём, 7 человек были генералами, а ещё 7 –боевыми офицерами царской армии. Из 25 начальников штабов фронтов 22 человека были из царских офицеров, а четверо из них носили ранее генеральские погоны. Почти треть офицеров Генерального штаба царской армии служили Советской власти, причём 82% командармов и 83% начальников штабов красных армий были кадровыми военными. Стоит ли после этого так уж сильно удивляться блестящим победам большевиков!

Военный коммунизм-мобилизация сил

Следует отметить, что одной  из чрезвычайных форм политико-организационной  работы большевистской партии, как  воюющей партии стали партийные  мобилизации, чего не проводила в  годы гражданской войны ни одна политическая партия. Общие проводились по решению  ЦК РКП (б), а местные — соответствующих  партийных организаций.

Первая массовая партийная  мобилизация в вооруженных силах  прошла в связи с тяжелым положением на Восточном фронте по Постановлению  ЦК РКП (б) от 29 июля 1918 г., когда на фронт  были направлены десятки тысяч членов РКП (б). В конце 1918 г. наступление  деникинских войск вынудило ЦК 26 ноября 1918 г., объявить вторую партийную мобилизацию с призывом до 20% численности парторганизаций, в апреле 1919 г. — третью (на Восточный фронт для отражения успешно наступавших колчаковских войск). В большинстве местных партийных организаций было мобилизовано до 50%, а в угрожающих районах — до 100% коммунистов. В течение 1919 г. проходили также местные и персональные мобилизации, необходимость которых обусловливалась тяжелым положением на различных фронтах. Так было, к примеру, при наступлении Юденича на Петроград в мае 1919 г., а Деникина на Москву в сентябре — октябре 1919 г. Четвертая массовая партийная мобилизация была проведена в связи с тяжелым положением на польском фронте и захватом врангельскими войсками северной Таврии . В апреле — ноябре 1920 г. на фронт было послано 17 тыс. коммунистов. Всего же за годы войны в вооруженные силы Советского государства было призвано свыше четверти миллиона коммунистов, из них 50 тыс. погибли в борьбе с врагами Советской власти.

Партийные мобилизации проводились  и для трудового фронта, например для укрепления железнодорожного транспорта (январь 1920 г.) и восстановления топливной  промышленности (ноябрь 1920 г.). Персональные мобилизации осуществлялись для  укрепления партийных организаций  на местах, особенно в национальных регионах бывшей Российской империи.

В системе массовых политических кампаний РКП (б) в годы гражданской  войны важная роль принадлежала всероссийским  и местным перерегистрациям членов партии. Они проводились по решениям партийных съездов с целью  очищения рядов от классово чуждых и разложившихся элементов. Первая перерегистрация была проведена  на основе решений VIII съезда (март 1919 г.), который признал необходимость  осуществить особые меры контроля по отношению к членам партии, вступившим в ее рады после Октября. Исключались  дезертиры, карьеристы и случайно оказавшиеся  в партии чуждые элементы. Это была, по существу, первая чистка партии.

Одной из действенных форм классово-политических кампаний по разъяснению  политической линии большевиков  в годы гражданской войны стали  партийные недели, проводившиеся  осенью и летом 1919 г. с целью расширения партийных рядов. В ходе их разъяснялось, в частности, что принадлежность к РКП (б) не дает никаких выгод, но влечет за собой серьезные обязанности. ЦК считал, что тяжелые дни Советского государства — самый лучший период для роста партий. “Членский билет  нашей партии при таких условиях — указывал ЦК — означает до известной  степени пропуск на деникинскую виселицу” 1 . Тем не менее партийные недели завершались, как правило, огромным успехом. Так, во время самых тяжелых боев с деникинцами (октябрь-ноябрь 1919 г.) во многих военных частях в РКП (б) вступило до 25% личного состава.

1 История КПСС, 4-е изд. - М., 1971. - С. 286.

Таким образом, в годы гражданской  войны для РКП (б), как воюющей  партии, было характерно партийное  единство, организационный централизм и железная дисциплина. ЦК разработал целую программу превращения Советской России в единый военный лагерь для борьбы с внутренней и внешней контрреволюцией. Эта программа предусматривала следующее:

во внутриполитической области  — усиление централизации деятельности партийных, государственных и общественных организаций, в идеологической —  мобилизацию духовных и нравственных сил народных масс на решение задач  военного времени, разъяснения целей, планов и характера гражданской  войны. Программа постоянно получала конкретизацию и развитие в решениях партийных органов и Советского правительства.

Одной из важнейших сторон внутриполитической деятельности Советского государства стало привлечение  офицерства на защиту Советской власти. Ход исторических событий сложился так, что нельзя было защищать независимость  страны, не защищая Советскую власть, и, наоборот, нельзя было защищать Советскую  власть, не защищая независимость  страны. Поэтому многие передовые  представители буржуазной интеллигенции, офицеров армии и флота, будучи патриотами и не желая мириться с возможностями  порабощения своей Родины международным  империализмом, шли на сотрудничество с Советской властью. Около 30% бывших генералов и офицеров старой армии  в годы гражданской войны встали в ряды защитников власти Советов; примерно столько же по различным причинам не участвовали в войне (среди  них было немало и тех, кто руководствовался идейными соображениями, считая войну  “братоубийственной”).