Становления Белого движения

 

Международный характер войны  включал две стороны: геополитическую  и классовую. Геополитические цели империалистических стран обоих  блоков заключались в стремлении расчленить Россию на ряд государств и разделить «наследство» на колонии  и полуколонии странами Антанты («Русский вопрос» в «14 пунктах  Вильсона»). Классовые цели выражало стремление крупной буржуазии этих стран «уничтожить большевизм», т. е. ликвидировать общественный строй, рождённый Октябрём, и первое в  истории государство трудящихся, восстановив в России власть буржуазии, обслуживающей интересы западного  капитала. Этим самым остановить развивающееся  революционное движение в Европе и в мире в целом.

 

Внутригосударственный характер развернувшейся войны выражается в  стремлении свергнутых Октябрём господствующих классов буржуазии и помещиков, составлявших основную социальную базу «белого движения», вернуть своё имущественное положение, государственную  власть и «загнать быдло в стойло», восстановив капиталистическую систему эксплуатации трудовых классов. Вторая цель — подавить национально-освободительную борьбу народов России за право на самоопределение и создание своей государственности, восстановить «Единую и неделимую Россию» как унитарное капиталистическое государство.

 

Таким образом, империалистические государства обоих блоков — интервенты, вели захватническую, колониальную и  реакционную, несправедливую войну. Белогвардейские  армии фактически сражались за интересы западного капитала и порабощение  народа эксплуататорскими классами. Они также вели классовую антинародную реакционную войну.

 

Советское государство, образовавшееся в России в результате Октябрьской  революции, вело войну с интервентами и силами внутренней контрреволюции. Его война также имела международный  и внутригосударственный характер.

 

Международный характер имел две стороны. Первая заключалась  в том, что Советская власть защищала российское государство от угрозы установления колониальной зависимости иностранными державами с помощью контрреволюционных сил, война носила национально-освободительный  характер и за сохранение геополитического положения России.

 

Вторая сторона заключалась  в том, что развернувшаяся война  с интервентами и белогвардейцами  рассматривалась как часть мирового революционного процесса. Это отразилось в создании III (Коммунистического) Интернационала и его решениях, в государственных  документах Советской России. Гражданская  война в России приобрела интернациональный  характер классовой борьбы за освобождение трудящихся от власти мирового капитала. Из среды интернационалистов, воевавших  в Красной Армии, вышли затем  руководители коммунистического движения ряда европейских стран, В.И. Ленин  был признан «вождём мирового пролетариата». Советское руководство, предоставив нациям право на самоопределение и образование самостоятельных государств, поддерживало создание в них советских республик на новых социально-политических основах в союзе с Советской Россией с последующим объединением в СССР.

 

Внутригосударственный характер войны выражал стремление пролетариата и крестьянства защитить завоевания Октябрьской революции — Советскую  власть и освободиться от экономического и социального гнёта буржуазии  и помещиков, создать общество социальной справедливости, понимаемое как социализм. Союз рабочего класса и крестьянства стал основным фактором победы Советской  власти в Гражданской войне.

 

В целом, ведущаяся Советской  властью война носила классовый, народно-освободительный, революционный  характер за власть трудящихся и социализм  и одновременно национально-освободительный  характер защиты России от иностранного господства. Это и определяет её как справедливую и прогрессивную  войну. Образование СССР и его  победа над фашизмом во Второй мировой войне — убедительное историческое доказательство изложенной оценки.

 

Давая оценку этого периода, важно отметить, что народная война  Советской России и её победа в труднейших условиях является героической страницей отечественной и мировой истории. Это было доминирующим направлением в советской историографии и общественной жизни в СССР. Но есть и другая — трагическая сторона. Гражданская война, которую стремились избежать большевики, стала братоубийственной войной, национальной катастрофой, принёсшей огромные жертвы и страдания миллионам людей. Виновниками этой трагедии были в первую очередь империалистические государства, развернувшие интервенцию, и военно-политические круги российской буржуазии, сомкнувшейся с интервентами.

 

Гражданская война разделила  российское общество на враждебные лагери вплоть до вражды в семьях, передаваемой в следующие поколения. Отголоски  того трагического времени резко  зазвучали в современной общественной жизни в виде «реванша» антисоветизма  в лице западников-либералов и  «патриотов»-монархистов в общем натиске американского антикоммунистического глобализма, отдающего фашизмом.

 

1 История России XX–начала  XXI вв. Учебник под ред. Л.В. Милова. М., 2006. С. 302.

 

2 Новейшая история России 1914–2002. Учебное пособие под редакцией  М.В. Ходякова. М., 2004. С. 93.

 

3 Гареев М.А. Сражение  на военно-историческом фронте. М., 2008. С. 15.

 

4 Там же. С. 16.

 

5 Словарь оперативно-стратегических  терминов. Военно-энциклопедический  труд. М.: Воениздат, 2006. С. 91.

 

6 Там же. С. 101–102.

 

7 Там же. С. 111.

 

8 Там же. С. 129.

 

9 Военная энциклопедия. М., 1994. Т.2. С. 233–235.

 

10 Там же. С. 478.

 

11 Философский энциклопедический  словарь. М., 1983. С. 574.

 

12 Там же.

 

13 Советский энциклопедический  словарь. М., 1986. С. 496.

 

14 Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 31. С. 133.

 

15 Там же. Т. 44. С. 102.

 

16 Какурин Н.Е. Как сражалась революция. М., 1990. Т. 1. С. 19.

 

17 Мальцев Д.А. От Октябрьской  революции к началу иностранной  интервенции (Октябрьская революция  — известная и неизвестная). М., 2008. С. 81–114.

 

18 Какурин Н.Е. Цит. соч. С. 20.

 

19 Черчилль У. Мировой  кризис. М.–Л., 1932. С. 174.

 

20 Словарь оперативно-стратегических  терминов. М., 2006. С. 59.

 

21 Кожинов В. Россия. Век XX-й (1901–1939). М., 2001. С. 169–170.

 

  Заключение

Заключение.

 Гражданская война  была порождена сложным комплексом  социальных, противоречий, экономических,  политических, психологических и  др. причин и стала величайшим  бедствием для России. Глубокий, системный кризис Российской  империи завершился ее распадом  и победой большевиков, которые  при поддержке масс разгромили  своих противников в гражданской  войне и получили возможность  реализовать на практике свои  представления о социализме и  коммунизме. Исторический опыт учит, что гражданскую войну легче  не допустить, чем остановить, о чем российская политическая  элита должна помнить постоянно.  Победа большевиков в Гражданской войне определялась рядом факторов, во многом схожих с теми, которые обеспечили им победу в Октябрьском перевороте: политическая сплоченность большевиков, во главе которых стояла сверхцентрализованная партия, и в руках которых находился огромный госаппарат, тогда как в Белом движении имели место внутренние антагонизмы, несогласованность действий, противоречия с национальными регионами и войсками Антанты; умение большевиков мобилизовать массы. В отличие от них Белое движение, бывшее во многом разнородным, не сумело сплотить основную массу населения под своими лозунгами; поддержка советской власти народными массами (несмотря на колебания), ибо Советы “дали землю”, “воюют против буржуев, прежних порядков”; большевики, под властью которых находились центральные районы страны, обладали мощным экономическим потенциалом (людские ресурсы, тяжелая промышленность и т. п.); превосходство Красной Армии над Белой по численности (в 1,5-2,5 раза на разных этапах войны); Поражение партий, выступавших за второй путь развития, объяснялось слабостью социальных сил, стоявших за ними, слабой поддержкой рабочих и крестьян. Неудача сторонников третьего возможного пути, несмотря на объединение военных сил, их связь с интервентами, была исторически предопределена, так как этот путь отвергла подавляющая масса трудящихся.

 

Литература:

 Анисимов А. Армии  Деникина до и после разгрома // Военно-исторический журнал. 1996. №6. С.65-76.

 Архив русской революции:  в 22 т. М., 1991.

 Басик И. Исход белого движения // Независимое военное обозрение. 1997. № 38. С.65-76.

 Белое дело: летопись  белой борьбы /Сост. и разр. П.Врангелем. Берлин, 1926-1928.

 Белое дело: Избр. Произведения в 16 книгах / Сост.С.В.Карпенко. М., 1992.

 Воздушный флот белых  армий в годы гражданской войны  (1918-1920 гг.) М., 1998.

 Врангель П.Н.Воспоминания. В 2-х ч. М., 1992.

 Гражданская война  в СССР. ТТ. 1-2. М. , 1980-1986.

 Гражданская война  и военная интервенция в СССР. Энциклопедия. М., 1987.

 Декреты Советской  власти. ТТ. 1-10. М., 1957-1980.

 Деникин А.И. Очерки  русской смуты: в 5 т. М., 1989-1991.

 Данилов А.А. История  России, ХХ век. Справочные материалы.  М., 1996.

 Данилов А.А., Косулина  Л.Г. Рабочая тетрадь по истории  России. ХХ век. Вып. 1. М., 1998.

 Долуцкий И.И. Отечественная история. ХХ век. М., 1994.

 История России: проблемы  цивилизационного развития./Авт. кол. Аяцков Д., Рыбников В., Кулик Ф. и др. Саратов, 1999.

 Кавторадзе А.Г. Военные специалисты на службе Республики Советов. 1917-1920. М., 1988.

 Поляков Ю.А. Гражданская  война в России: последствия внутренние  и внешние//Новая и новейшая  история.-1992. М., № 4.

 Поляков Ю.А. Гражданская  война: взгляд сквозь годы. Уфа,1994.

 Рыбников В.В., Слободин В.П. Белое движение в годы гражданской войны в России. М.,1993.

 Хрестоматия по истории  России. 1917 – 1940 гг. М., 1994.

 Шульгин В.В. Дни.1920.-М.,1989.

2.особенности войны

В чём, по вашему мнению могут состоять особенности гражданской войны в России?

 

        Гражданской  войной называют ожесточённую  борьбу за власть между различными  социальными группами внутри  одной страны. В отличие от  обычных войн она не имеет  чётких временных и пространственных  границ. Также трудно определить  её периодизацию. Когда же началась  гражданская война? Мнения историков  расходятся: одни относят её начало  к весне – лету 1917 года, считая  июльские события в Петрограде  и «корниловщину» её первыми  актами. Другие склонны связывать  её начало с Октябрьским переворотом  и приходом к власти большевиков.  Третьи полагают, что начало гражданской  войны необходимо отнести к  периоду формирования на Дону  и Северном Кавказе в ноябре 1917 года первых белоказачьих отрядов во главе с генералом Лавром Корниловым, Алексеевым, атаманами Дутовым и Красновым. Четвёртые считают началом гражданской войны май 1918 года, связывая это событие с мятежом чешского корпуса генерала Гайды в Поволжье. Большинство же современных исследователей говорят, что до лета 1918 года говорить о гражданской войне в точном смысле данного слова нельзя: названные события были лишь её прологом. Имеются и разногласия в определении даты окончания гражданской войны. Чаще всего ею признают события 25 октября 1922 года, когда Красная армия выбила белогвардейцев и интервентов из Владивостока. Ноябрь 1920 года, связанные с разгромом армии барона Врангеля в Крыму, считается окончанием гражданской войны на Европейской части страны. В Средней Азии таковая длилась до середины 30 –х. гг. Ко всему прочему Гражданская война в России осложнялась ещё и иностранной интервенцией, представленной регулярными воинскими частями сразу двух противоборствующих блоков – Антанты и Четвертного союза.

 

           Споры идут и об этапах гражданской  войны. В целом можно выделить 4 этапа:

 

1 этап: весна – осень  1918 года – стадия эскалации:  мятеж белочехов, десанты Антанты на Севере, Юге, Дальнем востоке, где в апреле 1918 года высадился 9000 американский корпус, к которому присоединился 20 тысячный корпус японцев; формирование левопартийных правительств в Поволжье и Омске. А также формирование трёх основных фронтов гражданской войны: на юге – это Добровольческая армия под командованием А.Н. Деникина, на Востоке – Сибирская армия адмирала А.В. Колчака, на Северо – Западе – армия генерала Н.Н. Юденича. А также Северная армия генерала Миллера.

 

         Особую  роль в начале гражданской  войны сыграли чехи. Чехословацкий  корпус был сформирован на  территории России осенью 1917 года. В его состав входили военнопленные  австро-венгерской армии (около  45 тысяч человек), пожелавшие воевать  за независимость Чехии, входившей  в состав Австро – Венгерской империи. Однако после подписания Советской Россией Брестского мира корпус не мог выполнять свои цели и был оправлен по Транссибирской магистрали во Владивосток для отправки в Западную Европу в качестве части французской армии. Но в Европу чехи так и не выехали. 14 мая в Челябинске произошло столкновение между чехами и пленными австрийцами, в результате которого один австриец погиб. Из этого эпизода разгорелся огромный пожар. Германское посольство потребовало наказать виновных. Тогда нарком по военным делам Л. Троцкий отдал приказ разоружить чехов. Те из опасения, что их выдадут Австро-Венгрии, не подчинились и разоружили тех, кто хотел разоружить их. У Советской власти практически не оказалось сил, способных оказать сопротивление хорошо организованным частям чехов, которые почти беспрепятственно захватили власть на основных станциях Транссибирской магистрали. Мятеж был использован противниками большевиков в Сибири и Поволжье, которые создали там при поддержке чехов собственные правительства. Выступление Чехословацкого корпуса помогло консолидироваться антисоветским силам и способствовало началу массовой гражданской войны в России.

 

2 этап: осень 1918 – весна  1919 гг. стадия усиления иностранной  военной интервенции, усиление  «красного» и «белого» террора.

 

3 этап: весна 1919 – весна  1920 гг. – стадия военного противоборства  регулярных «белых» и Красной  армии, походы армий Колчака,  Деникина и Юденича – отражение  наступления белых армий, а  с осени 1919 года – решающие  успехи Красной армии.

 

4. этап: весна – осень  1920 г.: стадия военного разгрома  белых армий. Советско-польская  война.