Автор: Пользователь скрыл имя, 20 Марта 2013 в 16:04, реферат
Целью моей работы является знакомство с материалами исследований Советско-Финской войны 1939-1940 гг.; изучение причин, особенностей и последствий этого вооруженного конфликта.
Для достижения цели мной поставлены следующие задачи:
Изучение источников по данной теме.
Сопоставление мнений историков, политических лидеров, сохранившихся воспоминаний участников.
7.2. Потери СССР
Официальные цифры советских потерь в войне были обнародованы на сессии Верховного Совета СССР 26 марта 1940 года: 48 475 погибших и 158 863 раненых, больных и обмороженных. При этом по данным архивов и госпиталей количество раненых составило 264 908 человек. А в работах некоторых историков встречаются цифры в 400 тыс. человек. Около 15 процентов всех потерь составляют потери от обморожений.
По материалам неопубликованного доклада Наркома обороны СССР К. Е. Ворошилова от 28 марта 1940 года, количество погибших и раненых по именным спискам составило 126 875 и 264 908 человек соответственно.
Вид потерь |
Потери СССР | |
финские источники |
советские источники | |
Убитые и пропавшие без вести |
273000 |
131476 |
Раненые |
400000 |
264908 |
Военнопленные |
5650 |
5468 |
Танки |
2376 |
3950 |
Минометы и полевые орудия |
572 |
? |
ПТО |
421 |
? |
Самолеты |
783 |
597 |
Подводные лодки |
1 |
1 |
За развязывание войны 14 декабря 1939 года СССР как агрессор был исключён из Лиги Наций.
Также на СССР было наложено «моральное эмбарго» — запрет на поставку авиационных технологий со стороны США, что негативно сказалось на развитии советской авиационной промышленности, традиционно использовавшей американские моторы.
Еще одним негативным результатом для СССР стало подтверждение слабости Красной Армии, даже в борьбе против такой маленькой станы как Финляндия.
Хотя формальная победа советских войск показала, что СССР не слабее Финляндии, кровопролитность этой войны и огромное количество погибших могут говорить об обратном.
Итоги Зимней войны стали одним из факторов сближения Финляндии и Германии и, в дальнейшем, участия финской армии во Второй мировой войне на стороне Германии. Сами финны называют боевые действия 1941 – 1944 годов «Война-продолжение».
«В тисках между двумя великими державами мы были вынуждены идти на уступки обеим сторонам, поскольку наших сил было недостаточно для поддержания строгого нейтралитета. Потребовав сквозного проезда в Ханко и обратно, именно Советский Союз вынудил Финляндию впервые сойти с пути нейтралитета. Таким образом, вполне последовательным выглядел тот факт, что Молотов, беседуя с финским послом 23 июня, не коснулся ни нашего договора с немцами о сквозной транспортировке, ни пребывания немецких войск в Финляндии, а ограничился лишь обвинением нашей страны в нападении, какового на самом деле не было. Советское правительство решило втянуть Финляндию в войну», - пишет К. Г. Маннергейм.
7.3. Потери Финляндии
Согласно официальному заявлению, опубликованному в финской печати 23 мая 1940 года, общие безвозвратные потери финской армии за войну составили 19 576 убитыми и 3 263 — пропавшими без вести. Итого — 22 839 человек.
По современным подсчетам:
Убитыми — около 26,6 тыс. чел. (по советским данным 1940 года — 85 тыс. чел.)
Ранеными — 40 тыс. чел. (по советским данным 1940 года — 250 тыс. чел.)
Пленными — 1 000 чел.
Таким образом, общие потери в финских войсках за время войны — 67 тыс. чел. из примерно 250 тыс. участвующих, то есть около 25 %. В то время как советские потери составляют 40 % от участвующих в операциях или, иными словами, в процентном отношении в 1,5 раза выше.
Вид потерь |
Потери Финляндии | |
финские источники |
советские источники | |
Убитые и пропавшие без вести |
24923 |
60000 |
Раненые |
43557 |
250000 |
Военнопленные |
825 |
1192 |
Танки |
50 |
? |
Минометы и полевые орудия |
500 |
273 |
ПТО |
? |
? |
Самолеты |
67 |
362 |
Подводные лодки |
- |
- |
Территориальные потери Финляндии:
Кроме этого, по мирному договору Финляндия принимала на себя обязательство по постройке на своей территории железной дороги, соединявшей Кольский полуостров через Алакуртти с Ботническим заливом (Торнио). Но эта дорога так и не была построена.
Мирным договором
8. Заключение
В ходе изучения материалов о Советско-финской войне, можно сделать несколько выводов.
Советский Союз для достижения своих целей, мог отступить от своей декларируемой политики миролюбия и вести захватнические войны. Ведь именно СССР считается агрессором в Зимней войне, и вина за «Майнильский инцидент» доказана не одним расследованием.
Красная Армия была неподготовлена к ведению боевых действий, в том числе из-за недооценки сил противника. Кроме того, советское правительство планировало вести молниеносную войну, которая на практике затянулась на 105 тяжелейших дней боев. Несмотря на значительное превосходство СССР в техническом вооружении, финский народ умело вел боевые действия, заставляя противника отступать с многочисленными потерями.
Часто неудачи советской армии связывают с неблагоприятными погодными условиями, но изучив материалы по Зимней войне, воспоминания участников, можно сделать вывод, что это не является основной причиной.
Несколько неудачных попыток прорыва
«линии Маннергейма» объясняют тем,
что это укрепление представляло
собой нагромождение
Что касается итогов и последствий войны, они оказались неблагоприятными для обеих сторон.
СССР в лице Финляндии получил противника во Второй мировой войне, и граница, отодвинутая от Ленинграда до 150 км, вновь будет захвачена уже в так называемой «Войне-продолжении». Кроме того, Финляндия будет непосредственным участником блокады Ленинграда, прикрывая северное направление.
Огромны потери СССР убитыми, ранеными, пропавшими без вести.
Исключение из Лиги Наций – еще одно негативное последствие.
Финляндия, хоть и отстояла с честью свою независимость, лишилась важных территорий, согласившись на крайне суровый для нее мирный договор.
Можно считать, победу одержанную СССР в Советско-финской войне 1939 – 1940 годов пирровой. Она не принесла славы Советскому союзу, как на международной арене, так и среди собственного народа. Видимо не случайно подлинная информация об этой кровопролитной кампании замалчивалась, войну окрестили «Неизвестной», а то, что было известно простому народу, основывалось на мифотворчестве.
Зимняя война является характерным примером несправедливых локальных войн, которые вели супердержавы против небольших народов. Практически ни в одной из них, государства-агрессоры не достигли своих целей. Нельзя на штыках принести ни революцию, ни демократию. В XX веке примерами таких войн могут служить Вьетнамская война и нынешняя война в Ираке, которые вели США; Афганская война Советского Союза.
9. Список литературы
17 апреля 1940 года.