Автор: Пользователь скрыл имя, 20 Марта 2013 в 16:04, реферат
Целью моей работы является знакомство с материалами исследований Советско-Финской войны 1939-1940 гг.; изучение причин, особенностей и последствий этого вооруженного конфликта.
Для достижения цели мной поставлены следующие задачи:
Изучение источников по данной теме.
Сопоставление мнений историков, политических лидеров, сохранившихся воспоминаний участников.
1. Введение
Из записной потертой книжки
Две строчки о бойце-парнишке,
Что был в сороковом году
Убит в Финляндии на льду.
Лежало как-то неумело
По-детски маленькое тело.
Шинель ко льду мороз прижал,
Далеко шапка отлетела.
Казалось, мальчик не лежал,
А все еще бегом бежал,
Да лед за полу придержал...
Среди большой войны жестокой,
С чего - ума не приложу, -
Мне жалко той судьбы далекой,
Как будто мертвый, одинокий,
Как будто это я лежу,
Промерзший, маленький, убитый,
На той войне незнаменитой,
Забытый, маленький, лежу.
Александр Твардовский
Советско-Финская война (1939 – 1940) или как ее назвали финны Зимняя война (финск. talvisota) является «белым пятном» и малоизученным этапом советской истории. Она не принесла СССР ни авторитета на международной арене, ни военной славы. Долгое время замалчивались данные о причинах и ходе войны, количество погибших и раненых как со стороны Финляндии, так и со стороны СССР, публиковавшееся в документах и статьях постоянно изменялось. О Советско-Финской войне написано крайне мало, лишь в немногих источниках можно найти историческую правду, многие события этой кровопролитной кампании дали почву для создания большого количества мифов. До сих пор ведутся споры о том, кто начал войну. По последним данным, с которыми согласились и российские, и финские ученые, эту войну развязало «миролюбивое» Советское государство, хотя на протяжении многих лет этот факт опровергался.
Советский Союз только в первые дни ведения боевых действий в Финляндии потерял около 70 тыс. солдат погибшими. Как ни странно, в подобных локальных конфликтах потери всегда огромны. Стремясь показать боевую мощь армии, посылают на смерть людей, будь то Русско-Японская война 1904-1905 гг., Зимняя или Афганская война. Солдаты гибли не только под пулями, но и замерзали в морозы и изнывали от жары. Моя семья, как тысячи других, испытала на себе горечь утраты: прадед, молодой командир, погиб в Финской войне на «линии Маннергейма», дядя - в 1988 году во время боевых действий в Афганистане.
Целью моей работы является знакомство с материалами исследований Советско-Финской войны 1939-1940 гг.; изучение причин, особенностей и последствий этого вооруженного конфликта.
Для достижения цели мной поставлены следующие задачи:
Основными источниками, использованными мной в ходе изучения данной темы, послужили:
2. Предыстория
Отношения между Финляндией и СССР после советско-финских войн 1918−1922 гг. были холодными и напряжёнными. В Финляндии опасались советской агрессии, а советское руководство опасалось, что Финляндия предоставит одной из недружественных СССР западных стран (в первую очередь Германии или Великобритании) возможность напасть на СССР со своей территории. Опасения подкреплялись тем, что советско-финская граница на Карельском перешейке (Западная Карелия) проходила всего в 32 км от Ленинграда — крупнейшего в то время центра советской промышленности и второго по величине города страны.
В ходе советско-финских переговоров 1938−1939 годов, СССР пытался добиться уступки Финляндией части Карельского перешейка в обмен на территории в Северной Карелии, а также передачи СССР в аренду нескольких островов и части полуострова Ханко под военные базы. Финское правительство отказалось принимать советские условия, объясняя это тем, что подобные требования выходят за пределы обеспечения безопасности Ленинграда. В то же время, финны добивались заключения торгового соглашения с СССР и согласия советского правительства на вооружение Аландских островов, демилитаризованный статус которых регулировался Аландской конвенцией 1921 года. К тому же финны не желали отдавать полосу укреплений на Карельском перешейке, известную как «линия Маннергейма», которая, по их мнению, была единственной защитой от возможной советской агрессии.
Из-за отсутствия прогресса на переговорах с середины 1939 года с обеих сторон начались военные приготовления. В июне – июле на Главном военном совете СССР обсуждался оперативный план нападения на Финляндию, а начиная с середины сентября, начинается концентрация частей Ленинградского военного округа вдоль границы. В Финляндии нарастали патриотические настроения, 7 – 12 августа на Карельском перешейке прошли военные учения, на которых отрабатывалось отражение агрессии со стороны СССР. Осенью началась мобилизация вооруженных сил, укреплялась граница.
23 августа 1939 года СССР и Германия
заключили Договор о
С 28 сентября по 10 октября 1939 годя СССР заключил договоры о взаимопомощи с Эстонией, Латвией и Литвой. Согласно этим договорам, СССР получил право разместить военные базы на территории этих стран.
5 октября 1939 года СССР предложил
Финляндии рассмотреть
3 ноября 1939 войска Ленинградского военного округа и Краснознамённого Балтийского флота получили директивы о подготовке боевых действий против Финляндии. 13 ноября переговоры были прерваны, и финская делегация отбыла из Москвы.
26 ноября 1939 года в газете «Правда» появилась статья «Шут гороховый на посту премьера», которая положила начало антифинской пропагандистской кампании. В этот же день произошел артиллерийский обстрел территории СССР у населенного пункта Майнила. Вина за этот инцидент была возложена на Финляндию. 26 ноября было объявлено о денонсации договора о ненападении с Финляндией, 30 ноября Советским войскам отдан приказ о нападении.
3. Цели участия СССР в Советско-финской войне
Официально Советский Союз преследовал цель добиться военным путём того, чего не удалось сделать мирным: получить Карельский перешеек, часть берега Северного Ледовитого океана, базы на островах и северном берегу Финского залива. Отмечалось, что целью войны является обеспечение безопасности Ленинграда, а не захват территорий или присоединение Финляндии .
«Враждебная нам иностранная пресса утверждает, что принимаемые нами меры преследуют цели захвата или присоединения к СССР финляндской территории. Это - злостная клевета…Советское правительство, всегда стремившееся к дружественным отношениям с Финляндией, было бы готово пойти ей навстречу по части территориальных уступок со стороны СССР…Для этого…необходимо, чтобы правительство Финляндии занимало в отношении СССР не враждебную, а дружественную позицию, что соответствовало бы кровным интересам обоих государств. Другие утверждают, что проводимые нами меры направлены против независимости Финляндии или на вмешательство в ее внутренние и внешние дела. Это - такая же злостная клевета. Мы считаем Финляндию…независимым и суверенным государством во всей ее внешней и внутренней политике…Единственной целью наших мероприятий является - обеспечение безопасности Советского Союза и особенно Ленинграда с его трех с половиной миллионным населением.» (В. М. Молотов).
Для СССР Советско-финская война была одним из этапов подготовки к мировой войне, а ее ожидаемый исход, по мнению военно-политического руководства страны, значительно улучшил бы стратегическое положение СССР в Северной Европе, а также повысил бы военно-экономический потенциал государства.
4. Подготовка сторон к войне
Правительства СССР и Финляндии решили действовать по параллельным направлениям. Они начали принимать меры военного характера. СССР – наступательные, а Финляндия – оборонительные.
Многие материалы
В Финляндии
с момента образования
4.1. Советский план
10 ноября 1939
года Ворошилову были
Первоначальный план военных действий был составлен Б. М. Шапошниковым, но его план был рассчитан на то, что подготовка к войне займет 2 – 3 года, в то время как правительство СССР требовало быстрых действий. Поэтому план Шапошникова был заменен на план контрудара, разработанный Мерецковым, рассчитанный на слабого противника. Основная ставка была сделана на мощный первоначальный удар и разгром финской Армии за 2-3 недели.
План войны с Финляндией предусматривал развёртывание боевых действий на двух основных направлениях — на Карельском перешейке, где предполагалось вести прямой прорыв «линии Маннергейма» в направлении на Выборг, и севернее Ладожского озера, с целью недопущения контрударов и возможной высадки десантов западных союзников Финляндии со стороны Баренцева моря. После успешного прорыва (либо обхода линии с севера) Красная Армия получала возможность ведения войны на равнинной территории, не имеющей серьёзных долговременных укреплений. В таких условиях значительное преимущество в живой силе и подавляющее — в технике могло проявиться максимально полным образом. Предполагалось после прорыва укреплений провести наступление на Хельсинки и добиться полного прекращения сопротивления. Параллельно планировались действия Балтийского флота и выход к границе Норвегии в Заполярье. План опирался на неверное, как оказалось, представление о слабости финской армии и неспособности её к длительному сопротивлению. Также неверными оказалась и оценка численности финских войск, советское командование не учло наличие серьёзной линии укреплений на Карельском перешейке, так как имело о них лишь отрывочные агентурные данные.
Основные боевые действия должны были быть завершены в течение двух недель. При планировании рассчитывали на то, что в конце ноября — начале декабря на Карельском перешейке обычно стоят слабые морозы, а осадки незначительны. Это создавало хорошие условия для действий боевой техники, прежде всего танков.
4.2. Финский план
Основным рубежом обороны Финляндии была «линия Маннергейма», состоящая из нескольких укреплённых оборонительных полос с бетонными и деревоземляными огневыми точками, ходами сообщения, противотанковыми преградами. В состоянии боеготовности там находилось 74 старых (c 1924 года) одно-амбразурных пулеметных ДОТ (долговременная огневая точка) фронтального огня, 48 новых и модернизированных ДОТ, имевших от одной до четырех пулеметных амбразур фланкирующего огня, 7 артиллерийских ДОТ и один пулеметно-артиллерийский капонир. В общей сложности - 130 долговременных огневых сооружения были расположены по линии длиною около 140 км от берега Финского залива до Ладожского озера.
Северный берег Финского залива был укреплён многочисленными артбатареями на берегу и на прибрежных островах.
Был заключён секретный договор между Финляндией и Эстонией о военном сотрудничестве. Одним из элементов должна была служить координация огня финских и эстонских батарей с целью полного блокирования советского флота. Но этот план не сработал - Эстония к началу войны предоставила СССР военные базы на своей территории, которые использовались советской авиацией для авиаударов по Финляндии.
На Ладожском озере финны также располагали береговой артиллерией и боевыми кораблями. Участок границы севернее Ладожского озера укреплён не был. Здесь заблаговременно велась подготовка к партизанским действиям, для которых были все условия: лесисто-болотистая местность, где невозможно нормальное использование боевой техники, узкие грунтовые дороги, на которых войска противника очень уязвимы. В конце 30-х годов в Финляндии было построено множество аэродромов для принятия самолётов западных союзников.
Финское командование рассчитывало, что все принятые меры гарантируют быструю стабилизацию фронта на Карельском перешейке и активное сдерживание на северном участке границы. Считалось, что финская армия сумеет самостоятельно сдерживать противника до полугода. По стратегическому плану предполагалось дождаться помощи от Запада, после чего провести контрнаступление в Карелии.
4.3. Силы сторон
Соотношение сил к 30 ноября 1939 года:
Дивизии, |
Личный |
Орудия и миномёты |
Танки |
Самолёты | |
Финская армия |
14 |
265 000 |
534 |
26 |
270 |
Красная Армия |
24 |
425 640 |
2 876 |
2 289 |
2 446 |
Соотношение |
1:1,7 |
1:1,6 |
1:5,4 |
1:88 |
1:9,1 |