Русский меркантилизм (Посошков И. Т., Крижанич Ю., А. Л. Ордын-Нащекин)

Федеральное агентство по рыболовству

Федеральное государственное  образовательное  учреждение высшего  профессионального  образования

«Мурманский Государственный  Технический Университет» 
 
 

                                          кафедра экономической теории и национальной экономики 
 
 

Реферат

По дисциплине

История экономики и экономических учений.

На тему: «Русский меркантилизм (Посошков И. Т., Крижанич Ю., А. Л. Ордын-Нащекин)» 
 
 
 
 

Выполнила:

                                                                                      студентка группы Б-181

                                                      1ый курс

                                                                                       Проверил:

Мурманск

2008 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     СОДЕРЖАНИЕ 
 

     ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………с.3 

     1.ОБЩАЯ  ХАРАКТЕРИСТИКА МЕРКАНТИЛИЗМА…………с.4-5

                    1.2. Особенности раннего и позднего меркантилизма…с.5-6 

     2.МЕРКАНТИЛИЗМ  В РОССИИ………………………………….с.7

                    2.1 Представители русского меркантилизма…………..с.7-11 

     ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………с.12-13 

     СПИСОК  ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…………………с.14 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ВВЕДЕНИЕ 

     В отечественной исторической науке "не принято" специально писать о  российском меркантилизме, впрочем так же, как и о зарубежном. По этой причине читающей публике почти не знакомы идеи меркантилизма И.Т. Посошкова, современника Петра, или государственного деятеля допетровского поколения А.Л. Ордын-Нащокина, не говоря уже о более ранних приверженцах этой идеологии. Если историк упоминает о нехватке денег в стране, то пишет об этом как бы между прочим, не увязывая отмеченного им факта с рядом аналогичных и не пытаясь проследить, как это влияло на политику государства. [6,стр.76]

     До  эпохи развития капитализма экономические исследования носили фрагментарный характер, в основном касались анализа хозяйственной практической деятельности, изредка освещаясь гениальными догадками относительно глубинных законов протекания экономических процессов. Экономические исследования не носили самостоятельного характера, а выступали как составная часть работ, посвященных исследованию общих проблем функционирования общества, в частности религиозных, политических, нравственных. И это не случайно, поскольку экономика носила по преимуществу натуральный характер с незначительными элементами товарно-денежных отношений. Ситуация кардинально меняется с началом развития капиталистических экономических отношений. Это происходит в Европе в 15—16 веках нашей эры в эпоху, которая получила название “эпоха великих географических открытий”, а также “эпоха первоначального накопления капитала”. Известно, что и исторически, и логически первоначально капитал выступает в форме торгового и денежного капитала. Открытие новых территорий и захват колоний чрезвычайно ускорили процесс формирования национальных торгово-денежных капиталов, что в свою очередь привлекло внимание к исследованию закономерностей в сфере торгово-денежного обращения. Возникает первая в истории экономической мысли школа, впоследствии получившая название меркантилизм. [1] 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1.ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МЕРКАНТИЛИЗМА 

     Начиная с XIV в. в европейских странах постепенно формируется новая экономическая концепция, получившая название меркантилизм (от итальянского mercante — купец). В первую очередь это был новый принцип экономической политики. Позднее стали появляться экономические трактаты, в которых обосновывалась эта политика. Наибольшее распространение она получила в Испании, Италии, Франции и Великобритании.

     Основной  задачей, которую ставили перед  собой авторы экономических трактатов эпохи меркантилизма, является поиск средств обогащения нации. Поэтому все проблемы рассматриваются на макроуровне. Недаром именно в рамках меркантилизма появляется новое название экономической науки — «политическая экономия», т.е. экономия полиса, страны, государства.

     Основным  источником обогащения нации меркантилисты  считали внешнюю торговлю, поэтому сфера обращения являлась главным предметом их анализа. Основные проблемы, затрагивавшиеся в текстах меркантилистов, касались вопросов организации внешней и внутренней торговли, регулирования валютных курсов и денежных потоков, проблема порчи денег, организация кредита. Сфере производства также уделялось значительное внимание, но исключительно в связи с тем, что она является базой для развития эффективной внешней торговли. Главной проблемой была переориентация экономики на нужды экспорта. Поднимались вопросы изменения отраслевой структуры, создания новых форм организации ремесел - мануфактур. Еще одним вопросом, который имел важное значение для меркантилистов, было обеспечение полной занятости населения и проблема качества трудовых ресурсов

     Что касается метода, то в целом для  меркантилистов характерен макроэкономический подход к анализу экономических явлений.

     Именно ими было введено понятие «национальное богатство». Оно заменило теологический термин «общее благо» (summum bonum),

тем самым  освободив экономическую теорию от богословских традиций, но при этом сохранило характерный для средневековой мысли акцент на всеобщем благе, а не на благе индивида. Индивидуализация понятия «богатство» произойдет позже, в период зарождения    классической экономической теории.

     Еще одной особенностью текстов меркантилистов является лирическая, прагматическая направленность. С одной стороны, она проявляется в отказе от анализа абстрактных понятий, таких, например, как «справедливая цена». С другой - в постановке и решении чисто практических вопросов, тесно связанных с актуальной экономической политикой. В этой связи меняется и характер выводов. Они теряют умозрительный характер, свойственный религиозной мысли и приобретают чисто прагматическую направленность, связанную с решением проблемы обогащения нации.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             

     Итак, главной проблемой, исследуемой  меркантилистами была проблема богатства  нации,    его источников и средств увеличения. Оно рассматривается меркантилистами как излишек денег или товарных благ в стране. При этом важным залогом богатства нации они считают наличие ресурсов, необходимых для создания товарных благ и ведения выгодной торговли. К ним прежде всего относятся природные ресурсы, географическое положение, многочисленность и трудолюбие населения, уровень развития промышленности, а также грамотная политика государства.

     Одним из теоретических новшеств меркантилистов является разделение источников богатства  на естественные и искусственные. Впервые  оно было введено итальянским  меркантилистом А. Серра. Естественное богатство - это то, чем обладает страна в силу климатических и географических условий. В основном сюда относится продукция сельского хозяйства, а также выгоды, которые имеет страна в торговле в силу своего расположения. Искусственное богатство - это то, что производит промышленность. Его наличие зависит уже от численности населения, его трудолюбия, знаний и умений. Оно имеет большое значение для страны, т.к. его объемы можно увеличивать посредством определенной политики.

     Увеличить же богатство, по мнению меркантилистов, возможно исключительно за счет внешней торговли. Такая точка зрения вполне объяснима для эпохи, когда практически единственной отраслью, где возможно было накопление крупных капиталов, была внешняя торговля. Оценка положительной роли торговли меркантилистами также во много напоминает современные идеи «открытого общества». С их точки зрения страна, которая ведет активную политику ,имеет больше стимулов для экономического развития (роста производства ,уровня потребления, капиталов и т.д.) . [5, cтр.141-142] 
 

     1.2 Особенности раннего и позднего меркантилизма 

     Ранний  меркантилизм возник еще до великих  географических открытий и был актуален до середины XVI в. На том этапе торговые связи между странами были развиты  слабо, имели эпизодический характер. Для достижения положительного сальдо во внешней торговле ранние меркантилисты считали целесообразным: 
устанавливать максимально высокие цены на экспортируемые товары; 
всемерно ограничивать импорт товаров; 
не допускать вывоза из страны золота и серебра (с ними отождествлялось денежное богатство).Следовательно, теория монетаризма ранних меркантилистов может быть определена как теория «денежного баланса». 
Раннему меркантилизму было присуще понимание ошибочности концепции номиналистической теории денег, восходящей к древним временам и в том числе к трудам древнегреческого философа Аристотеля (IV в. до н.э.). Последний, как известно, полагал, что монета «существует не по природе, а по установлению, и в нашей власти изменить ее или вывести из употребления»6. Рассуждая так, номиналисты отрицали не только товарную природу денег, но и их связь с благородными металлами. 
Однако во времена раннего меркантилизма, как и в средние века, правительство занималось порчей национальной монеты, снижая ее ценность и вес в надежде заинтересовать иностранных купцов обменивать их деньги на туземные и покупать больше товаров. Превращение денег в условный знак, фиксированное соотношение находящихся в обращении золотых и серебряных денег (система биметаллизма) оправдывались как фактами обращения неполноценных денег, так и ошибочной констатацией того, что золото и серебро являются деньгами в силу своих природных свойств, выполняя функции меры стоимости, сокровища и мировых денег.

     Поздний меркантилизм охватывает период со второй половины XVI в. по вторую половину XVII в., хотя отдельные его элементы продолжали проявлять себя и в XVIII в. На этом этапе торговые связи между странами становятся развитыми и регулярными, что во многом было обусловлено поощрением развития национальной промышленности и торговли государством. Чтобы достичь активного торгового баланса выдвигались рекомендации: 
завоевывать внешние рынки благодаря относительно дешевым товарам (т.е. невысоким ценам), а также перепродаже товаров одних стран в других странах; 
допускать импорт товаров (кроме предметов роскоши) при сохранении в стране активного торгового баланса; 
вывозить золото и серебро для осуществления выгодных торговых сделок, посредничества, т.е. для увеличения их массы в стране и сохранения активного торгового баланса.

     Поздние меркантилисты сместили акцент в теории монетаризма, противопоставив идее «денежного баланса» ранних меркантилистов идею «торгового баланса». 
Признавая товарную сущность денег, их ценность поздние меркантилисты по-прежнему усматривали в естественных свойствах золота и серебра. Однако именно они обусловили переход от металлической к количественной теории денег и системе монометаллизма. И если ранние меркантилисты определяющей функцией денег считали функцию накопления, то поздние — функцию средства обращения. 
Возникновение количественной теории денег стало как бы естественной реакцией на «революцию цен» XVIв., вызванную огромным приливом в Европу из Нового Света золота и серебра и показавшую причинную взаимосвязь изменений количества денег и цен товаров. По убеждению поздних меркантилистов, ценность денег находится в обратной зависимости от их количества, а уровень цен на товары прямо пропорционален количеству денег. Они тенденциозно полагали, что увеличение предложения денег, повышая спрос на них, стимулирует торговлю. 
Рассмотрим кратко основные позиции наиболее популярных меркантилистов позднего или, как еще говорят, зрелого периода. 
Например, Томас Мен даже название своей книги озаглавил так: «Богатство Англии во внешней торговле, или Баланс нашей внешней торговли как принцип нашего богатства» (1664). Этот автор хотя и признавал, что приток в страну драгоценных металлов поднимает внутренние цены, тем не менее, настаивал только на этом положении. Он был уверен, что надо «продавать по возможности дешево, лишь бы не терять сбыта...». Что же касается увеличения ввоза в страну товаров за наличные деньги, то выгоду здесь Т.Мен видел в том, что достигнутое увеличение «...в конце концов, после вывоза этих товаров снова за границу, превращается в ввоз гораздо большего количества денег». 
Во многом похожие с Т. Меном суждения высказывал Дж. Локк, считавший, кстати, что «богатство» надо рассматривать не просто как большое количество золота и серебра, а большее в сравнении с другими странами. 
Почти повторил Дж. Локка и Р. Кантильон, утверждая в своем «Очерке о природе торговли» (1755), что «любое государство, где и обращении находится больше денег, нежели в соседних странах, имеет над ними преимущество, пока поддерживает данное изобилие». 
Наконец, следует упомянуть и о так называемом бумажно-денежном меркантилисте Дж. Ло, который в своей работе «Анализ денег и торговли» (1705) настойчиво аргументировал положение о том, что небольшое увеличение цены приводит к существенному росту предложения, т.е. о том, что эластичность предложения товаров достаточна высока. Отсюда вполне логичен вывод о возможности значительного воздействия нарост производства посредством увеличения количества денег в обращении. [8, cтр.25-26]