Роль XX столетия в мировой истории

Гражданская война и  интервенция, их результаты и последствия.  

В 1918 – 1920 гг. в России была гражданская война. Гражданская война – это организованная вооруженная борьба за государственную власть между социальными группами внутри страны. Историки спорят – кто же был виновником братоубийственной гражданской войны? Одни виновниками войны считают классы, потерявшие власть, собственность, сословные привилегии; другие – фанатиков-большевиков, навязавших свой метод преобразования общества; третьи – страны Запада, геополитика которых была направлена на ослабление и расчленение России, превращение её в свой сырьевой придаток. Естественно, что если граждане одного государства обращают оружие друг против друга, то неизбежны крайние взгляды в оценке такого явления. Поэтому некоторые историки, претендующие на объективный подход в объяснении причин гражданской войны в России, считают виновниками все противоборствующие в ней стороны в той или иной степени. Трудно спорить и с тем, что особенностью гражданской войны в России было её тесное переплетение с военной интервенцией держав Антанты. Она выступала главным фактором затягивания и обострения кровавой «русской смуты».

Велик разброс мнений о времени начала, окончания, этапах войны. Одни историки зарницы такой  войны усматривают в февральских  уличных боях 1917 г., ознаменовавших раскол общества на сторонников и противников революции; другие связывают начало гражданской войны с событиями Октября 1917 г. и роспуском Учредительного собрания. Однако общенациональный масштаб вооруженная борьба приобрела лишь с середины 1918 г., когда в неё втянулись большие массы людей, относящихся к различным классам и социальным группам.

В марте 1918 г. Советская  власть «откупилась» от германского  империализма Брестским миром, сепаратный характер которого (отдельный от союзников  России по первой мировой войне), тяжесть условий вызвали патриотический протест у миллионов граждан страны. Распалась правительственная коалиция большевиков с левыми эсерами. Вспыхнули мятежи кадетско-монархического «Национального центра», офицерского «Союза возрождения России», эсеровского «Союза защиты родины и свободы». Начавшаяся в июне-сентябре интервенция США, Англии, Франции, Японии и германского блока сыграла роль катализатора ожесточенной гражданской войны. Возникло два противоборствующих лагеря: с одной стороны, сторонники большевиков и Советской власти (красные), с другой стороны – их противники, выступавшие с различных позиций (белые). Политика «расказачивания» (физического истребления казаков), инициатором которой был примкнувший к большевикам Л. Д. Троцкий, укрепила позиции белого движения. Развернулся белый и красный террор, в мясорубке которого гибла лучшая, социально активная часть российского общества, как говорится, его генофонд, который исторически трудновосстанавливаем. Поэтому гражданская война характеризуется как братоубийственная, как величайшая национальная трагедия. Кто здесь выигрывал стратегически, геополитически? Только западный капитал.

В годы войны Красная  армия получила поддержку значительной части населения страны как отстаивающая завоевания народа. Изгоняя германских ставленников из Украины, войска стран Антанты из Архангельска, Одессы, Баку, Кавказа, японских империалистов из Приморья, Красная Армия показала себя как защитник Отечества от вековых устремлений иноземных захватчиков расчленить страну, ликвидировать единую Российскую державу. На отечественную войну, в составе Красной Армии, пошли как «военспецы» десятки тысяч бывших офицеров царской армии, основная часть солдат из крестьян, обеспечивших победу.

Почему же белое движение потерпело поражение? Руководители антисоветских сил отменили действие «Декрета о земле», возвратили землю прежним владельцам. Это восстановило против них крестьян, которые уже поделили и обрабатывали помещичьи наделы. Поэтому не только бедняки, но и середняки в большинстве своем пошли в Красную, а не белую армию.

Социальная база белого движения сужалась и потому, что  его лидеры не желали сотрудничать с либерально- буржуазными партиями, меньшевистско-эсеровскими социалистами. В ходе гражданской войны противникам  большевиков не удалось договориться об общих целях борьбы. Недоверие у населения к белому движению вызывалось и тем, что оно во многом держалось на оружии стран Антанты, их военных советниках. В то же время большевикам удалось превратить страну в единый военный лагерь, мобилизовать трудовые массы народа на защиту отечества.

Гражданская война принесла огромные бедствия. В боях, от голода, болезней и террора погибло 8 млн. человек. 2 млн. человек были вынуждены  эмигрировать. Среди них было много  деятелей науки, культуры, которые фактически включились в развитие интеллектуального, экономического потенциала стран Запада. Материальный ущерб составил более 50 млрд. рублей золотом. Промышленное производство в стране сократилось в 1920 г. по сравнению с 1913 г. в 7 раз. В упадок пришло сельское хозяйство. 

Социально-экономическое  развитие страны в 20-е годы. 

В экстремальных условиях гражданской войны проводимая Советским  правительством внутренняя политика получила название «военный коммунизм». Предпосылки  для её реализации были заложены широкой национализацией промышленности и созданием государственного аппарата управления ею (прежде всего, Всероссийского Совета Народного Хозяйства – ВСНХ), опытом военно-политического решения продовольственных задач через комитеты бедноты в деревне. С одной стороны, политика «военного коммунизма» воспринималась частью руководства страны как закономерный шаг к быстрому построению безрыночного социализма, что, якобы, соответствовало принципам марксистской теории. В этом они рассчитывали опереться на коллективистские представления миллионов рабочих и малоимущих крестьян, готовых поделить всю собственность в стране поровну. С другой стороны, это была вынужденная политика, обусловленная нарушением традиционных экономических связей между городом и деревней, необходимостью мобилизовать все ресурсы для победы в гражданской войне.

Политика «военного  коммунизма» включала комплекс мероприятий  экономического и социально-политического  характера. Главные из них: национализация всех средств производства, внедрение  централизованного управления, уравнительного распределения продуктов, принудительный труд и политическая диктатура. Ускоренная национализация крупных, средних, а затем и мелких предприятий привела к ликвидации частного сектора в промышленности. Жесткое управление ею стало осуществляться через отраслевые главки ВСНХ. Была установлена государственная монополия внешней торговли.

В целях решения продовольственной  проблемы в 1918 г. была объявлена монополия  хлебной торговли, а с января 1919 г. вводилась продразверстка – изъятие излишков хлеба и фуража у крестьянства по классовому принципу (с бедного – ничего, с середняка – умеренно, с богатого – много). Вводилась карточная система распределения продуктов, уравнительная натуроплата труда, бесплатное пользование жильем, транспортом, коммунальными услугами. Свертывались товарно-денежные отношения.

В 1918 г. была введена трудовая повинность для представителей бывших эксплуататорских классов, а в 1920 г. – всеобщая трудовая повинность. Принудительная мобилизация трудовых ресурсов осуществлялась с помощью трудовых армий, направляемых на восстановление транспорта, строительные работы.

В политической сфере  страны в период «военного коммунизма»  установилась безраздельная диктатура  РКП(б), деятельность боровшихся против неё других партий была запрещена. Их представители удалялись из Советов всех уровней путем организации перевыборов. Под государственный и партийный контроль были поставлены профсоюзы.

Чрезвычайные условия, на которых держалась система  «военно-коммунистической» организации  общества, с окончанием гражданской войны исчезли. Крестьяне стали восставать, требовать умеренных налогов, свободы товарооборота, взаимоотношений города и деревни на экономической основе.

В правящей партии – РКП(б) развернулась дискуссионная борьба за выбор курса восстановления и развития народного хозяйства. Влиятельная троцкистская группировка отстаивала линию на усиление милитаризации труда в расчете на мировую пролетарскую революцию, интернациональную помощь европейского рабочего класса в техническом перевооружении России. Но капитализм на Западе стабилизировался. Надеяться в возрождении можно было только на собственные силы, природные ресурсы. В этих условиях ленинское руководство пошло на проведение комплекса реформ, получивших обобщенное название новой экономической политики (НЭП).

НЭП рассматривался поначалу как тактическое отступление  от прямой ориентации на коммунизм, а  затем – как возможный путь к социализму, как отечественная  некапиталистическая модель развития. Надо было учитывать, что Советская  власть унаследовала многоукладную систему хозяйства: государственный и частный капитализм, натурально-патриархальный уклад, преобладавшее в экономической жизни мелкотоварное производство, на которое опиралось крестьянство – основная часть населения. Социалистический сектор только зарождался.

Политика НЭПа была рассчитана на экономическое взаимодействие различных  хозяйственных укладов на основе товарно-денежных отношений, регулируемых государством, при сохранении за ним  монополии на крупную промышленность. Стратегическая цель однопартийной власти – допустить частнокапиталистические элементы для оживления экономики и создания мощного управляемого государством сектора промышленности и сельского хозяйства, а затем постепенно экономически и административно вытеснить и ликвидировать частнокапиталистическое предпринимательство, создать социалистическую систему хозяйства, базирующуюся на общенародной и коллективно-кооперативной формах собственности. Поэтому НЭП провозглашался «всерьёз и надолго».

Практически НЭП начался с замены продразверстки продналогом. Четкое ограничение размера изъятия сельхозпродуктов у крестьян позволило им свободно реализовывать излишки продовольствия на рынках по договорам, через развивающуюся снабженческо-сбытовую, потребительскую кооперацию. Чтобы способствовать расширению товарооборота между городом и деревней, пришлось денационализировать мелкую и кустарную промышленность, допустить частное предпринимательство с использованием наемного труда, приспособить к ним финансово-налоговые регуляторы. С целью создания устойчивой валюты в 1922-1924 гг. была проведена денежная реформа. Она началась с выпуска червонца (его золотое содержание было установлено в 7,74 г. чистого золота). Прошёл обмен денежных купюр (один червонец к 60000 совзнакам). Оставшиеся совзнаки Госбанк выкупил у населения. Золотой рубль ценился на мировом рынке выше английского фунта стерлингов и был равен 5,14 доллара США.  

Введение твердой конвертируемой валюты в стране требовало создания четкой системы налогов, что и  было сделано. Так, сельхозналог составлял максимум 5% (колебался в зависимости от качества земли, количества скота). В городе частник платил 1,5% с оборота и дополнительно налог в местный бюджет. Подоходный налог делился на основной – платили все рабочие и служащие, получавшие свыше 75 р. в месяц; прогрессивный – с тех, кто получал дополнительную прибыль: «нэпманы» (торговцы, арендаторы, скупщики, предприниматели), частные врачи, адвокаты, журналисты. При НЭПе стал применяться хозрасчет в производственных объединениях (трестах) в рамках госбюджета и твердых цен, или коммерческой прибыли при договорных ценах.

Расцвет НЭПа пришелся на середину 20-х годов, когда осуществлялись идеи ученых – аграрников А.В. Чаянова, Н. Д. Кондратьева по воссозданию  системы сельскохозяйственных кооперативов, схожих с дореволюционными (кредитных, по переработке и сбыту продукции, снабженческих, потребительских, промысловых). Ими было охвачено 18 из 25 млн. крестьянских дворов. Проведенные землеустроительные работы дали возможность на 32 млн. га начать осуществлять рациональную организацию землепользования на семейно-фермерской основе. В результате разрушенное мировой и гражданской войнами народное хозяйство страны было в 1925-1926 гг. восстановлено. В сельском хозяйстве валовый сбор зерновых превысил среднегодовой сбор 1909-1913 гг. Потребление пищевых продуктов стало выше дореволюционного уровня. Опыт и уроки НЭПа поучительны.

Каковы же причины  свертывания НЭПа с конца 20-х годов? Традиции многоукладной российской экономики, общинно-коллективистской психологии у значительной части населения одновременно способствовали в условиях НЭПа развитию как частнокапиталистических, так и уравнительно-социалистических отношений. С одной стороны, открывались частные рестораны, магазины, на биржах совершались оптовые сделки – утверждался социальный слой нэпманов. С другой стороны, по мере восстановления и развития народного хозяйства, укреплялись позиции заводского рабочего класса. В деревне стало поощряться государством не частное семейно-трудовое хозяйствование, а производственное кооперирование крестьян, добровольное объединение их в товарищества по совместной обработке земли, сельхозартели, обобществляющие основные средства производства.

Последовавшее усиление налогов на крупные хозяйства  и освобождение от них бедняков вело к тому, что зажиточные крестьяне, стремясь ослабить налоговый пресс, стали быстро делить дворы, отдавать часть детям, родственникам. По этой причине к 1927 г. по сравнению с дореволюционным уровнем в 2 раза ускорился процесс дробления крестьянских хозяйств и как следствие – снизилась их товарность. Провалились хлебозаготовки 1928 г. Государству пришлось вводить карточную систему на продукты питания в городах. Снижение продажи зерна за границу сократило наполовину с дореволюционным уровнем поставки импортного оборудования, необходимого для индустриальной модернизации промышленности.

Нэповская экономика  не избежала в советских условиях характерной для рыночных отношений  безработицы, которая превысила  миллион человек, из них 750 тыс. –  служащие. Они солидаризировались в неприятии НЭПа с малоквалифицированными рабочими, сельскими бедняками, которые не хотели трудиться на основе хозрасчета, предпринимательского риска и тяготели к социалистической уравниловке. В конце 20-х годов усилилось социальное расслоение общества, давшее возможность руководству страны выдвинуть лозунг об обострении классовой борьбы в городе и деревне, об угрозе «буржуазной реставрации», взять линию на свертывание НЭПа. 

Образование СССР. Культурная жизнь страны в 20-е годы. 

В российской империи национальные регионы обладали теми же правами, что и центральные области. Этим обуславливался уникальный многонациональный характер России, которая в течение столетий принимала как братьев воссоединившиеся с ней народы. После февраля 1917 г. прозападная политика Временного правительства потворствовала усилению влияния стран Антанты на Кавказе, в Средней Азии, подогревавших антирусские настроения.

Советская власть в январе 1918 г. провозгласила Россию федеративной республикой. В марте правительство переехало в Москву – исторический центр русской державной государственности. Ликвидировались формы унитарного правления с наместниками, губернаторами в крупных краях страны. В национально-государственном строительстве России обозначились два направления. По Конституции РСФСР, принятой на V Съезде Советов в июле 1918 г., народы, компактно проживающие в окружении великорусских земель, получили в составе Российской Федерации автономию двух уровней: республиканскую (Татария, Башкирия, Абхазия, Дагестан) и областную. На территории, которая стала теперь Казахстаном, в бывшей империи располагались четыре казачьих войска: Уральского, Сибирского, Семиреченского, Оренбургского. Их правление было заменено образованием в составе Российской Федерации Киргизской и Туркменской автономных республик.