Реформы Петра Великого

Изменения в быту и  культуре, которые произошли в  первой четверти

XVIII в., имели большое  прогрессивное значение. Но они  еще больше подчеркивали выделение  дворянства в привилегированное  сословие, превратили использование благ и достижений культуры в одну из дворянских сословных привилегий и сопровождалось широким распространением галломании, презрительного отношения к русскому языку и русской культуре в дворянской среде. 

ИТОГИ РЕФОРМ 

В стране не только сохранялись, но укреплялись и господствовали крепостнические отношения со всеми  сопутствовавшими им порождениями, как  в экономике, так и в области  надстройки. Однако изменения во всех сферах социально-экономической и  политической жизни страны, постепенно накапливавшиеся и назревавшие  в XVII веке, переросли в первой четверти

XVIII века в качественный  скачок. Средневековая Московская  Русь превратилась в Российскую  империю. В ее экономике, уровне  и формах развития производительных  сил, политическом строе, структуре  и функциях органов власти, управления  и суда, в организации армии,  в классовой и сословной структуре  населения, в культуре страны  и быту народа произошли огромные  перемены. Коренным образом изменились  место России и ее роль в международных отношениях того времени. 

Естественно, все эти изменения происходили  на феодально- крепостнической основе. Но сам этот строй существовал уже в совершенно иных условиях. Он еще не утратил возможности для своего развития. Более того, темпы и размах освоения им новых территорий, новых сфер экономики и производительных сил значительно возросли. Это позволяло ему решать давно назревшие общенациональные задачи. Но формы, в которых они решались, цели, которым они служили, все более отчетливо показывали, что укрепление и развитие феодально-крепостнического строя при наличии предпосылок для развития капиталистических отношений превращаются в главный тормоз для прогресса страны. 

Уже в период правления  Петра Великого прослеживается главное  противоречие, свойственное периоду  позднего феодализма. Интересы самодержавно-крепостнического государства и класса феодалов в  целом, общенациональные интересы страны требовали ускорения развития производительных сил, активного содействия росту  промышленности, торговли, ликвидации технико-экономической и культурной отсталости страны.

Но для решения  этих задач были необходимы сокращение сферы действия крепостничества, образование  рынка вольнонаемной рабочей  силы, ограничение и ликвидация сословных  прав и привилегий дворянства. Происходило  же прямо противоположное: распространение  крепостничества вширь и вглубь, консолидация класса феодалов, закрепление, расширение и законодательное оформление его прав и привилегий. Замедленность  формирования буржуазии и превращения  ее в класс, противостоящий классу феодалов-крепостников, приводила к тому, что купечество и заводчики оказывались втянутыми  в сферу крепостнических отношений. 

Сложность и противоречивость развития России в этот период определили и противоречивость деятельности Петра  и осуществленных им реформ. С одной  стороны, они имели огромный исторический смысл, так как способствовали прогрессу  страны, были нацелены на ликвидацию ее отсталости. С другой стороны, они  осуществлялись крепостниками, крепостническими методами и были направлены на укрепление их господства. Поэтому прогрессивные преобразования петровского времени с самого начала несли в себе консервативные черты, которые в ходе дальнейшего развития страны выступали все сильнее и не могли обеспечить ликвидацию социально- экономической отсталости. В результате петровских преобразований Россия быстро догнала те европейские страны, где сохранилось господство феодально-крепостнических отношений, но она не могла догнать те страны, которые встали на капиталистический путь развития. 

Преобразовательная  деятельность Петра отличалась неукротимой  энергией, невиданным размахом и целеустремленностью, смелостью в ломке отживших учреждений, законов, устоев и уклада жизни и  быта. Прекрасно понимая важное значение развития торговли и промышленности, Петр осуществил ряд мероприятий, удовлетворявших интересы купечества. Но он же укреплял и закреплял крепостные порядки, обосновывал режим самодержавного деспотизма.

Действия Петра  отличались не только решительностью, но и крайней жестокостью. По меткому  определению Пушкина, его указы  были "нередко жестоки, своенравны и, кажется, писаны кнутом". 

Не было и не могло  быть заранее разработанного общего плана реформ. Они рождались постепенно, и одна порождала другую,

Удовлетворяя требованиям  данного момента. И каждая из них  вызывала сопротивление со стороны  самых различных социальных слоев, вызывала недовольство, скрытое и  открытое сопротивление, заговоры и  борьбу, отличающуюся крайним ожесточением. 

Конец XVII-первая четверть XVIII в. не внесли сколько-нибудь существенных изменений в систему земледелия, прежними оставались орудия труда, агротехника  и сельскохозяйственные культуры. Производство сельскохозяйственных продуктов росло  за счет распашки и включения в  постоянную обработку новых территорий на юге и востоке страны. 

Серьезные изменения  произошли в системе феодальной собственности, владельческих и  государственных повинностей крестьян, в податной системе, еще более  укрепилось власть помещиков над  крестьянами. В первой четверти XVIII в. завершилось слияние двух форм феодального землевладения: указом о единонаследии (1714) все дворянские поместья превращались в вотчины, земля  и крестьяне переходили в полную неограниченную собственность помещика. Расширение и укрепление феодального  землевладения и собственнических прав помещика способствовали удовлетворению возросших потребностей дворян в  деньгах. Это влекло за собой повышение  размеров феодальной ренты, сопровождавшейся ростом крестьянских повинностей, укрепляло  и расширяло связь дворянской вотчины с рынком. 

Указ о единонаследии  завершил консолидацию класса феодалов в единый класс - сословие дворян - и  укрепил его господствующее положение. 

Но здесь имелось  и другая сторона. Помещики и бывшие вотчинники были обязаны нести службу в регулярных армии и флоте, в аппарате власти и управлении. Это была постоянная, обязательная, пожизненная служба. Все это вызывало недовольство дворянства и приводило к тому, что известная его часть участвовала в различного вида заговорах. 

В целях повышения  налогов была произведена перепись всего податного населения и  введена подушная подать, которая  изменила объект обложения, удвоила  сумму взимавшихся с населения податей. 

Возрастание феодальной эксплуатации не ограничивалось увеличением  податного обложения и ростом размеров барщины и оброка. На это  время приходится невиданное увеличение государственных повинностей (дорожной, ямской, постойной), стоимость которых нередко значительно превышала размеры подушной подати. 

Крестьянин помимо подушной подати платил еще огромное число всевозможных налогов и  сборов, призванных пополнить опустевшую в результате войн казну, а также  затраты на создание громоздкого  и дорогостоящего аппарата власти и  управления, регулярных армии и флота  и т.п. 

В 1722 г. была издана "Табель о рангах", которая устанавливала  обязательность службы дворян, причем они должны были начинать ее с самых  низших чинов служебной лестницы, состоявшей из 14 ступеней, или чинов. 

В промышленности России в этот период произошел настоящий  скачок, выросла крупная мануфактурная  промышленность, главными отраслями  которой являлись металлургия и  металлообработка, судостроение, текстильная  и кожевенная промышленность. 

Особенностью промышленности было то, что она основывалась на принудительном труде. Это означало распространение крепостничества  на новые формы производства и  новые сферы экономики. 

Бурное для того времени развитие мануфактурной  промышленности (к концу первой четверти века в России действовало более 100 мануфактур) в значительной степени  было обеспечено протекционистской  политикой русского правительства  направленной на поощрение развития экономики страны, в первую очередь  в промышленности и торговле, как  внутренней, так и особенно внешней. 

Изменился характер торговли. Развитие мануфактурного и ремесленного производства, его специализация  по отдельным районам страны, втягивание крепостного хозяйства в товарно-денежные отношения и получение Россией  выхода к Балтийскому морю дали мощный толчок росту внутренней и внешней  торговли. 

Особенностью внешней  торговли России этого периода было то, что вывоз, составлявший 4,2 млн. руб., вдвое превышал ввоз. 

Интересы развития промышленности и торговли, без которых  крепостническое государство не могло успешно решать поставленные перед ним задачи, определяли его  политику в отношении города, купечества и ремесленного населения. Население  города делилось на "регулярное", владевшее собственностью, и "нерегулярное". В свою очередь, "регулярное" делилось на две гильдии. К первой относились купцы и промышленники, а ко второй - мелкое купечество и ремесленники. Правом выбора в городские учреждения пользовалось только "регулярное" население. 

Идея о человеческой, а не богоданной природе государства  порождала представление о том, что государство - это и есть тот  идеальный инструмент преобразования общества, воспитания добродетельного  подданного, идеальный институт, с  помощью которого можно достичь "всеобщего блага" - желанной, но постоянно уходящей, как линия  горизонта, цели человечества. 

Обществу, только недавно  вышедшему из мрака средневековья, казалось, что найден ключ к счастью, стоит только сформулировать законы и с помощью организации - государства - последовательно провести их в  жизнь.

Отсюда и поразительный  оптимизм людей XVII - XVIII вв., наивная  вера в неограниченные силы разумного  человека, возводящего по чертежам на

"разумных" началах  свой корабль, дом, город, государство,  общество. 

Достоин упоминания и  известный механизм мышления людей  петровских времен в подходе к  обществу, человеку и природе. Выдающиеся успехи точных, естественных наук позволяли  трактовать общественную жизнь как  процесс, близкий к механическому. 

Все эти идеи и образы с разной степенью абстракции и упрощения  имели широкое хождение в европейском  обществе, и вместе с идеями реформ (а некоторые из них - даже раньше) достигли России, где, видоизменившись  под воздействием российских условий, стали элементами политического  сознания.

Конечно, будет преувеличением утверждать, что при возведении своей  империи

Петр заложил в  ее основание философские концепции  Декарта и Спинозы. Речь идет об определенном и сильном влиянии этих идей на сознание великого реформатора. 

Без учета всех этих обстоятельств трудно дать адекватную оценку самой личности царя - реформатора, его преобразованиям. Совершенно очевидно, что в России в годы царствования Петра произошел резкий экономический скачок.

Промышленное строительство  Петровской эпохи проходило невиданными  темпами: за первую четверть XVIII в. возникло не менее 200 мануфактур вместо тех 15-20, которые существовали в конце XVII в. Характернейшая особенность экономического бума начала XVIII в. состояла в определяющей роли самодержавного государства в экономике, его активном и глубоком проникновении во все сферы хозяйственной жизни. Господствовавшие в Европе экономические концепции меркантилизма исходили из того, что основой богатства государства, необходимым условием его существования является накопление денег за счет активного баланса торговли, вывоза товаров на чужие рынки и препятствования ввозу иностранных товаров на свой рынок.

Уже одно это само по себе предполагало вмешательство  государства в сферу экономики. Поощрение одних - "полезных", "ненужных" - видов производства, промыслов  товаров влекло за собой ограничение  или даже запрещение других -

"неполезных" с  точки зрения государства. 

Петр, мечтавший о  могуществе своей державы, не был  равнодушен к концепциям меркантилизма. Идея о руководящей роли государства  в жизни общества вообще и в  экономике в частности (с применением  методов принуждения в экономической  политике) совпадала с общим направлением идеи

"насильственного  прогресса", которому следовал  Петр. 

Но важнее другое - в российских условиях не только и  не столько концепции меркантилизма  обусловили выбор направления экономической  политики, характерной для начала XVIII в. Сильнейшим стимулятором государственного строительства и в целом вмешательства  государства в экономическую  сферу стало неудачное начало Северной войны 1700-1721 гг.

Строительство многочисленных мануфактур, преимущественно оборонного значения, осуществлялось не из абстрактных  представлений о развитии экономики  или расчетов получить доходы, а  было непосредственно и жестко детерминировано  необходимостью обеспечить армию и  флот оружием, амуницией, боеприпасами, обмундированием. Экстремальная ситуация после поражения под Нарвой в 1700 г. заставила осознать необходимость  увеличения и перевооружения армии, определила характер, темпы и специфику  промышленного бума, в конечном счете  всю экономическую политику петровского  самодержавия.

В созданной за короткое время государственной промышленности отрабатывались принципы и приемы управления экономикой, характерные для последующих  лет и незнакомые России предшествующей поры.