Реформы Петра I

В 1699 году, когда Август II начал военные действия, русские дипломаты активно вели мирные переговоры с Турцией, а царь Петр занимался устройством армии.

Русские вооруженные силы в это время насчитывали 600 тысяч  человек. Военная реформа еще  только начиналась. Вновь сформированные полки состояли в основном из необученных  солдат, которые были плохо одеты  и вооружены. Большую часть высших и значительную часть средних  командных должностей занимали иностранцы, которые были незнакомы не только с русскими обычаями и традициями, но нередко и с языком. Как только Петр I получил известие о подписании мирного договора с Турцией, он начал активные действия против Швеции. НачаласьСеверная война (1700 - 1721 гг.), которая завершилась подписанием Ништадтского мира. Была решена важнейшая задача внешней политики России, поставленная ещё в XVI – XVII веках, – был обретен выход к Балтийскому морю. Россия получила ряд первоклассных портов и благоприятные условия для торговых отношений с Западной Европой.

В 1721 году Петра I провозгласили императором. Отныне русское государство стало именоваться РоссийскойИмперией. В то время, когда шла Северная война, Турция, поощряемая Карлом XII объявила войну России, которая закончилась неудачей для русской армии. Все приобретенные по Константинопольскому мирному договору территории Россия потеряла.

Важным внешнеполитическим мероприятием последних лет правления  Петра Великого стал поход 1722 – 1723 годов  в Закавказье. Воспользовавшись внутриполитическим кризисом в Иране, Россия активизировала свои действия в этом регионе. В результате похода 1722 года на Кавказ и Иран Россия получила западный берег Каспийского моря с Баку, Рештом, Астрабадом. Дальнейшее продвижение в Закавказье было невозможным из-за вступления в войну Турции. Каспийский поход сыграл положительную роль в деле укрепления дружественных связей и сотрудничества между Россией и народами Закавказья против турецкой агрессии. В 1724 году султан заключил мир с Россией, признав территориальные приобретения в ходе Каспийского похода. Россия со своей стороны признала права Турции на западное Закавказье.

Таким образом, в первой четверти XVIII века была решена одна из главных  внешнеполитических задач России. Россия получила выход в Балтийское море и стала мировой державой.

Итоги и историческое значение реформ Петра I

Главным итогом всей совокупности Петровских реформ стало установление в России режима абсолютизма. В стране не только сохранялись, но укреплялись  и господствовали крепостнические  отношения со всеми сопутствовавшими им порождениями, как в экономике, так и в области надстройки. Однако изменения во всех сферах социально-экономической  и политической жизни страны, постепенно накапливавшиеся и назревавшие  в XVII веке, переросли в первой четверти

XVIII века в качественный  скачок. Средневековая Московская  Русь превратилась в Российскую  империю. В ее экономике, уровне  и формах развития производительных  сил, политическом строе, структуре  и функциях органов власти, управления  и суда, в организации армии,  в классовой и сословной структуре  населения, в культуре страны  и быту народа произошли огромные  перемены. Коренным образом изменились  место России и ее роль в  международных отношениях того  времени.

Естественно, все эти изменения  происходили на феодально- крепостнической  основе. Но сам этот строй существовал  уже в совершенно иных условиях. Он еще не утратил возможности  для своего развития. Более того, темпы и размах освоения им новых  территорий, новых сфер экономики  и производительных сил значительно  возросли. Это позволяло ему решать давно назревшие общенациональные задачи. Но формы, в которых они  решались, цели, которым они служили, все более отчетливо показывали, что укрепление и развитие феодально-крепостнического строя при наличии предпосылок  для развития капиталистических  отношений превращаются в главный  тормоз для прогресса страны.

Уже в период правления  Петра Великого прослеживается главное  противоречие, свойственное периоду  позднего феодализма. Интересы самодержавно-крепостнического государства и класса феодалов в  целом, общенациональные интересы страны требовали ускорения развития производительных сил, активного содействия росту  промышленности, торговли, ликвидации технико-экономической и культурной отсталости страны.

Серьезные изменения произошли  в системе феодальной собственности, владельческих и государственных  повинностей крестьян, в податной системе, еще более укрепилось власть помещиков над крестьянами. В  первой четверти XVIII в. завершилось  слияние двух форм феодального землевладения: указом о единонаследии (1714) все дворянские поместья превращались в вотчины, земля  и крестьяне переходили в полную неограниченную собственность помещика. Расширение и укрепление феодального землевладения и собственнических прав помещика способствовали удовлетворению возросших потребностей дворян в деньгах. Это влекло за собой повышение размеров феодальной ренты, сопровождавшейся ростом крестьянских повинностей, укрепляло и расширяло связь дворянской вотчины с рынком.

Указ о единонаследии  завершил консолидацию класса феодалов в единый класс - сословие дворян - и  укрепил его господствующее положение.

Но здесь имелось и  другая сторона. Помещики и бывшие вотчинники были обязаны нести службу в регулярных армии и флоте, в аппарате власти и управлении. Это была постоянная, обязательная, пожизненная служба. Все это вызывало недовольство дворянства и приводило к тому, что известная  его часть участвовала в различного вида заговорах.

В целях повышения налогов  была произведена перепись всего  податного населения и введена  подушная подать, которая изменила объект обложения, удвоила сумму  взимавшихся с населения податей.

Преобразовательная деятельность Петра отличалась неукротимой энергией, невиданным размахом и целеустремленностью, смелостью в ломке отживших учреждений, законов, устоев и уклада жизни и  быта. Прекрасно понимая важное значение развития торговли и промышленности, Петр осуществил ряд мероприятий, удовлетворявших  интересы купечества.

Но он же укреплял и закреплял  крепостные порядки, обосновывал режим  самодержавного деспотизма. Действия Петра отличались не только решительностью, но и крайней жестокостью.

По меткому определению  Пушкина, его указы были "нередко  жестоки, своенравны и, кажется, писаны кнутом". Не было и не могло быть заранее разработанного общего плана  реформ. Они рождались постепенно, и одна порождала другую, Удовлетворяя требованиям данного момента. И  каждая из них вызывала сопротивление  со стороны самых различных социальных слоев, вызывала недовольство, скрытое  и открытое сопротивление, заговоры и борьбу, отличающуюся крайним ожесточением.

Россия стала самодержавным, военно-бюрократическим государством, центральная роль в котором принадлежала дворянскому сословию. Вместе с тем  отсталость России не была полностью  преодолена, а реформы осуществлялись в основном за счет жесточайшей эксплуатации и принуждения.

Так же мне бы хотелось отметить основные тенденции для дальнейшего  развития России:

1.Реформы Петра I ознаменовали  оформление абсолютной монархии, в отличие от классической  западной, не под влиянием генезиса  капитализма, балансирование монарха  между феодалами и третьим  сословием, а на крепостнической  - дворянской основе.

2. Созданное Петром I новое  государство не только повысило  эффективность, но и послужило  главным рычагом модернизации  страны.

3. По своему масштабу  и стремительности проведенные  реформы Петра I не имели аналогов  не только в Российской, но  и, по меньшей мере, в европейской  истории.

4. Мощный и противоречивый  отпечаток наложили на них  особенности предшествующего развития  страны, экстремальные внешнеполитические  условия и личность царя.

5. Опираясь на некоторые  тенденции, наметившиеся в XVIIв.  В России, ПетрI не только развил  их, но и за минимальный исторический  промежуток времени вывел страну  на качественно более высокий  уровень, превратить Россию в  мощную державу.

6. Платой за эти грандиозные  радикальные изменения явилось  дальнейшие укрепление крепостничества,  торможения формирования капиталистических  отношений и сильный налоговый,  податный нажим на население.

7.Несмотря на противоречивость  личности Петра I и его преобразований, в отечественной истории его  фигура стала символом решительного  реформаторства и беззаветного, не щадящего ни себя не других, служение Российскому государству.  Петр I- практически единственный  из царей, по праву сохранил  дарованный ему при жизни титул  “Великого”.

Заключение

Петр Алексеевич Романов, вошедший в историю как первый российский император Петр I, - личность глубоко противоречивая и драматичная, и дать однозначную оценку его  деятельности невозможно. Пожалуй, ни одна личность в отечественной истории  не вызывала столько жарких споров. В спорах о петровских деяниях  на первый план выходит глубина исторического  анализа, объективность ученого - историка.

Споры о Петре Великом, начатые еще его современниками, не умолкают до сих пор. Стрельцы и  петровские гвардейцы, старообрядцы и  синодальные чиновники, старое боярство и новая знать - все они, соответственно, искали в Петре Первом то "царя-анархиста", то отца отечества. Затем эти споры  продолжили и углубили западники  и славянофилы, "государственники" и анархисты, монархисты и социалисты... Причем каждая сторона была по-своему права.

«Он бог, он бог твой был, Россия!» - восклицал М. В. Ломоносов, искренне восхищавшийся Петром I не только как  личностью, но и как монархом, создавшим  великую империю.

Петровские преобразования и их итоги крайне противоречивы, что нашло отражение в трудах историков. Большинство исследователей считают, что реформы Петра I имели  выдающееся значения в истории России (С.М Соловьев, В.О Ключевский, Н.И  Павленко, Н.И Костомаров, Е.П Карпович, Н.Н Молчанов, и др.). Царствование Петра вошло в историю как  время блестящих воинских побед, быстрыми темпами экономического развития. Это был период резкого рывка  навстречу Европе. По мнению С.Ф. Платонова, для этой цели Петр был готов жертвовать всем, даже самим собою и своими близкими. Все, что против государственной  пользы, был готов истребить и  уничтожить.

В целом в Петре Великом  можно видеть единый пример успешных и в общем до конца доведенных реформ в России, определивших ее дальнейшие развитие почти на два столетия. Однако, необходимо отметить, что цена преобразований была непомерно высока: проводя их, царь не считался, ни с  жертвами, приносившими на алтарь отечества, ни с национальными тенденциями, ни с памятью предков.

Главным итогом всей совокупности Петровских реформ стало установление в России режима абсолютизма, венцом которого стало изменение в 1721г. титула российского монарха - Петр объявил  себя императором, а страна стала  называться Российской Империей. Таким образом, было оформлено то, к чему шел Петр все годы своего царствования - создание государства со стройной системой управления, сильной армией и флотом, мощной экономикой, оказывающего влияние на международную политику. В результате Петровских реформ государство не было связано ничем и могло пользоваться любыми средствами для достижения своих целей. В итоге Петр пришел к своему идеалу государственного устройства - военному кораблю, где все и вся подчинено воле одного человека - капитана, и успел вывести этот корабль из болота в бурные воды океана, обходя все рифы и мели.

Россия стала самодержавным, военно-бюрократическим государством, центральная роль в котором принадлежала дворянскому сословию. Вместе с тем  отсталость России не была полностью  преодолена, а реформы осуществлялись в основном за счет жесточайшей эксплуатации и принуждения.

Я сделала далеко не полный реферат о преобразовательной деятельности Петра, не коснулась ни мер по общественному  благоустройству и народному  образованию, ни перемен в понятиях и нравах, вообще в духовной жизни  народа. Эти меры и перемены или  не входили в круг прямых задач  реформы, или не успели обнаружить своего действия при жизни преобразователя, или, наконец, почувствовались только некоторыми классами общества. Реформа  по своему исходному моменту и  по своей конечной цели была военно-финансовая, коснулись всех классов общества, отозвались на всем народе. На этих фактах я считаю возможным основать суждение о значении и характере преобразовательной деятельности Петра

Петр был и остается одним из великих государственных  деятелей, имя которого навеки принадлежит  своей стране и истории.