Распад СССР

Первые  годы существования организации  в большей степени были посвящены  организационным вопросам. На первой встрече глав государств СНГ, которая состоялась 30 декабря 1991 года в Минске, было подписано «Временное соглашение о Совете глав государств и Совете глав правительств Содружества Независимых Государств», по которому учреждался высший орган организации, Совет глав государств. В нём каждое государство имеет один голос, а решения принимаются на основе консенсуса. Кроме того, было подписано «Соглашение Совета Глав Государств-участников Содружества Независимых Государств о Вооруженных Силах и Пограничных войсках», по которому государства-участники подтверждали своё законное право на создание собственных Вооружённых Сил.

Организационный этап завершился в 1993 году, когда 22 января, в Минске, был принят «Устав Содружества  Независимых Государств», основополагающий документ организации.

 

Евразийское экономическое сообщество (ЕврАзЭС)

Международная экономическая организация, созданная с целью формирования общих внешних таможенных границ входящих в неё государств, выработки единой внешнеэкономической политики, тарифов, цен и других составляющих функционирования общего рынка. Евразийское экономическое сообщество было образовано на основе созданного в 1995 году, но так и не заработавшего таможенного союза некоторых стран СНГ.

Эти две  организации самые большие по количеству участников из бывших советских республик. Однако далеко не единственные – на протяжение двадцати лет после распада СССР сотрудничество активно продолжалось и продолжается до сих пор. Так же были созданы:

1. Организация Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), в которую входят Армения, Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Россия, Таджикистан.
2. Таможенный союз — Белоруссия, Казахстан, Россия.
3. Центрально азиатское сотрудничество (ЦАС) — Казахстан, Киргизия, Узбекистан, Таджикистан, Россия.
4. Союзное государство России и Белоруссии

и многие другие.

Таким образом мы видим, что многолетнее  совместное существование территорий СССР не прошло даром – до сих  пор они остаются сильно интегрированными, с многоуровневыми экономическими, политическими и социальными  связями.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ПОСЛЕДСТВИЯ РАСПАДА СССР

При анализе последствий того или  иного события необходимо брать за основу причины, которые его вызывали. Таким образом, для понимания результатов и последствий распада СССР, я обратилась к началу работы. И в этой главе так же разделю последствия по нескольким относительным группам. Это, несомненно, геополитические итоги, экономические и социальные. Если говорить об основных геополитических последствиях распада Советского Союза для всего мира, то в первую очередь следует сказать, что только с этого момента смогла начаться всеобщая глобализация. Биполярный мир, существовавший до сих пор, создавал непроходимые границы для интеграции экономик, политики, социальных аспектов и т.д. И когда Советский Союз распался, распалось и двойственное противостояние, мир стал единой информационной, экономической, политической системой.

Второе  важнейшее последствие, чуть более локальное, охватывает весь Евразийский континент – это серьёзнейшая реструктуризация всего евразийского пространства. Были разрушены устоявшиеся межгосударственные отношения, созданы новые политические системы и коалиции, хаос во всех внешнеполитических ведомствах. Это появление 15 государств на месте бывшего Советского Союза. Эти события стали катализатором для новых государственных разделов: распад Югославии, Чехословакии. Все это подняло национальный вопрос и конфликты на национальной почве на новый уровень - новые государства и автономные территории больше не были ограничены высшей властью и объединены единой идеологией и зачастую начинались вооруженные конфликты.

Третье  последствие, или результат первого – это появление однополярного момента на мировой политической сцене. На фоне мировой глобализации в течение некоторого времени Соединённые Штаты остались единственной в мире сверхдержавой, которая в принципе имела возможность не только решать любые проблемы по собственному усмотрению, но и просто оказывать свое влияние практически на все аспекты, вплоть до распространения своей пищевой культуры как культурного явления. В это время произошло резкое увеличение американского присутствия не только в тех регионах, которые отпали от Советского Союза, но и в Восточной Европе и т.д.

Четвёртое последствие – это серьёзное  расширение понятия Запада. Если раньше восточноевропейские государства как Запад не рассматривались, то теперь, после разрушения монолитных границ, они не только стали рассматриваться, но и фактически, и де-юре стали частью западных альянсов (Евросоюза и НАТО).

Следующее важнейшее последствие – это  превращение Китая во второй крупнейший центр мирового развития. После крушения СССР Китай стал рекордными темпами развиваться, набирать вес на мировой арене – стремится занять освободившуюся нишу второго системообразующего полюса. В своем развитии Китай использовал политику, противоположную той, которую предложил Михаил Горбачёв. То есть если в последние годы СССР снижалась власть партии при слабых подвижках к рыночной экономике, то В Китае роль Компартии только возрастала, но при полномасштабном и скором развитии рыночной экономики. На этом пути Китай достиг весьма впечатляющих успехов, хотя занять роль второго полюса им и не удалось. Если в момент распада Советского Союза экономика РСФСР втрое превышала китайскую, то сейчас китайская экономика вчетверо превышает размеры экономики Российской Федерации.

 И, наконец, последнее крупное геополитическое последствие – это то, что развивающиеся страны, капстраны, пользующиеся поддержкой СССР или США, прежде всего африканские, в меньшей степени восточноевропейские, были брошены на произвол судьбы. Потому что если во времена биполярной конфронтации каждый из полюсов так или иначе пытался оказать помощь содействие своим союзникам за пределами своей непосредственной зоны влияния или за пределами своих стран, то после окончания холодной войны всё это прекратилось. И все потоки помощи, которые шли на развитие в разных регионах земного шара, а зачастую и просто поддерживало на плаву экономику и военно-оборонительную сферу этих стран, резко оборвались. А это привело к серьёзным экономическим проблемам фактически во всех развивающихся странах в 90-е годы.[15]

Следующий критерий оценки последствий  распада СССР – экономический. Хотя многие геополитические факторы перекликаются с экономическими.

В области  финансов распад СССР является синонимом  полного распада экономики постсоветских  территорий. Поскольку она являлась общим организмом, системой, логистически ориентированной именно на оптимальное использование разных типов территорий, распад привел к развалу большей части традиционных связей между хозяйственными субъектами в бывших республиках. Как следствие – сбои в поставках материалов и ресурсов для производства, которое во многих случаях просто останавливается, соответственно прекращение поставок товаров народного потребления, техники и других продуктов производства. Предприятия, работающие на госзаказах, останавливаются из-за их отсутствия. В целом характеризировать состояние промышленности можно словом коллапс.

Распад  СССР значительно уменьшил для России и в других государств СНГ возможности для экономического маневра финансовыми, производственными, природными и другими ресурсами, уменьшил рынки сбыта. В этой ситуации Россия проиграла меньше других в силу сравнительной мощи и диверсифицированности своей экономики, а главное – относительной самодостаточности ее экономического потенциала благодаря обшой территории. По мнению некоторых российских деятелей, распад СССР стал для экономики России освобождением от «доящих» ее республик, в некоторых случаях требующих огромных вложений. Трудно судить о правильности такого мнения, ведь и республики многое давали центру –продовольствие, рабочую силу и т.д. Хотя доля истины здесь в том, огромная статья доходов СССР – продажа природных ресурсов, в основном шла от запасов российских территорий, республики, за исключением Казахстана, не могли похвастаться такими богатствами.[12]

В целом, экономические последствия распада СССР бывшие социалистические республики переживали много лет, и зачастую переживают до сих пор.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

В данной работе был рассмотрен вопрос распада Союза Советских Социалистических Республик. Для объемного понимания проблемы были проанализированы различные причины и предпосылки этого события, описан процесс разделения и взаимосвязь различных этапов. На основании этого были сделаны выводы о последствия развала СССР. Подытожив все вышесказанное, можно привести несколько обобщающих постулатов:

1. Для распада СССР существовало множество причин, как внешних, так и внутренних, и нельзя достоверно сказать, был ли распад государства неизбежным.
2. Все события и этапы распада логически соответствуют его причинам. Они выстраиваются в четкую взаимосвязанную систему, в которой можно распознать выгоды, планы и чаяния ее участников.
3. Даже сами непосредственные участники развала вряд ли представляли масштаб последствий, которые он вызовет.

Внезапность прекращения существования СССР потрясла мир. С политической карты мира исчезла великая страна, огромная по территории, политическому влиянию, военной силе. В соответствии с такими глобальными изменениями, и мир не мог остаться прежним.

 Современники, одновременно пораженные и подавленные этими событиями, употребляют самые разные эпитеты для их охарактеризации: от смертельного «краха» до возрождающего «шага в будущее».

Поскольку описываемые события задевают большинство  людей в нашей стране и других постсоветских странах, как правило, многие из низ имеют свое мнение по вопросу причин распада СССР, просто из собственного опыта. И вот  странное противоречие – несмотря на длиннейший список весомых причин развала, есть интереснейшая статистика об общественном мнении жителей постсоветских стран их отношении к распаду СССР:

В первые годы после распада оно оставалось почти таким же, как и в день мартовского (1991) референдума, когда 71,3% его участников проголосовали за сохранение Союза ССР как обновленной федерации. По данным опроса, проведенного Институтом социально-политических исследований РАН в марте 1992 года, за восстановление СССР высказалось свыше 70% опрошенных. В ходе аналогичного опроса москвичей накануне 12 июня 1994 года 68% респондентов заявили, что они отрицательно относятся к упразднению Советского Союза. В декабре 2001 года, 10 лет спустя после распада СССР 76%  россиян, согласно опросу, все еще сожалели о распаде СССР и 77% считали, что союз можно было сохранить. Согласно результатам опроса Левада-Центра в марте 2011 года, когда выяснялось отношение россиян к перестройке, начавшейся за семь лет до распада СССР, порядка 42% россиян полагали, что было бы лучше, если бы в стране осталось все так, как было до перестройки. Что касается статистических данных других стран, то в Беларуси, Казахстане, Узбекистане и некоторых других странах они схожи. Рады же распаду СССР в радикально настроенной  Прибалтике (хотя и там есть процент людей, сожалеющих об отделении, в основном старшего возраста), значительно выросло количество таких людей в Украине и Грузии. Хотя это скорее обусловлено дальнейшей политикой Российской федерации и восприятие её как прямой наследницы СССР.[5]

Распад  великой державы оказал оглушительное  влияние на мировую геополитику  и экономику. Многие последствия  до сих пор остаются актуальными. Думаю, еще долго постсоветские  страны, и Беларусь в том числе  будут преодолевать это наследие.

Еще за 25 лет до крушения Союза ССР поэт Николай Рубцов, словно предчувствуя трагедию 1991 года, создал образ поезда, который «мчался с полным напряженьем, Мощных сил, уму непостижимых, Перед самым, может быть, крушеньем Посреди миров несокрушимых». Катастрофа назревала «где-то в самых дебрях мирозданья», «в просторе мглистом», «посреди явлений без названья» [18].

Локомотив с литерами «СССР» исчез с рельсов мировой политики.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

1. Амальрик А. Просуществует ли Советский Союз до 1984 года?/ А. Амальрик – СПб.,  1969. – 314 с.
2. Баталов Э. Перестройка и судьба России. // ОНС., Э. Баталов 2005 - №2;
3. Васильева О.В. Республики во время путча // Путч. Хроника тревожных дней. О.В. Васильевa - Москва: Прогресс, 1991. – 457 с.
4. Гайдар Е.Т. Гибель империи: уроки для современной России. — 2-е изд., испр. и доп. — М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2006. — 448 с.
5. Гурина Н. Россияне хотят вернуться назад в СССР // РБК daily. 2011. 30 марта. URL: http://www.rbcdaily.ru/2011/03/30/focus/562949979962338 (дата обращения: 17.06.2011).
6. д’Анкосс Э. Расколовшаяся империя. М., 1978 – 370 с.
7. де Ваал Т. Азербайджанская трагедия (рус.), Глава 6. 1988-1990 гг., Русская служба Би-би-си (08.07.2005 г.).
8. Жиделев В.А. Трансформация государственной власти в России в период с 1985 по 2000 годы: диссертация… кандидата юридических наук: 12.00.01 / Жиделев В. А. [Место защиты: Нижегор. акад. МВД России] Нижний Новгород, 2007. -  223 c.
9. Закон РСФСР О Президенте РСФСР от 24 апреля 1991 г. / Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. - 1991. - Ст. 512.
10. Красников А. Как нас предали… «Пятая колонна» опережает график Даллеса // Советская Россия. - М.,  1995. - 249 с.
11. Лигачёв Е. К. Кто развалил СССР?. – СПб., 1999. – 324 с.
12. Лукьяненков С.С. - Актуальные проблемы новейшей истории России - Армавир, 2000. – 653 с.
13. Медведев Р. А. Советский Союз. Последний год жизни / Р.А. Медведев – Москва: АСТ, 2002.  - 640 стр.
14. Мяло К. Г. Россия и последние войны XX века (1989—2000)//К истории падения сверхдержавы – М: Вече, 2002. - 480 с.
15. Наумов Н.В. Международные аспекты распада СССР. Выборы в России.// Научный журнал, №1, 2000.
16. Орлов А.В. Последние годы существования СССР (1985-1991)// История России с древнейших времен до наших дней/ Орлов А.В., Георгиев В., Георгиева Н., Сивохина Т. – М.: Проспект, 2007. – 592с.
17. Панарин И. Первая мировая информационная война. Развал СССР.. — СПб., Питер, 2010. - 256 с.
18. Рубцов Н. Поезд // Рубцов Н. Россия, Русь! Храни себя… М., 1992. С. 109.
19. Хасбулатов Р. Распад СССР не был неизбежным // Правда., 1992 – 326 с.
20. Шенин О. C. Родину не продавал, и меня обвинили в измене. М., 1994. С. 42; С. 401, 425–433;
21. Широнин В. С. КГБ — ЦРУ: Секретные пружины перестройки. М., 1997. С. 77;