Просвещенный абсолютизм Екатерины ||
Контрольная работа, 03 Сентября 2011, автор: пользователь скрыл имя
Краткое описание
Екатерина II является одной из наиболее значимых фигур в истории России. Её царствование – одно из замечательнейших в русской истории; и светлые и тёмные стороны его имели огромное влияние на последующие события, особенно на умственное и культурное развитие страны. Реформы, проведённые Екатериной II, имели большое значение в развитии России, а сильная внешняя политика и огромные военные успехи укрепили Российскую Империю как великую державу. Недаром её назвали Екатериной Великой.
Оглавление
1.Введение…………………………………………………………………………………..3
2. Личность Екатерины II и первые годы правления………………………………..4
3. “Просвещённый абсолютизм” Екатерины II……………………………………….9
4. Заключение…………………………………………………………………………….13
5. Литература……………………………………………………………………………..15
Файлы: 1 файл
контрольн по истор.doc
— 110.00 Кб (Скачать)Во время правлении Екатерины II творят такие мастера, как Василий Лукич Боровиковский, который приобрел известность портретами императрицы, Державина, многих вельмож, Дмитрий Григорьевич Левицкий, в 60-е годы стол академиком, преподавал в Академии художеств, Федор Степанович Рокотов, который работал вместе с Ломоносовым, написал коронационный портрет Екатерины II, который очень ей понравился.
Тридцатичетырёхлетнее
царствование Екатерины Великой
оставило яркий след в истории
России. Её правление выделяют неординарность
личности императрицы, её выдающиеся качества
государственного деятеля и величие
ею содеянного: если Пётр Великий утвердился
не берегах Балтики, то Екатерина Великая
- на берегах Чёрного моря, раздвинув границы
на юг и включив в состав империи Крымский
полуостров. Историческое значение деятельности
Екатерины Великой занимает важное место
в самом историческом развитии Российской
империи. По вступлении на престол Екатерина
II мечтала о широких внутренних преобразованиях.
Она сознательно отступала от традиций,
сложившихся при Петербургском дворе,
не следуя ни за Елизаветой Петровной,
ни за Петром III. А между тем результаты
её деятельности по своему существу были
таковы, что завершили собой именно традиционные
стремления русского народа и правительства
к укреплению могущества государства.
В делах внутренних законодательство
Екатерины II завершило собой тот исторический
процесс, который начался при временщиках.
Равновесие в положении главных сословий,
во всей силе существовавшее при Петре
Великом, начало разрушаться именно в
эпоху временщиков (1725 - 1741 гг.), когда дворянство,
облегчая свои государственные повинности,
стало достигать некоторых имущественных
привилегий и большей власти над крестьянами
по закону. При Екатерине же дворянство
становится не только привилегированным
сословием, имеющим правильную внутреннюю
организацию, но и сословием, господствующим
в уезде (в качестве землевладельческого
сословия) и в общем управлении (как бюрократия).
Параллельно росту дворянских прав и в
зависимости от него падают гражданские
права владельческих крестьян. Расцвет
дворянских привилегий в XVIII веке необходимо
соединялся с расцветом крепостного права.
Поэтому время Екатерины Великой было
тем историческим моментом, когда крепостное
право достигло полного и наибольшего
своего развития. Таким образом, деятельность
Екатерины II в отношении сословий (административные
меры императрицы носили также характер
сословных мер) была прямым продолжением
и завершением тех уклонений от старорусского
строя, какие развивались в XVIII веке. Но
особенно важно, пожалуй, то, что новое
правительство только принимало в расчёт
хорошие образцы своих предшественников,
но вело государство по собственной программе.
И значительное место в этой программе
занимали не только задачи, вытекающие
из практической потребности времени
(усиление могущества империи, укрепление
государственного строя и позиций в нём
дворянства и прочее), но и отвлечённые
теории, усвоенные императрицей преимущественно
из французской литературы - Вольтера,
Дидро, Монтескье, Деламбера. Это последнее
обстоятельство и позволяет характеризовать
время Екатерины II.
В России развитие и воплощение начал
просвещённого абсолютизма приобрело
характер целостной государственно-политической
реформы, в ходе которой сформировался
новый государственный и правовой облик
абсолютной монархии. При этом для социально-правовой
политики было характерно сословной размежевание:
дворянство, мещанство и крестьянство.
В России задачи просвещённого абсолютизма
сводились к укреплению самодержавия
за счёт модернизации и совершенствования
системы управления; устранению наиболее
архаичных её элементов; созданию условий
для экономического развития страны. Екатерина
II действительно мечтала о государстве,
способном обеспечить благоденствие подданных.
Свойственная веку Просвещения вера во
всемогущество человеческого разума заставляла
императрицу полагать, что все препятствия
к этому могут быть устранены принятием
разработанных законов. Кроме того, активное
законотворчество Екатерины II было призвано
укрепить законодательную базу самодержавия.
Историческое значение екатерининского
времени чрезвычайно велико потому, что
в эту эпоху были подведены итоги предыдущей
эпохи, завершились исторические процессы,
раньше развивавшиеся. Как и другие европейские
страны, Россия в XVIII веке окончательно
вступила на путь структурной модернизации
- перехода от традиционного к индустриальному
обществу. Однако за блестящим фасадом
имперского могущества и внешней приобщённости
к западноевропейским образцам скрывались
глубокие противоречия между новыми методами
хозяйствования в промышленности и торговле
и сохранявшейся в неприкосновенности
государственной системой крепостничества,
становившейся основным тормозом на пути
социально-экономического развития России.
- Борзаковский П. “Императрица Екатерина Вторая Великая”, М., 1991.
- Брикнер А. “История Екатерины Второй”, М., 1991.
- Заичкин И.А., Почкаев И.Н. “Русская история от Екатерины Великой до Александра II” М.,1994.
- Платонов С.Ф. “Лекции по русской истории” М.,1993.
- “Трёхсотлетие дома Романовых 1613-1913” (Репринтное воспроизведение юбилейного издания 1913 года). М., 1991.