Преступления и наказания во времена сословно-представительной монархии

Автор: Пользователь скрыл имя, 01 Декабря 2011 в 15:43, реферат

Краткое описание

Идеология рассматривала должностные нарушения и мздоимство как антихристианские действия, полагая, что правда выше права. К. Анциферов, указав на запреты как форму борьбы с коррупцией (мы бы сказали — превентивные запреты) и снисходительность к высшим сословиям, не объяснил причины положения. До реформ 30-х гг. XVI в. узкая группа аристократии была практически единственным конгломератом управления страной и пользовалась громадным авторитетом. Смещение за мздоимство с занимаемых должностей выглядело в правосознании позорнее открытых репрессий.

Файлы: 1 файл

реферат.docx

— 34.72 Кб (Скачать)

Умысел на государево здоровье наказуется наравне с оконченным деянием, умысел на жизнь господина - наравне с покушением. Воинский устав расширяет наказание за умысел в преступлениях против Величества; Морской устав распространяет это правило и на общие преступления: "все убийцы и намеренные к тому будут казнены смертью". Покушение на госуд. преступление наказуется по Уложению как совершение, при некоторых общих преступлениях - снисходительнее. Воинский устав различает покушения оконченные и неоконченные, смягчая наказания за последние, если деяние доведено до конца по желанию самого преступника. Что касается до соучастия в преступлении, то

Уложение различает: 1) главных виновников, интеллектуальных и физических, причем последние наказывались иногда легче (холопы, действовавшие по научению господ), иногда строже (подьячий - строже дьяка за составление неверного судного списка), иногда одинаково; 2) пособников - "товарищей", которым назначается то меньшее наказание, то одинаковое с главными виновниками ("подвод" и "поноровка"), и 3) прикосновенных лиц, которые подлежат также весьма различным наказаниям: пристанодержательство ("стан" и

"приезд") наказуется как разбой; покупка и хранение краденого ("поклажея")

- тюрьмой или только  отдачей на поруки; неоказание  помощи в случае опасности  от преступников - кнутом; отказ от  ловли преступников - пеней; недонесение  играет важную роль при государственных  преступлениях, все соучастники  подлежат наказанию наравне с  главными виновниками, причем  не только не проводится различия  между посторонними и членами  семьи, но последние даже предполагаются  соучастниками, если не докажут  противного.

Воинский устав  также знает все эти формы  участия, но в большинстве случаев  устанавливает одинаковые наказания  для разных соучастников. В связи  с изменением общих воззрений  на наказание и преступление, иное значение получают и отдельные виды преступлений Постепенно выдвигаются на первый план деяния, направленные против церкви и государства. 

Воинский устав  ставят на первое место преступления против веры и церкви. В законе предусмотрены  такие преступления, как чародейство, идолопоклонничество, богохульство, непосещение  церкви и т.д. Многие преступления против веры вели к смертной казни и телесным наказаниям. 

Далее следуют преступления политические, особенно подробно перечисленные  в Воинском уставе, преступления по службе, против порядка управления, против общественного порядка и  спокойствия и т. д. На первое место  среди них было поставлено всякое выступление против жизни, здоровья, чести государя. Подробно говорилось об измене (вооруженное выступление  против государя, тайная переписка  и тайные переговоры с неприятелем, открытие пароля и т.д.) Специальная  глава (17) посвящена такому преступлению, как возмущение и бунт. За политические преступления была установлена, как  правило, смертная казнь. 

Преступления против частных лиц стоят на самом  последнем месте. 

Имущественные преступления предусмотрены в гл. 21 Артикула. К  ним относятся, в частности, кража, грабеж – явное похищение чужого имущества, совершенное путем вооруженного насилия или без него. Определены такие составы, как утайка чужого имущества, отданного на сохранения, присвоение находки, повреждение и  истребление чужой собственности. Имущественные преступления наказывались чрезвычайно жестоко (колесование, сожжение, повешение, отсечение головы, шпицрутены, отсечение носа и ушей, каторга). 

Воинский устав  был прогрессивным шагом в  процессе кодификации и унификации как уголовного права России в  целом, так и военно-уголовного наказания  в частности. Однако он имел ряд существенных недостатков, поскольку отличительными свойствами наказания в петровскую эпоху были: а) отсутствие индивидуализации наказания, в силу чего нередко карались близкие родственники преступника; б) крайняя неопределенность законодательных формулировок, в результате чего невозможно было определить вид наказания (например: «под опасением жестокого наказания», «под опасением государева гнева и жестокого истязания», «быть в казни», - Устав воинский, артикул 78); в) отсутствие равенства всех перед законом, что объяснялось сословным духом эпохи (нижние чины могли быть подвергнуты любому наказанию, а в отношении высших чинов телесные наказания не применялись); г) мучительность уголовных наказаний (законодательство Петра I абсолютизировало и исключительную меру наказания - смертную казнь). Так, из

209 артикулов Устава  воинского смертную казнь предусматривал - 101. В них были определены совершенно  мучительные виды смертной казни:  четвертование, колесование, заливание  горла расплавленным металлом, сожжение. Кроме того, суд мог установить  форму наказания по своему  усмотрению. В практике было членовредительство: отсечение рук, ушей, пальцев,  вырывание ноздрей, клеймение.  Все это приносило не только  страшные физические страдания,  но и делало осужденных изгоями  общества. 

Заключение 

Самым известным  памятником древнерусского права, содержащим нормы уголовных наказаний и  порядок их исполнения, является "Русская  Правда". Ее предписания основывались на обычаях и сложившейся практике наказания за совершенные преступления. В ней упоминается о смертной казни как о мере наказания. В  то же время этот свод законов исключает  физическое воздействие на людей  в качестве меры наказания. 

В Псковской судной грамоте смертная казнь предусматривалась  как мера наказания по пяти видам  преступлений: за воровство в церкви, конокрадство, государственную измену, поджог, кражу, совершенную в третий раз. 

Судебники 1497 и 1550 гг. предусматривали применение смертной казни уже по 10 видам преступлений. Таким образом, система наказаний  в процессе их исполнения по судебнику  стала приобретать более суровый  характер, направленный прежде всего на устрашение населения. Судебник 1550 г. впервые регламентировал пытку. 

Соборное Уложение 1649 г пошло по пути дальнейшего  наращивания устрашающего начала наказания  и процесса его исполнения, ярко выраженной мести преступнику за совершенное деяние. Ведущими видами наказания являлись смертная казнь, телесные наказания, в том числе  членовредительские, тюремное заключение и ссылка. 

Артикул Воинский Петра I содержал перечень воинских преступлений и устанавливал меры наказания за эти преступления. За многие виды преступлений предусматривались жестокие наказания - битьё кнутом, шпицрутенами, ссылка на каторгу или смертная казнь. 

В общем развитие уголовного права указанного периода характеризовалось процессом закрепления привилегий феодалов. В рассматриваемых юридических документах открыто провозглашался принцип неравноправия различных классов феодального общества.

Информация о работе Преступления и наказания во времена сословно-представительной монархии