Преступление и наказание по Русской Правде

Содержание

 

    1. Преступления  и наказания по Русской Правде    

1.1 Виды  преступлений……………………………………………………….3    

1.2 Виды  и цели наказаний ....………………………………………..............5

    2. Крестьянская  реформа 1861 года. Правовое положение крестьян после отмены крепостного права.  

  2.1 Предпосылки отмены крепостного права ……………………………….6 

   2.2 Личные и имущественные права крестьян ……………………………...7 

   2.3 Процедура выделения крестьянам земельных наделов………………....8

    3. Договорные  имущественные обязательства в  псковском       законодательстве 

  3.1 Общее понятие договора по Псковской судной грамоте, формы и способы заключения договоров………………………………………………...10   

  3. 2 Отдельные  виды договоров……………………………………..............10

    4. Решение задачи……………………………………………………..............12

    Список  используемой литературы…………………………………………..13

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.   Преступления и наказания по Русской Правде

 

1.1 Виды преступлений

 

На раннем этапе развития Древнерусского государства действовали  нормы обычного права. С усилением роли государства все в большей мере возрастало значение законодательной деятельностей князей, появлялись письменные правовые документы, более четко определявшие привилегии господствующих классов и защищавшие их интересы. Наиболее интересным правовым документом Древнерусского государства был сборник правовых норм, называемый Русской Правдой. Русская Правда как свод древнерусского феодального права представляла собой пример типичного кодекса раннего феодализма. Главной чертой права, выраженного в Русской Правде, является то, что это право было правом феодальным, правом неравным, правом привилегий. Второй  характерной чертой права является отсутствие четкого различия между  гражданскими правонарушениями и уголовными преступлениями. Субъектом права могли быть только свободные  люди  – феодалы, городские люди, феодально-зависимые крестьяне.

Имеющиеся в научном обороте документы  Киевской Руси позволяют установить виды преступлений и меры наказаний,  которые применялись в то время.

Отметим, прежде всего деяния, которые можно квалифицировать как государственные преступления, хотя самого понятия “государственное преступление” не существовало: восстание против князя, переход на сторону врага - перевет, нарушение вассальной верности. Эти преступления в Русской Правде не отражены, но судить о них можно на основании летописей. В качестве меры наказания за эти преступления применялась смертная казнь в виде повешения.

В другую группу деяний входили преступления против личности: убийство, телесные повреждения, насилия, оскорбление. Основным видом наказания здесь были штрафы, находящиеся в прямой зависимости от личности потерпевшего: жизнь, честь, имущество бояр защищались повышенными штрафами. Вместе с тем, убийство, совершенное в порядке кровной мести, не являлось преступлением и не подлежало наказанию. В Правде Ярославичей месть была заменена денежной вирой и головничеством, а убийство в порядке кровной мести стало преступлением и подлежало наказанию на общих основаниях.

Русская Правда различает деяния по степени  проявленной  преступником злой воли. Так, например, различается убийство на пиру, в ссоре, убийство в разбое. Во всяком случае, Русская Правда устанавливает  разное наказание за эти убийства. Не являлось преступлением убийство ночного вора, застигнутого на месте преступления, но при условии, что в момент убийства вор не был  связан,  и это преступление произошло  до наступления

рассвета. Не являлось преступлением убийство холопа или  рабыни.

Наиболее  опасным считалось убийство в  разбое без всякой ссоры, за которое  была установлена высшая мера наказания – поток и разграбление, то есть конфискация имущества и продажа в рабство виновного и членов его семьи. Почти таким же опасным считалось убийство “княжа мужа”, вира в 40 гривен взималась за убийство свободных людей, приближенных ко двору и слуг. Менее опасным представлялось убийство других категорий граждан: за ремесленника в пользу князя взималось 12 гривен, смерда и холопа – 5, раба – 6 гривен.

Довольно  много уделено внимания в  Русской  Правде преступлениям против личных прав: по Краткой Правде за отсечение  руки назначался штраф в 40 гривен, за преступления против чести предусматривалось 12 гривен штрафа. К числу оскорблений  действием относилось вырывание  волос из бороды или усов, таскания кого-нибудь к себе или от себя. Оскорбление  словом и развратное поведение – юрисдикция церкви.

Большую группу преступлений составляли преступления против собственности. Защищая собственность  феодала на землю, Русская Правда в ряде статей устанавливала строгую  ответственность за порчу межевых  знаков в бортных лесах и за перепахивание пашенной межи. За эти действия было установлено  наказание в виде штрафа размером в 12 гривен.

Очень много статей посвящено охране другого  имущества феодалов. В Русской  Правде говорится об ответственности  за поджог жилого и  нежилого помещения (двора и гумна), за что устанавливалась  суровая мера  – поток и разграбление. За злонамеренное истребление скота взыскивался штраф в пользу князя (продажа) 12 гривен и возмещение вреда хозяину (урок).

Наибольшее  внимание, как отмечалось ранее, уделено  краже (татьбе). Причем кража из закрытого  помещения и конокрадство наказывалась сурово. В Русской Правде не содержится никаких статей о церковных  преступлениях, мало статей имеется  и в церковных уставах, но отсутствие упоминаний о такого рода преступлениях  объясняется не тем, что эти деяния вообще не предусматривались в Киевском государстве, а тем, что они рассматривались по византийским законам. Виновные в  этих преступлениях

подвергались жестоким наказаниям (смертной казни, членовредительным наказаниям и пр.).

Таким образом, система преступлений и система наказаний в Русской Правде свидетельствует о строгой  охране законом феодальных отношений. Наказание в Киевском государстве  являлось средством осуществления карательной деятельности в отношении  классовых врагов и уголовных  преступников. Кровная месть не соответствовала  интересам феодала и во второй половине ХI в. месть как наказание  была заменена денежным взысканием.  

 

 

 

 

1.2 Виды и цели  наказаний

 

В конце ХI в. установились следующие  виды наказаний:

1. Смертная казнь. Русская Правда не говорит о смертной казни, но летописи сообщают о ее применении. Смертная казнь применялась к восставшим против княжеской феодальной власти, к изменникам. Согласно феодальному праву князь за измену великому князю отвечал своим уделом, а боярин – своей головой (“князь в удел, а боярин в голову”). Византийское  духовенство добивалось у князей применения смертной казни и к  церковным преступникам – богохульникам, “волхвам” и т.д.

2. Поток и разграбление. Сущность этого вида наказания заключалась в обращении преступника и членов его семьи в рабство и в конфискации его имущества. Этому наказанию подвергались разбойники, поджигатели и конокрады.

3. Вира – денежное взыскание за убийство в размере 40 гривен. За убийство княжих людей взималась двойная вира. Одновременно со взиманием виры родственники убитого получали от убийцы так называемое

головничество (размер которого Русская Правда не устанавливает). Русская Правда знает так называемую дикую виру, которая взыскивалась не с одного преступника, но и с верви, к которой он принадлежал, в следующих двух случаях:

а) если совершено простое убийство и преступник состоит с членами верви в круговой поруке;

б) если совершено убийство в разбое, но вервь не разыскивает убийцы, то есть прикрывает его и не выдает. В первом случае вервь платит с участием самого преступника (в соответствующей доле), во втором случае уплата виры рассрочивается на несколько лет.

4. Вознаграждение за убийство княжеских холопов и смердов, взимавшиеся в разном размере от 12 до 5 гривен.

5. Продажа (штраф), которая взималась в размере 12 или 3 гривен и поступала князю.

Кроме того, пострадавшие от обид получали от обидчика особое вознаграждение, так  называемый урок. Церковь, обладавшая широкой юрисдикцией, применяла  в некоторых случаях византийскую систему наказаний с широко распространенным членовредительством: ослеплением, урезанием  носа, ушей и пр. Применяла церковь и денежные штрафы.

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Крестьянская реформа 1861 года. Правовое положение крестьян после отмены крепостного права

 

2.1 Предпосылки отмены крепостного права

 

Крепостническая система организации сельского  хозяйства на рубеже XVIII – XIX в. переживала период разложения и кризиса. Производительные силы в сельском хозяйстве к этому времени достигли относительно высокого развития, показателем чего было применение машин, определенные достижения в области агрономической науки, распространение посевов новых трудоемких технических культур.

В начале XIX в. центром  всей экономической жизни в деревне  являлось помещичье имение. Земля, принадлежавшая помещику, подразделялась на две части: собственно барскую запашку, которая обрабатывалась трудом крепостных, и крестьянскую, находившуюся в их пользовании. Соотношение этих частей определялось хозяйственными соображениями самого помещика.

Основой крепостного хозяйства являлась феодальная собственность на землю. Этот вид собственности характеризуется  следующими признаками: монопольное  право владения землей принадлежало лишь дворянству; непосредственный производитель, крепостной крестьянин, находился в  личной зависимости от помещика, был  прикреплен к земле, чтобы гарантировать  рабочие руки феодалу. Поэтому за крепостными крестьянами закреплялся  определенный надел, который отнюдь не являлся его собственностью и  мог быть у него отнят помещиком. Этой системе хозяйства соответствовало низкое состояние техники, отражавшее в свою очередь низкий уровень  развития производительных сил при  феодализме. Крепостное хозяйство было по своему характеру натуральным, представляя  собой замкнутое целое.

Кризис  феодально-крепостной системы под  влиянием развития капитализма обусловил возникновение революционной идеологии, буржуазной по своему объективному содержанию. Представителями первого этапа  русского освободительного движения выступают  дворянские революционеры-декабристы.

В это время правительство начинает понимать необходимость радикальных перемен, невозможность существовать по старому. Действовал  и мощный экономический стимул. Осознание  того, что вольнонаемный труд выгоднее крепостного, что крепостничество  тормозит развитие земледелия и товарного  производства хлеба, побуждало к  отмене крепостного права. 

 

 

2.2 «Личные и имущественные права крестьян»

 

По Общему положению, крестьяне стали иметь «права свободных сельских обывателей, как личные, так и по имуществу». Крестьяне получили право вступать в брак без разрешения помещика, заключать сделки, принимать обязательства, обращаться в суд, быть свидетелями и поручителями. В Общем положении были закреплены такие права крестьян, как право открывать и содержать фабрики и другие промышленные предприятия, свободно заниматься ремеслом и торговлей. Следует отметить, что это положение давало возможность выделившейся верхушке крестьянства принимать участие в развитии капиталистических отношений в России. Общее положение наделяло крестьян довольно полной правоспособностью: крестьяне имели право приобретать в собственность движимое и недвижимое имущество, могли отчуждать его, передавать по наследству.

Следует подчеркнуть, что права «свободных сельских обывателей» крестьяне получили не сразу и не в полной мере. В течение первых двух лет после отмены крепостного права крестьяне еще оставались в значительной зависимости от своих прежних владельцев, продолжая отбывать в пользу помещика прежние повинности. В этом переходном состоянии обязательных поземельных отношений к помещикам крестьяне называются временно-обязанными. Но и после переходного периода сохранялось сословная неравноправность крестьян, прикрепление их к общине, к наделу. Крестьянство продолжало оставаться низшим, податным сословием, которое

обязано  было нести разного рода денежные и натуральные повинности, подвергалось телесным наказаниям, от чего были освобождены  привилегированные сословия — дворянство, духовенство, купечество.

С момента обнародования закона об отмене крепостного права бывший крепостной крестьянин, у которого ранее помещик мог отобрать все  его достояние и его самого продать, заложить, подарить, проиграть  в карты (и т.п.), получал не только возможность свободно распоряжаться  своей личностью, но и приобретал ряд других личных и имущественных  прав. Последующие буржуазные реформы, предоставлявшие крестьянам право участвовать в суде в качестве присяжных заседателей, избирать и быть избранными в земские учреждения и т. д., еще более расширяли права крестьян.