Преступление и наказание по Русской Правде

ВВЕДЕНИЕ.

Являясь одним из важнейших  компонентов в системе права, уголовное право концентрирует на себе пристальное внимание представителей современной юридической науки и практики.

Проводя краткий анализ и исторический обзор наиболее известных и значимых для уголовного права законодательных памятников нашего государства, было выявлено несколько периодов. Были выделены, в частности, следующие периоды становления отечественного уголовного законодательства:

1. Уголовное законодательство в эпоху грамот и судебников XI - XVI вв.;
2. Соборное Уложение 1649 г.;
3. Уголовное законодательство Петра I.

Актуальность изучения вопросов истории развития уголовного права  обусловлено тем, что во все времена существовали и будут существовать преступления. Причины, толкающие человека на преступление, многообразны, но преступление всегда было поступком, направленным против общественного или государственного строя, личности или имущества. Для облегчения и упорядочения

борьбы с ними государство  создало систему мер наказания, применяемых к лицам, признанным виновными в совершении преступления. С  течением времени  изменяется    само понятие преступления. Таким образом, уголовное право постоянно изменяется и развивается.

Цель работы заключается  в детальном анализе развития уголовного законодательства России на протяжении IХ-ХVIII вв. Достижение указанной цели требует решения следующих задач:

1. Проследить процесс развития и изменения понятия преступления;
2. Дать объяснение причин этих изменений;
3. Показать как изменялась и усложнялась система преступлений;

 

 

ГЛАВА 1. УГОЛОВНОЕ ПРАВО IX-XVI ВЕКА

1.1 Преступление и наказание  по Русской Правде

Русская Правда - один из самых  древних памятников права русского государства. Не установлена точная дата ее появления, одни историки утверждают, что она была принята в 1072 г., другие указывают период между 1036 и 1054 гг.

Известны три редакции Русской Правды: Краткая, Пространная, Сокращённая. Древнейшей редакцией (не позднее 1054 г.) является Краткая Правда, состоящая из правды Ярослава Мудрого, Правды Ярославичей, Покона вирного, Урока мостников. Пространная редакция, датированная не ранее 1113 г. и связанная с именем Владимира Мономаха, разделяет Русскую Правду на Суд Ярослава и Устав Владимира Мономаха. Сокращенная редакция появилась в середине ХV в. из переработанной Пространной [5, с. 17].

Именно в Пространной редакции Русской Правды нашли отражение  нормы уголовного, гражданского права  и процесса. Она основана на тексте Краткой Правды, уставе Владимира  Мономаха, нормативных актах других киевских князей XI-XIII вв.

Понятия «преступление» в  Русской Правде еще не определяется. Под преступлением, тем не менее, в то время признавали обиду, то есть причинение материального, физического или морального ущерба лицу. Понятия преступления как общественно опасного деяния ещё не сложилось.

Соответственно пониманию  преступления как "обиды" строится в Русской Правде и система преступлений. Русская Правда знает лишь два рода преступлений - против личности и имущественные. В ней нет ни государственных, ни должностных, ни иных родов преступлений. Это не означало, конечно, что выступления против княжеской власти проходило безнаказанно. Просто в таких случаях применялась непосредственная расправа без суда и следствия.

 Русской Правды церковные  уставы, номоканон знали другое  понятие преступления - «грех».

Объектами преступления по Русской  Правде были личность и имущество. Под  объектом уголовно-правовой охраны защищались не только права физических лиц, но и права государства и общественных союзов. Холоп не считался объектом подобной охраны: его можно было убить и убийца не нес никакой ответственности за это. Убийство без вины считалось деянием, влекущим штраф (урок) хозяину, а князю - виру 12 гривен как за причинение вреда имуществу.

Субъектом преступления являлись все, кроме опять же холопов. За холопов, составлявших собственность господ, отвечали хозяева. По мере того как  холопы становились рабочей силой  феодальных сеньорий и сажались на землю, их действия стали признаваться преступными и они подвергались ответственности, хотя и не в том объёме, как другие члены феодального общества.

Субъективная сторона преступления с внешней стороны рассматривалась  в форме вины, умысла или неосторожности. Русская правда не дала данным понятия определения, однако учитывала наличие «злой воли» преступника. Некоторые исследователи Пространной правды находят, что статья 6 определяет субъективные моменты, волевое отношение преступника к последствиям своего деяния [3, c. 318-319] («убил или в сваде (то есть в ссоре), или в пиру явлено» [8, c. 10]), что типично для неосторожной формы вины, но формулировка статьи достаточно неопределенна.

Русская Правда классифицирует преступления по объекту следующим образом: преступления против личных прав - убийство и разбой. Убийство - это лишение жизни вообще; разбой - это убийство предумышленное или «душегубство».

Преступление против жизни –  это увечье, так как потеря руки, ноги и т.п. означает смерть гражданскую, то есть покалеченный человек не может себя защитить в дальнейшем [3, c. 319].

Преступления против свободы - это  продажа в полное холопство полусвободного человека и лишение свободы по ложному обвинению.

Преступление против княжеской  власти - измена. Отношения между  князьями были основаны на договорах сюзеренитета - вассалитета. Нарушение этих договоров со стороны вассалов считалось нарушением верности и наказывалось со стороны князей лишением волости (удела). Измена со стороны бояр наказывалась смертной казнью.

Преступления против церкви. Известно, что феодальное законодательство усиленными карами охраняло церковь, её имущество  и служителей. Но в Русской Правде не содержатся никаких статей о церковных  преступлениях. Мало статей имеется  и в церковных уставах. Однако в уставе Владимира, упоминаются  о церковной татьбе, о разграблении могил, о посечении крестов, о вводе в церковь животных (собак) и птиц, о молении под овином, в рощах и у воды, о «ведовстве», то есть о колдовстве.

В отношении имущественных преступлений Русская Правда признавала одинаково опасными кражу и грабеж.

Преступлениями против семьи и  нравственности считались: брак с близкими по крови; двоеженство; двоемужие - наказывались и женщина, и ее второй муж; самовольный развод; принуждение родителями детей к браку с кем-то или отказ им к вступлению в брак; супружеская измена; изнасилование; похищение девиц; скотоложство. Наказание именовалось «казнь» или «месть». Месть была обязательной, и мстить были обязаны родственники убитого. Месть осуществлялась либо до суда, но с последующим оправданием судом, или после суда, признававшего необходимость мести.

Впоследствии месть заменяется денежным штрафом, который делился  на штраф уголовный (в пользу властей) и штраф - вознаграждение потерпевшего. Так, за убийство виновный подвергался  вире - штрафу в пользу князя и  головничеству - штрафу в пользу родственников убитого; за другие преступления назначалась продажа (князю) и урок (потерпевшему) [3, с. 342].

В Русской Правде смертная казнь  отсутствовала в системе наказаний, наиболее жесткой мерой государственного принуждения были поток и разграбление - применялись за убийство в разбое [8, c. 10]. Но одновременно с защитой жизни человека данная мера наказания использовалась в качестве защиты частной собственности - по статье 35 за конокрадство и по статье 83 за поджог.

Тюрьма (заточение). К этому наказанию  прибегала только церковь.

Денежное взыскание - выкуп. Данный вид наказания подвергался в названный период изменениям. Первоначально ведущей тенденцией было расширение применения выкупа, замена выкупом других видов наказания (расправы с обидчиком). В дальнейшем общее направление в развитие денежных взысканий состояло в замене выкупа, шедшего только пострадавшему или его ближайшим родственникам, денежным штрафом идущим князю (вира и продажа) и денежным вознаграждением, идущим пострадавшим от преступления (головничество, урок) [3, с. 342].

Субъектом преступления по Русской  Правде мог быть только человек. Возраст уголовной ответственности не определялся. Вменяемость в качестве второго признака субъекта не упоминалась, но, к примеру, присвоение найденного имущества признавалось преступлением только тогда, когда виновный «заповедал», то есть осознавал, заведомо, иными словами, до того, знал неправоту своего деяния.

 Об уголовной ответственности  только за осознанное действие  говорит и тот факт, что исключается  ответственность за причинение  вреда здоровью в состоянии аффекта: [3, с. 313] «если кто ударит батогом… а оскорбленный, не стерпевши того, ткнет мечом, то вины ему в этом нет»[8, c. 4]. Подобное деяние нельзя считать актом необходимой обороны, поскольку оборона осуществляется для отражения нападения, между тем действие в состоянии аффекта есть не что иное, как месть за обиду [3, с. 313].

1.2 Уголовное право в  XIV-XVI вв.

Новгородская судная грамота была составлена между 1440 и 1456 г. Документ содержал в себе в основном нормы гражданского права и процесса. Только статья 10 могла быть отнесена к нормам уголовно-правового характера. В ней регулировался порядок разрешения земельных споров, осложненных нападением («наездом» одной из спорящих сторон на другую) и грабежом. Статья указывала, что решать данный вопрос об ответственности за подобный «наезд» и грабеж нужно в виде штрафа с учетом сословного положения виновного, а уже впоследствии - решать спор о земле.

Псковская судная грамота  является важнейшим после Русской  Правды памятником русского законодательства. В ней содержатся нормы гражданского, семейного, уголовного права. Также содержатся процессуальные нормы. Она была принята предположительно между 1462 и 1471.

В отличие от Русской Правды Псковская судная грамота понимает под преступлением не только нанесение физического, материального или морального ущерба частным лицам, но и причинение ущерба государству и его органам.

Псковская грамота имела 120 статей, 12 из них были отнесены к уголовной  политике. В статье 1 описаны составы  таких преступлений, как кража, разбой, грабеж, но без отягчающих обстоятельств. В части второй данной статьи установлена более строгая ответственность за наиболее опасные преступления - разбой, под которым грамота понимала фактически два преступления - неспровоцированное убийство с целью грабеж и вооруженную засаду с целью ограбить.

Не сформулированы понятия преступления и наказания; статьи в грамоте  располагались бессистемно, так  как отсутствует понятие объекта  преступления

[1, с. 255].

Анализируя текст грамоты, можно выделить следующие виды преступлений:

1. Государственные преступления. К ним  ПСГ относит перевет (ст. 7), т.е. государственную измену. Перевет карался смертной казнью.

2. Имущественные преступления. Особое внимание уделяется татьбе (краже). Татьба может быть простой и квалифицированной. Простой считалась кража из закрытого помещения, из саней, с воза, из лодки, зерна из ямы, кража скота, сена, совершённая в первый или второй раз. Такая кража наказывалась штрафом в размере 9 денег (ст. 1) и вознаграждением потерпевшему.  К квалифицированной татьбе относились кримская татьба, конокрадство (ст. 7), а также кража, совершенная в третий раз (ст. 8). Квалифицированная кража каралась смертной казнью (“живота не дати”).

Особо выделяется наход, т.е. разбой, совершённый организованной группой (ст. 1). За разбой, грабёж и наход устанавливался штраф в 70 гривен.

Особо стоит выделить поджог (ст. 7). Он считался одним из наиболее опасных преступлений и карался смертной казнью.

3. Преступления против  личности. К ним относились убийство, нанесение побоев и оскорбление действием. ПСГ не упоминает об увечье, нанесении ран. Можно предположить, что такие преступления рассматривались в соответствии с нормами Русской Правды. За убийство взыскивалась продажа в размере 1 рубля (ст. 96).

ПСГ выделяет в особый состав преступления отцеубийство и братоубийство (ст. 97). Особое выделение данных преступлений возможно связано с участием церкви в рассмотрении таких дел.

Наиболее тяжким преступлением  против личности считалось вырывание  бороды. За него полагалось крупное  денежное вознаграждение в пользу потерпевшего и продажа в пользу князя.

За нанесение побоев виновный выплачивал штраф в размере одной  гривны. В отдельный состав преступления выносилось избиение, совершённое в публичном месте. Виновное лицо наказывалось штрафом в пользу князя и вознаграждение потерпевшему.

4. Преступления против  суда. К ним относятся тайный  посул судье, насильственное вторжение в помещение суда (“судебницу”) и нанесение ударов судебного привратнику (“подвернику”). Виновные в этих преступлениях подвергались тюремному заключению и высокой княжеской продаже.

Преступления против семьи  и нравственности относились к компетенции  церкви и в ПСГ не упоминались.