Преступление и наказание по Русской Правде

Именно при Петре I появилось  такое наказание, как ошельмование, заимствованное с Запада, и означающее лишение ошельмованного всех личных прав: его можно было ограбить, избить, ранить [3, с. 371].

В указах Петра встречаются такое  наказание, как политическая смерть. Последствиями политической смерти были конфискация имущества, лишения чести и всех прав.

Значительное место в уголовных  репрессиях отводилось имущественным  наказаниям. Имущественные наказания  разделялись на три вида: конфискация  имущества, штраф в пользу государства  и частных лиц, вычет из жалования. Конфисковывалась как часть, так  и всё имущество. Конфискация  всего имущества обычно назначалась при смертной казни, ссылке [2, с. 150].

В период образования и развития абсолютной монархии (вторая половина ХVII в.- ХVIII в.) преступление рассматривалось  как нарушение законов и ослушание царской воли. В рассматриваемый период количество видов преступлений значительно увеличилось по сравнению с предыдущим периодом. Произошёл процесс обособления в законе отдельных видов преступлений. Основным источником уголовного права был Воинский Устав (Артикул), в котором давалась следующая классификация преступлений: преступления против веры, политические преступления, имущественные преступления, должностные преступления, преступления против жизни, преступления против телесной неприкосновенности, преступление против чести, преступление против благоустройства благочиния, порядка и спокойствия, преступления против нравственности.

Одной из основных целей наказания  уголовного законодательства рассматриваемого периода являлось устрашение. Другой целью наказания было возмездие. Третья цель наказания заключалась в обеспечении безопасности государства от последующих преступных посягательств путём изоляции преступников и обезвреживания их. В соответствии с этим особенное распространение получила тюрьма, ссылка и членовредительные наказания, в частности наложение на преступника особого обозначающего клейма. И, наконец, при установлении наказания имелась в виду также и возможность извлечения выгод путём эксплуатации труда преступников.

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Изучение уголовного законодательства России периода древнерусского государства показывает, что в Киевском государстве господствовал не формальный, а материальный подход к преступлению. Поскольку и гражданские правонарушения могут причинять и причиняли материальный и моральный ущерб, то под обидой понималось и то, что называлось гражданским правонарушением.

Понятия «преступление» в Российском государстве менялось на протяжении всего времени. В Русской Правде оно еще не определяется. Под преступлением, тем не менее, в то время признавали обиду, то есть причинение материального, физического или морального ущерба лицу. Понятия преступления как общественно опасного деяния ещё не сложилось. Выделяли следующие виды преступлений: преступление против личности, преступления против княжеской власти, телесные повреждения (нанесение, увечий ран и побоев), преступления против чести, имущественные преступления, преступления против семьи и нравственности, преступление против церкви.

В отличие от Русской Правды Псковская судная грамота понимает под преступлением не только нанесение физического, материального или морального ущерба частным лицам, но и причинение ущерба государству и его органам. Однако еще не сформулированы понятия преступления. Виды преступлений: государственные, имущественные, против личности, против суда.

В Судебнике 1497 г. в понятие  преступления был внесён элемент  общественной опасности, более чёткий классовый смысл. То есть под преступлением (уголовно наказуемым деянием) понималось причинение ущерба интересам господствующего класса и государству. Виды преступлений:  государственные, против личности, должностные, против суда и управления, имущественные.

В Уложении 1649 г, было дано более  широкое, понятие преступлению. Под  ним понималось всякое сопротивление  царской воле нарушение предписании  и правопорядка, установленного государством. Разграничивалась суть уголовного преступления и гражданского правонарушения. Виды преступлений: против религии и церкви, государственные, против порядка управления и суда, воинские.

При Петре I впервые появляется термин «преступление» для обозначения  наказуемого деяния. В общем взгляде  на сущность преступления законодательство Петра Великого развивало воззрения Уложения, только отдаляя на второй план религиозное значение преступных действий. Таким образом, преступление - это действие, общественно опасное для государства и дворян. Виды преступлений: должностные, против порядка управления, против суда, имущественные, против жизни.

Причинами изменений понятия преступления является усложнение структуры государства, с развитием общества  появляются новые “сферы”, в которых появляется возможность совершения преступления. Появляются новые виды преступлений. Преступления классифицируются по направленности и степени посягательства. Как следствие, усложняется  система наказаний. С  течением времени  изменяется  и  само понятие преступления. Таким образом, уголовное право постоянно изменяется и развивается.

Уголовное право в рассматриваемые  периоды было в полной мере поставлено на службу личных и имущественных интересов господствующего класса, подавления социального протеста крестьянства.

Таким образом, уголовное законодательство России рассматриваемого периода, как правило, исходило из общего принципа социального неравенства, противопоставляя защиту жизни, чести и имущества дворянства защите других, «подлых сословий».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

1) Беляев И.Д. История русского законодательства. – СПб.: Лань, 1999. – 639 с.

2) Вернадский Г.В. Лекции по  истории государства и права  России. – М.: 1985. – 150 с.

3) Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. – М.: Теория Будущего, 2005.  – 800 с.

4) Кудинов О.А.  История отечественного государства и права. М.: Мэси, 2004. – 273 с.

5) Кузнецов И.Н. История государства и права славянских народов. – М.: Новое знание, 2004. - 587 c.

6) Скрипелев Е.А. Развитие русского  права второй половины ХII-ХIII вв.- М.: Наука, 1992. - 312 с.

7) Титов Ю.П. История государства и права России.- М.: Проспект, 2002. -  500 с.

8) Титов. Ю. П. Хрестоматия  по истории государства и права России.—М.: «ПРОСПЕКТ». 2004. — 472 с.

 9) Чибиряев С.А. С. Г. Кара-Мурза, В. М. Курицын. История государства и права России.- М.: Былина, 2000. – 528 с.