Преступление и наказание по Русской Правде

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.3 Процедура выделения крестьянам земельных наделов

«Положение  о выкупе крестьянами, вышедшими из крепостной зависимости, их усадебной оседлости, и о содействии правительства к приобретению крестьянами в собственность полевых угодий»

 

Данное Положение также  играло важную роль в законодательном  обеспечении реформы. В нем излагались правила:

- о выкупе в собственность, вышедшими из крепостной зависимости, временнообязанными крестьянами усадеб, отдельно от полевых угодий;

- о содействии государства  к приобретению теми же крестьянами  в собственность, вместе с усадьбами  всего, или части полевого надела, предоставленного им от помещиков в постоянное пользование за определенные повинности.

Согласно реформе помещики сохраняли право собственности  на всю землю, однако они были обязаны  предоставить крестьянам так называемую усадебную «оседлость» - землю для дома с приусадебным участком, которую крестьяне имели право выкупить, а также полевой надел, выкуп которого мог быть осуществлен лишь с согласия помещика. Наделения крестьян землей производилась по ревизским душам. Женщины землей не наделялись. Крестьяне были обязаны взять предоставленный им надел. Только по истечении девяти лет крестьяне имели право от него отказаться. Местные положения устанавливали размеры душевных наделов в зависимости от конкретных условий, имевшихся в различных губерниях. Обычно определялись максимальный и минимальный размеры душевного надела.  Установленные положениями нормы душевых наделов были, как правило, меньше того количества земли, которым крестьяне пользовались до реформы. Помещики имели право «отрезать» часть земли от крестьянского дореформенного надела, если этот надел был выше нормы.  Помещики также имели право уменьшить надел до высшего надела, если крестьянин соглашался принять его без выкупа. Этот надел получил у крестьян название «кошачьего» - настолько он был мал. Однако многие крестьяне вынуждены были воспользоваться этим положением реформы. 

На 1 января 1881 года число  крестьян, получивших «дарственный»  надел, достигло 461 тыс.  В результате помещики « отрезали» у крестьян 20% прежних крестьянских наделов. Далее, помещики имели право переносить крестьянские наделы на другие места и широко пользовались этим правом для того, чтобы лучшие земли оставить за собой, а крестьянам дать менее удобные, малопригодные для обработки земли. Кроме того, помещики имели право требовать обмена невыкупленных крестьянами наделов, если там обнаружились полезные ископаемые или если эта земля оказывалась им нужной для каких-либо хозяйственных целей. Лес, как правило, крестьяне по реформе не получали. Земельные наделы давались крестьянам за выкуп. Крестьянин имел право выкупить свою усадьбу. Выкупить же полевой надел он мог только с согласия помещика или даже по одностороннему его требованию. Вопрос о размере выкупа, об организации выкупной операции решался в специальном положении о выкупе. Сумма выкупа определялась путем капитализации годового оброка. Оброк, который помещик получал от своего крестьянина, принимался за постоянный доход, составлявший 6 % капитала. Крестьянин не мог в большинстве случаев заплатить выкуп. Поэтому, царское правительство, учитывая стремление помещиков получить деньги сразу, решило выплатить им всю выкупную сумму. С этой целью была организована так называемая выкупная операция, направленная, как это утверждало царское правительство, «на содействие крестьянам в приобретении земли собственность». Таким образом, выкупная операция, с одной стороны, удовлетворяла интересы помещиков, ибо помещики сразу получали все причитавшиеся им деньги и могли эти деньги пустить в оборот. С другой стороны, государственная казна также имела выгоду, ибо получала большие проценты. С помощью выкупной операции крестьяне заплатили за землю в несколько раз больше, чем она стоила на рынке в то время. Выкупные платежи тяжким бременем лежали на плечах крестьянства в течение почти полувека. Крестьяне в ряде случаев не могли вовремя выплатить государству причитающиеся проценты за ссуду. Вместе с долгом росла и зависимость крестьян от помещика. 

Таким образом, в результате реформы помещики не только сохранили  за собой огромные поместья и дешевую  рабочую силу, но и обеспечили на долгое время доход, который они получали от крепостных крестьян до реформы. Крестьяне в период реформы испытывали на себе давление как помещичьего гнета, сохранившегося в результате реформы, так и гнета растущей буржуазии и кулачества.

Однако, несмотря на все издержки, крестьянская реформа имела огромное значение для развития капитализма в России: промышленность получила свободные наемные руки, в сельском хозяйстве устанавливалась капиталистические отношения, быстрее стал развиваться внутренний рынок. В России строятся новые фабрики и заводы, развиваются рыночные отношения, увеличивается число предпринимателей и рабочих, формируются новые классы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Договорные имущественные обязательства в псковском законодательстве

 

3.1 Общее понятие договора по Псковской судной грамоте, формы и  способы заключения договоров

 

Псковская судная грамота  появилась в 1467 году. Ее источниками были Русская Правда, вечевое законодательство, судебная практика, иностранное законодательство. Этот источник права отражает значительно более высокую ступень в развитии права в целом, гражданско-правовых отношений. Псковская судная грамота отличается большей системностью в изложении правовых норм, формулируются некоторые общие положения, общие понятия. Особое внимание уделено регулированию имущественных отношений, судоустройства и системы наказаний.

Особенностью Псковской  судной грамоты является значительная разработка института гражданского права по сравнению с Русской  Правдой, в частности, обязательственного права, регулирующего систему договоров в Псковской республике.

Форма договора. Существенно  изменились требования к форме договора. По-прежнему была возможной форма  устного договора, но значительно  чаще применялись договоры письменные, которые заключались в присутствии свидетелей или священника.

Известны три способа  заключения договоров: устный, «запись» и «доска». К заемам устного договора иногда привлекались свидетели. «Запись» - это письменный документ, передававшийся на хранение в Троицкий собор в Пскове. Этот документ имел наибольшую доказательность. «Доска» - это письменный документ, который составляли без формальностей и не передавали на хранение в архив собора. При возвращении долга составлялась расписка, копия которой могла быть сдана в государственный архив.

 

3.2 Отдельные  виды договоров

 

Псковской судной грамоте  были известны договоры купли-продажи, дарения, займа, залога, мены, поклажи, найма помещений, личного найма и изорничества.

Договор купли-продажи  недвижимого имущества заключался только в письменной форме. Купля-продажа заключенная в нетрезвом состоянии могла быть признана недействительной по требованию одной из сторон.

Договор дарения заключался в письменной или устной форме  и считался действительным, если осуществлен  в присутствии священника и свидетелей.

 

 

 

Договор займа.

а) займ на сумму свыше одного рубля должен был заключен только в письменной форме и обеспечен закладом "записью и закладом".

б) займ на сумму до одного рубля должен был обеспечен поручительством.

Грамота регулирует процент по займу, т.е. ростовщические отношения. Если должник просрочил выплату по договору, то кредитор (заимодавец) имел право взыскать проценты, лишь своевременно известив о неуплате "осподу".

В Псковской судной грамоте  большое внимание уделено залогу (закладу). Должник, отказываясь от уплаты долга, терял свой залог.

Залог разделяется на:

- залог недвижимого имущества,

- залог движимого имущества ("заклад").

Также, как и при  договоре займа без записи признавались иски по залогу на сумму до 1 рубля при условии предъявления "досок". При ссудах на сумму свыше 1 рубля необходимо было составлять запись по форме, либо принимать заклад, зарегистрировать в особых закладных досках.

Договор мены заключался на тех же установках Кодекса, что  и купля-продажа.

Большое значение уделялось  договору «поклажи», т.е. хранения имущества. Этот договор обязательно заключался в письменном виде, т.е. составлялась «запись».

Договор найма имущества (складских помещений, амбаров) для  иноземных купцов был широко распространен, т.к. Новгород и Псков были крупными торговыми городами.

Договор личного найма. Во времена Русской Правды найм – явление редкое и упоминается только в случае найма в тиуны или ключники. Псковская судная грамота регламентирует договор найма гораздо детальнее. Наёмный работник мог заключить договор с хозяином на определённый срок с указанием оплаты за труд. Он имел право прервать работу до истечения срока, а также мог обратиться с иском в суд о взыскании заработной платы.

Договор заключался между  хозяевами и различного рода "наймитами", плотниками, ремесленниками и т.д.

Своеобразным  был договор изорничества (изорник  — зависимый крестьянин-пахарь, одна из категорий половников). Будучи феодально-зависимым человеком, изорник заключал договор, по которому за пользование землей обязан был отдать хозяину половину или иную часть урожая. Изорник при этом брал покруту (покрута — заем, предоставленный господином своему половнику — человеку, работающему из половины урожая) — нечто подобное купе Русской Правды (купа — денежная сумма или материальные ценности, орудия производства, позволяющие закупу — феодально-зависимому крестьянину — вести хозяйство на основе соглашения между ним и господином).

 

4. Решение задачи

 

Задача: «Купец Волков потребовал взыскать с пристава Санникова убытки и расходы, возникшие в связи с затяжкой последним судебного разбирательства по иску Волкова. Кто по решению суда, по Судебнику 1497 г., возместит Волкову убытки?»

Ответ:  По решению  суда, по Судебнику 1497 года, Купцу Волкову  возместит убытки и расходы возникшие в связи с затяжкой пристава судебного разбирательства – виновная судом сторона по ст. 32  «Убытки  причиненные волокитой, и расходы за срочную, правую или бессудную грамоту, взыскиваются выигравшем по суду дело со стороны, признанной судом виновной». Статья 32 устанавливает взыскание убытков и расходов, причиненных волокитой, т. е затяжкой дела со стороны, проигравшей дело оставляя безнаказанным виновное в этом должностное лицо, вчастности пристава.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы

 

1. Нормативно-правовые акты

1. Хрестоматия по истории отечественного государства и права / Сост. А.В. Скоробогатов. - Казань, 2006. - Ч. 1.

2. Специальная литература

1. Алексеев Ю.Т. Псковская судная грамота и ее время. Развитие феодальных отношений на Руси XIV - XV вв. - Л., 1980.

2. Буржуазные реформы в России второй половины ХIХ века. – Воронеж, 1988.

3. Васильев А.И. Законодательство и правовая система дореволюционной России / Под ред. С.А. Комарова. – СПб., 2004.

4. Великие реформы в России 1856 – 1874: Сб. статей / Под ред. Л.Г. Захаровой. – М., 1992.

5. Зайончковский П.А. Отмена крепостного права в России. - М., 1968.

6. Захарова Л.Г. Самодержавие и отмена крепостного права в России. 1856 – 1861. – М., 1984.

7. Развитие русского права в XV - первой половине XVII века. - М., 1986.