Преобразования Петра Великого

Преобразования  Петра Великого, его деятельность, личность, роль в судьбе

России - вопросы  интересующие и привлекающие внимание исследователей нашего

времени не менее  чем в прошлые века.

         ‘’ В последнее время многие  писатели, публицисты , продолжая в этом

отношении традиции словянофильской и народнической  историографии, пишут о

том , что не будь Петра и его преобразований , развитие России могло пойти

по иному , менее  драматическому пути. Вопрос в том , в какой мере

преобразования  были случайны или закономерны , означали ли они радикальный

разрыв преемственности  исторического процесса или , напротив , были его

логическим продолжением , был ли Петр великим преобразователем или тираном

возник давно , едва ли не в саму эпоху преобразований .’’[1] Ответ на эти

вопросы , по моему  мнению , необходимо искать и в личности Петра , и в тех

обстоятельствах , которыми он был окружен , в тех  объективных тенденциях

русского исторического  процесса , которые оказывали влияние  на ход реформ ,

во многом придавали  им такой стремительный , порой непоследовательный

характер . Эта  тема меня привлекла своей многоплановостью,

разносторонностью и глубиной. На примере этой темы можно рассмотреть

процесс развития , становления и укрепления государства , вырастание до

уровня Великой Державы ; становление абсолютизма ,а также можно выделить ,

актуальный на сегодняшний день, аспект этой темы - роль личности в истории. 

             Различные  историки   по-разному   оценивают   Петра   и   его

деятельность.  Одни  ,  восхищаясь  им  ,  отодвигают  на  второй  план  его

недостатки и  неудачи, другие  ,  наоборот,  стремятся  выставить  на  первое

место все его  пороки , обвинить Петра в  неправильном  выборе  и  преступных

деяниях.

Рассматривая жизнь  и деятельность Петра , нельзя забывать о  том  ,  что  он

творил в условиях внутренней и внешней борьбы: внешняя-  постоянные  военные

действия , внутренние-  это  оппозиция  .  Недовольное  боярство  составляло

оппозиционные круги , а в  дальнейшем  к  ним  примкнул  царевич  Алексей  .

Современникам Петра было сложно его понять : царь- плотник, царь - кузнец  ,

царь - солдат , стремившийся вникнуть во все мелочи

совершаемого им дела . Образ “помазанника Божия  “- царя-  батюшки,  царивший

в сознаниях людей , постоянно вступал в конфликт с реальной  фигурой  нового

царя.

Неудивительно, что  многие не понимали Петра, его стиля  мышления, его идей  ,

зачастую обитавших  в другом политическом пространстве.

           Петр не был похож на своих  предшественников ни внешним  обликом ,

ни живым и  открытым характером . Личность Петра очень сложна и

противоречива, но при этом Петр I был очень цельной  натурой . Во всех его

начинаниях, порой  очень противоречивых , было все  же рациональное зерно.

Как говорилось выше , невозможно рассматривать деятельность Петра не

учитывая того, что из 35 лет его правления , лишь около 1.5 лет Россия

находилась в  состоянии полного мира. Постоянные военные действия оказывали

влияние на ход  реформ и вообще на всю внутреннюю и внешнюю политику.

           Старое никогда не уходит с общественной сцены добровольно и

новое всегда рождается  в жестких схватках с отжившим. Петру пришлось

бороться со многими  предрассудками и пережитками , которые  иногда

оказывались слишком  сильными , чтобы сломить их с  первого удара.

           Эпоха Петра I представляет собой большой интерес для изучения  и

исследования  ,т.к.  рассматривая  ее  мы  за  процессом  развития  и  роста

государства.  Превращением   России   из   дикого   деспотического   царства

Московского в  Великую  империю.  За  несколько  десятилетий  строится  новая

система управления ,создается система образования  ,  периодическая  печать,

формируется  регулярная  армия,  возникает  военный   флот   .   Развивается

промышленность   ,   активизируется   внешняя   торговля,    стабилизируется

экономика. Благодаря  внешней политике Петра , было покончено  с  политической

изоляцией, и укреплялся международный престиж России.

           Одним  из  методов  политологии   является  исторический   метод,

который предусматривает  рассматривание  политических  явлений  в  контексте

исторического процесса. История  ,  как  и  все  в  этом  мире  ,подчиняется

универсальному  закону  -  закону  “отрицание  отрицания“.  Спираль  развития

истории дает возможность  изучая  прошлое  ,  решать  проблемы  настоящего  и

моделировать будущее . Корни решений  проблем  сегодняшнего  дня  необходимо

искать в “делах давно минувших дней “.

           Если сравнивать положение внутри  государства в конце XVIII в.  и

положение в государстве  в наши дни ,то не найдем ли мы сходства, не  заметим

ли общности проблем  и сложностей в развитии  экономики  ,  финансов  системе

образования , культуры ... К концу ХVII в  Россия  отставала  от  Европы  по

всем параметрам по меньшей мере на 200 лет. За время  царствования  Петра  I

Россия догнала Европу гигантскими шагами , но это стоило ей  немалых  потерь

экономических и  людских ресурсов.

           Взглянув на  сегодняшнюю  ситуацию  в  стране  ,  невозможно  не

заметить отставания ее от лидирующих стран во многих сферах ,  и,  вероятно,

это отставание будет  продолжаться до тех пор пока не появится “ новый”  Петр

I -”второй Петр I”. Возможно и  в  этом  заключается  одна  из  особенностей

менталитета нашего народа. В каждом периоде жизни  государства  Российского,

в критический  момент истории появлялся свой Реформатор: Х век -  Владимир  ;

ХVII-ХVIII в -Петр I; ХVIII - Екатерина II ; ХIХ - Александр II.

           Узнавая новое о Петре I , поражает  эта неисчерпаемая  ,  кипучая

жизненная энергия , самоотверженная преданность  идее,  мечте  ,  которую  в

большей степени  Петр смог воплотить в жизнь .

           Стремительный рост России в  первой четверти ХVIII века  поражает

не только нас, но поражал и современников Петра.  Вся  Европа  того  времени

наблюдала и дивилась тому, как это государство  пробудило  дремавшие  внутри

силы и проявило тот потенциал энергии, который  оно  так  долго  скрывало  в

своей глубине.

           Во всех видах искусства теме  Петра уделялось внимание . Написано

множество поэм, романов,  картин  и  музыкальных  произведений.  Все  авторы

неизменно признают Петра великим .

                                  О мощный властелин судьбы !

                                  Не так ли ты над самой  бездной,

                                  На высоте, уздой железной ,

                                  Россию поднял на дыбы?

                                                 А.С.Пушкин.

ПРИХОД К ВЛАСТИ. ОППОЗИЦИЯ.

           “Петр пришел к власти после  нескольких лет  борьбы  за  престол,

которую вели две  группировки, возглавляемые Милославскими  и  Нарышкиными.“1

Стрельцы ,возглавляемые  Софьей , пытались устроить новый переворот  с  целью

низвержения Петра. Таким образом очень скоро  Петр ощутил  ту  пустоту  ,  на

которой основывалась его власть . Это положение осознавал  не только  Петр  ,

но и его  предшественники  ,  и  они  пытались  найти  из  него  выход.  Они

начертали  программу  преобразований,  преследовавшую   своей   целью   лишь

исправление  существовавших   устоев   общества   ,   но   не   их   замену.

Преобразования должны были коснуться

реорганизации вооруженных  сил, сферы финансов , экономики и  торговли.  Была

признана  необходимость  более  тесного   соприкосновения   с   европейскими

странами и обращения  к ним за помощью. В планах имелись  также  изменения  в

социальной сфере :  предоставление  самоуправления  городскому  населению  и

даже частичная  отмена крепостного права .

           Вернемся теперь к Петру и  посмотрим , что  же  сделал  он  .Петр

принял уже имевшуюся  программу , немного  изменив  ее  и  расширив  .Добавил

реформу нравов , изменения  в образе поведения , по примеру установившихся  в

Европе , но оставил  неприкосновенной главную  проблему  социальной  сферы  -

крепостное правою.

           Затянувшаяся война , длившаяся  20  лет  ,  руководила  принятием

многих решений  ,следствием  этого  было  ускорение  хода  преобразований  и

,порой , непоследовательности  принимаемых решений и проводимых  мероприятий.

“Постоянно раздражаемый войной  ,  увлекаемый  ее  волною  ,  Петр  не  имел

возможности систематизировать своих планов ; он вихрем  пронесся  над  своей

державой и своим  народом. Он изобретал , творил и наводил  ужас.”2

           Преобразовательную  деятельность  Петр   начал   сразу   же   по

возвращению Великого посольства  из  Европы.  Официальной  целью  Посольства

было подтверждение  дружеских отношений  России  с  европейскими  странами  и

поиск союзников  против Турции, но реальной задачей  для Петра было  узнать  о

политической и  культурной  жизни  Европы  ,  государственном  устройстве  ,

системе  образования,  устройстве  и  оснащении  армии,   о   флоте   -Петра

интересовало  абсолютно  все.  Что   же   касается   дипломатических   целей

путешествия  ,  то  нужно  заметить,  что  страны  Европы  приняли   русское

посольство, мягко  говоря, прохладно: Россия не  только  не  нашла  союзников

против Турции ,  но  еще  оказалось  ,  что  начали  формироваться  элементы

антирусского блока  в  Европе.  На  дипломатическом  поприще  ярких  успехов

достичь не удалось. Но эта поездка дала очень  многое  Петру:  он  увидел  и

решил для себя множество интересовавших его вопросов.

           “ Вернувшись из путешествия  по Европе в августе  1699г.  ,  царь

явился к своим  подданным  в  одеянии  жителя  Запада,  в  коем  его  еще  не

видывали. А через  несколько  дней,  29  августа  1699г.  ,  вышел  указ  ,по

которому  велено  было  бороды  брить  и  одеваться  в  иностранное  платье,