Послевоенное развитие СССР

3.2 «Холодная война».

Выявившееся преобладание в послевоенном мире двух наиболее мощных держав (СССР и США) довольно скоро переросло в явное  противостояние. Оно приобрело форму  холодной войны, то есть тотальной и  глобальной конфронтации, чреватой кризисами  и конфликтами.     Тотальной — ибо она распространялась на все сферы: социально-экономическую, политическую, военную, идеологическую, психологическую. Глобальной — ибо она охватывала все регионы мира, накладывала тот или иной отпечаток на все события международной жизни, так или иначе затрагивала все страны и государства.

Большинство исследователей считает, что первые всполохи холодной войны можно было разглядеть уже в противоречиях  внутри антигитлеровской коалиции в  конце Второй мировой войны, переход  к полномасштабной холодной войне  произошел в 1947 году. Сам термин «холодная  война» стал популярен именно в 1947 г. с выходом в свет под таким  названием сборника статей известного американского журналиста                  У. Липпмана.

Холодная  война была противостоянием не только двух самых мощных держав послевоенного  мира, но и различных социально-экономических  и политических систем: тоталитарного (затем авторитарного) общества с централизованной экономикой против либеральной демократии и рыночной экономики. Известный американский специалист по международным отношениям Зб. Бжезинский отмечал: «Американо-советские отношения представляют собой классический исторический конфликт между двумя великими державами. Но это не просто национальный конфликт. Это также борьба между двумя имперскими системами, и впервые в истории она означает ни больше, ни меньше как соперничество двух наций за мировое господство».

СССР  и США стремились всемерно укрепить собственные позиции на международной  арене и воспрепятствовать усилению противника по холодной войне. Любой  выигрыш одного из соперников автоматически  считался соответствующим проигрышем другого — тем самым международные  отношения стали рассматриваться  как «игра с нулевой суммой».

В соперничестве  основных участников холодной войны  громадное внимание уделялось военно-силовому фактору: отсюда раскручивание гонки  вооружений, желание обеспечить подавляющее  преимущество, колоссальное наращивание  военных потенциалов, включая ядерное  оружие и средства его доставки.

В холодной войне каждая из сторон стремилась привлечь на свою сторону союзников  и сателлитов. Поэтому и США, и  СССР заключали двусторонние и многосторонние соглашения о союзе и взаимопомощи, энергично создавали военно-политические блоки. США использовали при этом свои громадные экономические и  финансовые возможности, а СССР компенсировал  отсутствие таковых жестким контролем  в своей сфере влияния.

Тотальное противостояние СССР и США, Востока  и Запада было чревато острыми  международными кризисами. И они  действительно происходили в  холодную войну, хотя имели разную природу. Кризисы внутри одного из противоборствовавших лагерей — свержение Соединенными Штатами правительства Арбенса в Гватемале в 1954 г., события 1956 г. в Венгрии, вторжение войск Варшавского договора в Чехословакию в 1968 году. Ряд кризисов объяснялся наложением холодной войны на процессы национального освобождения колониальных и полуколониальных народов; «грязная война» Франции в Индокитае (1946—1954 гг.), Суэцкий кризис 1956 года. И, наконец, «классические» кризисы холодной войны, в которых сталкивались СССР и США или их союзники и сателлиты: Берлинский кризис 1948—1949 гг., Корейская война 1950—1953 гг.. Именно кризисы такого рода создавали наибольшую угрозу международному миру.

 В  холодной войне, как и в Ялтинско-Потсдамской  системе в целом, важную роль  играл ядерный фактор. Атомное  и водородное оружие являлось  средством давления на противника  в холодной войне, его устрашения. ¹⁸ Это принципиально новое оружие придавало чрезвычайно опасный характер кризисам холодной войны. Так, американские военные деятели выступали за применение ядерного оружия в Корейской войне (1950—1953 гг.), советское руководство угрожало ракетно-ядерным оружием Великобритании и Франции во время Суэцкого кризиса 1956 года. Наиболее ярким примером балансирования на грани ядерной катастрофы стал Карибский кризис 1962 года. К концу рассматриваемого периода руководство СССР и США осознало необходимость избегать применения ядерного оружия, чреватого угрозой для всего человечества. Отсюда появилось стремление выработать некие общие «правила игры» для атомной эры. 
Вместе с тем холодная война не переросла в крупномасштабный вооруженный конфликт, в новую мировую войну. Почему? Думается, что руководство и СССР, и США не ставило задачу полного военного уничтожения противника по холодной войне. Давление на соперника — да, стремление ослабить его позиции — да, попытки изменить его политику — да, но не полное уничтожение через большой военный конфликт. К тому же ни одна из сторон не обладала реальными возможностями для разрешения имевшихся противоречий применением своего военного потенциала. 
Обобщив последние научные изыскания по истории холодной войны, американский исследователь Дж. Гэддис пришел к выводу: «Сталин никогда не был готов пойти на риск военного столкновения, по крайней мере, в обозримом будущем». И советское руководство, и лидеры западного мира умели маневрировать и отступать. Поэтому-то холодная война, несмотря на присущие ей конфликты и кризисы, не переросла в вооруженное противоборство, в горячую войну.

3.3 Смерть Сталина.

Со смертью  Сталина (5 марта 1953 года) закончилась  целая эпоха. Эпоха, когда развивалась  и крепла система, опиравшаяся на аппарат, на репрессивные органы. Накануне похорон Сталина в Кремле состоялось совещание, на которое были приглашены лишь самые осведомленные в положении  дел в партии и государстве  лица. Среди них не было даже ряда членов Президиума ЦК. Без созыва официального пленума ЦК участники совещания  приняли решения, которые, по их мнению, были призваны обеспечивать преемственность  власти. Председателем Совета Министров  стал Маленков. Его предложил на этот пост Берия. В свою очередь, Маленков предложил объединить МВД и МГБ  под началом Берии. Были произведены  и другие изменения в составе  руководства. Хрущев на этом заседании  сумел добиться решения о возвращении  в Москву Г.К. Жукова, который в  это время командовал Уральским  военным округом. Должность Первого  секретаря в партии не вводилась, но Хрущев как единственный из секретарей ЦК партии, входящей в Президиум ЦК, фактически взял под контроль кадры партийного аппарата.

Наиболее  влиятельными политическими фигурами в руководстве стали Маленков, Берия и Хрущев. Равновесие являлось крайне неустойчивым.

Политика  нового руководства в весенние дни 1953г. была противоречивой, отражая противоречия в его составе. По требованию Жукова из заключения вернулась большая  группа военных. Но продолжал существовать ГУЛАГ, везде висели прежние лозунги  и портреты Сталина.

Каждый  из претендентов на власть стремился  овладеть ею своим путем. Берия - через  контроль над органами и войсками госбезопасности. Маленков – заявляя  о стремлении проводить популярную политику повышения благосостояния народа, «заботиться о максимальном удовлетворении его материальных и  культурных потребностей», призывая в  «2 – 3 года добиться создания в нашей  стране обилия продовольствия для населения  и сырья для легкой промышленности». Хрущев взял на себя инициативу объединить членов руководства на акцию против Берии. Хитростью и уговорами, угрозами, что тот не пощадит никого, Хрущев добился своего. В середине июля 1953 г. на одном из заседаний в Кремле, которое вел Маленков, Хрущев выступил с обвинениями в адрес Берии в карьеризме, национализме, в связях с английской муссаватисткой (т.е. буржуазной азербайджанской) разведками. Хрущева поддержали Булганин, Молотов и другие.

В сентябре 1953 г. Н.С. Хрущев был избран Первым секретарем ЦК КПСС. В печати стали появляться статьи о вреде культа личности. Парадоксальным было то, что их авторы часто ссылались на работы Сталина, заявляя, что он был противником культа. Начался пересмотр «Ленинградского дела». Был открыт для свободного посещения Кремль. Но в это же время, в конце 1953 г. на шахтах Воркуты, находившихся в ведении еще существовавшего ГУЛАГа, были жестоко подавлены забастовки заключенных.¹⁹

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, мы  рассмотрели  один из периодов в истории  нашей  родины. Это был не простой период. Это был период послевоенного  восстановления народного хозяйства.

Победа в войне вывела СССР в разряд ведущих держав послевоенного  мира. Престиж и значение Советского Союза на международной арене  неизмеримо возросли, так, если в 1941 г. дипломатические отношения с ним поддерживали 26 стран, то в 1945 г. уже 52 государства. Были возрождены из руин и пепла разрушенные города и села. Массовый трудовой героизм советских людей способствовал восстановлению народного хозяйства.

Однако  во внутренней политике страны не произошло  заметных изменений. Основной задачей в послевоенные годы являлось скорейшее восстановление разрушенного народного хозяйства, перевод экономики на мирные рельсы.

Переход от военной экономики к мирной был чрезвычайно сложным процессом. Он требовал определения новых народно-хозяйственных  пропорций, перевода предприятий на выпуск продукции народного потребления. Развитие науки и культуры в СССР в послевоенные годы сочеталось с  ужесточением борьбы с любыми даже самыми малейшими, отклонениями от «задач социально строительства».

Советское правительство значительно увеличило  расходы на науку. В то же время  отрасли науки, не имевшие прямого  отношения к обороне, подверглись  жестокому нажиму и даже запретам. Наиболее показательными в этом отношении  стали гонения на генетику и кибернетику, которые были объявлены науками, противоречащими законам материализма. Для послевоенного периода характерны неоднократные реорганизации, слияния, разделения министерств, главным образом  промышленных.

Важнейшим направлением внешней политики СССР в первые послевоенные годы являлось формирование прочной системы безопасности страны как в Европе, так и на дальневосточных рубежах. Послевоенная Европа была разделена на две противостоящих друг другу группировки государств  с  различной идеологической направленностью, на базе которых и были созданы: сначала в 1949 г. – Североатлантический союз (НАТО) под эгидой США.

Происшедшее сразу после смерти Сталина перераспределение  обязанностей внутри руководящей верхушки партии и страны привело к слиянию  в марте 1953 г. МВД и МГБ в единое Министерство внутренних дел, которое возглавил Л.П. Берия. После устранения Берии в середине    1953 г. пришедшие к власти наследники «вождя» постарались прежде всего поставить под свой контроль деятельность именно репрессивного аппарата государства.

Но нельзя забывать о том, какой ценой достигался этот рост. Война усилила контроль над всеми сферами жизни. Снижение цен в городах проводилось  за счет ухудшения жизни сельского  населения. Неадекватная оплата за напряженный  производительный труд не давала возможности  поднять уровень благосостояния народа. В ответ, как бы в вознаграждение народу за перегрузки двух десятилетий, принципом государственной политики было сделано постоянное, хотя бы и  скромное, улучшение жизни населения. Именно тогда возникли закрепленные в государственной идеологии (и  укрепляющие государство) специфические  стереотипы советского массового сознания: уверенность в завтрашнем дне  и убеждение, что жизнь может  только улучшаться. Народ же со своей  стороны, в очередной раз предоставил  государству, власти огромный кредит доверия - мирился с теми невзгодами, которыми была отмечена их жизнь, их быт, верил  в «светлое будущее».

 

 

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. http://istoriku.ru/
2. http://ote4estvo.ru/
3. http://statehistory.ru/
4. www.hi-edu.ru
5. www.wikipedia.ru
6. Боффа Д. История Советского Союза. т.2. –М., 1990.
7. Всемирная история. Под редакцией Г. Б. Полякова, А. Н. Марковой. – М., Культура и спорт. ЮНИТИ, 2007.
8. Геллер М.Я., Некрич А.М.. «История России 1917 – 1995»- М., 1996 г.
9. История Отечества: люди. Идеи, решения. Очерки истории России IX-начала XX в. – М., 2005.
10. История СССР. Под редакцией Островского В. П. – М., 1990.
11. Орлов А.С., Георгиев В.А., Георгиева Н.Г., Сивохина Т.А.. История России. Учебник - М.: Проспект, 2008.
12. Россия и мир. Под редакцией А. А. Данилова. - М.,1994.
13. Хостинг Д. История Советского Союза 1917-1991. – М., 1994.
14. Шмелев. Н. П., Попов В. В. На переломе. Экономическая перестройка в СССР. – М., 1989.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

¹А. С.  Орлов, В. А. Георгиев и др. История России. Москва. 2008. С.418

² Д. Боффа. История Советского Союза. т.2.-М.,1990. С.226

³ http://statehistory.ru/

⁴ Россия и мир. Под редакцией А.А.Данилова.-М.,1994. С.233

⁵ Геллер М, Некрич А. Утопия у власти. История Советского Союза от 1917 г. до наших дней. Кн. 2. – М., 1995. С.120