Послевоенное развитие СССР

Одной из форм проявления «холодной  войны» стало формирование политических и военно-политических блоков. В 1949 г. был создан Североатлантический  союз (НАТО). В его состав вошли  США, Канада и несколько государств Западной Европы. Спустя два года состоялось подписание военно-политического союза  между США, Австралией и Новой  Зеландией (АНЗЮС).

Советский Союз проводил работу против пропаганды новой войны. Основной ареной его деятельности стала Организация  Объединенных Наций (ООН). Она была создана  в 1945 г. и объединяла 51 государство. Ее целью было укрепление мира и  безопасности и развитие сотрудничества между государствами. На сессиях  ООН советские представители  выступали с предложениями о  сокращении обычных видов вооружения и запрещении атомного оружия, о  выводе войск с территорий чужих  государств. Все эти предложения, как правило, блокировались представителями  США и их союзниками. В одностороннем  порядке СССР вывел свои войска с  территорий нескольких государств, куда они были введены в военные  годы.

Таким образом трудности  в экономической сфере, идеологизация  общественно-политической жизни, усиление международной напряженности –  таковы были результаты развития общества в первые послевоенные годы. В этот период еще более окреп режим  личной власти И.В. Сталина, ужесточилась командно-административная система. В  эти же годы в общественном сознании все более четко формировалась  мысль о необходимости перемен  в обществе. Смерть И.В. Сталина (март 1953 г.) облегчила поиски выхода из противоречий, опутавших все сферы общественной жизни.¹³

1.2 Культура.

Война пробудила надежды на ослабление партийно-идеологического пресса. Деятели культуры рассчитывали, что наметившиеся в годы войны тенденции к относительному смягчению контроля за интеллектуальной жизнью общества получит развитие. Союзнические отношения с западными демократиями, как и заграничный поход Красной Армии, не только прорвали "железный занавес", но и создали возможности для развития и укрепления культурных контактов с ними.

Однако этим надеждам не суждено было сбыться. С лета 1946 г. власти развернули широкое наступление  против "западного влияния" на развитие отечественной культуры. По существу речь шла о наступлении  на свободомыслие и любое проявление творческой самостоятельности интеллигенции, о возвращении безраздельного партийно-политического контроля над ней.

В августе 1946 г. был создан новый журнал "Партийная жизнь", призванный взять под контроль развитие культуры, которая, по мнению партийных  чиновников, "страдала идеологической вялостью, появлением новых идей и  иностранных влияний, подрывающих  дух коммунизма". Поход против "западничества" возглавил член Политбюро и секретарь ЦК ВКП(б), отвечавший за идеологию, А.А. Жданов.

"Железный занавес"  был окончательно восстановлен  в ходе развернувшейся в конце  1948 г. кампании по борьбе с  "космополитизмом". Страна вновь  оказалась на только в идеологической, но и в культурной изоляции  от остального мира.

Один из первых ударов был  нанесен по отечественной литературе. В постановлении ЦК ВКП(б) от 14 августа 1946 г. "О журналах "Звезда" и "Ленинград" эти издания обвинялись в пропаганде идей, "чуждых духу партии", предоставлении литературной трибуны  для "безыдейных, идеологически вредных  произведений". Особой критике подверглись  М.М. Зощенко, А.А. Ахматова, названные  в постановлении "пошляками и  подонками литературы". В постановлении  отмечалось, что Зощенко проповедует "гнилую безыдейность, пошлость и  аполитичность" с целью дезориентации  советской молодежи, "изображает советские порядки и советских  людей в уродливо карикатурной форме", а Ахматова является типичной представительницей "чуждой нашему народу пустой безыдейной поэзии", пропитанной "духом пессимизма и упадочниства... старой салонной поэзии". Журнал "Ленинград" был закрыт, а в журнале "Звезда" заменено руководство.

Резкой критике были подвергнуты  даже те писатели, творчество которых  вполне отвечало требованиям партии. Так, руководитель Союза писателей  А.А. Фадеев был раскритикован за первоначальный вариант романа "Молодая гвардия", в котором было недостаточно показано партийное руководство молодыми подпольщиками; поэт-песенник М.А. Исаковский - за пессимизм стихов "Враги сожгли родную хату". Критике подверглись драматург А.П. Штейн, писатели Ю.П. Герман и Э.Г. Казакевич, М.Л. Слонимский. Литературная критика перерастала и в прямые репрессии. В ходе борьбы с "космополитами" были расстреляны П.Д. Маркиш и Л.М. Квитко, велось следствие по "делу" И.Г. Эренбурга, В.С. Гроссмана, С.Я. Маршака.

В дальнейшем были приняты  и другие постановления по проблемам  литературы: "О журнале "Крокодил" (1948 г.), "О мерах по улучшению  журнала "Огонек" (1948 г.), "О журнале "Знамя" (1949 г.), "О недостатках  журнала "Крокодил" и мерах  его улучшения" (1951 г.) и др.¹⁴

 Итогом "борьбы за  чистоту литературы" стало закрытие  ряда журналов, запрещение литературных  произведений, "проработка", а  порой и репрессирование их  авторов, а главное - застой  в отечественной литературе.

Вслед за литературой было "усилено партийное руководство" театром и кино. В постановлении  ЦК ВКП(б) от 26 августа 1946 г. "О репертуаре драматических театров и мерах  по его улучшению" осуждалось преобладание в театрах страны классического  репертуара в ущерб пьесам, посвященным "пафосу борьбы за коммунизм". А  немногие встречающиеся в репертуарах  пьесы на современную тематику критиковались  как слабые и безыдейные, в которых  советские люди предстают "примитивными и малокультурными, с обывательскими вкусами и нравами", а события  изображены "надуманно и лживо". Критиковался Комитет по делам искусств за наличие в репертуаре пьес, "идеализирующих жизнь царей, ханов, вельмож", за "внедрение  в репертуар театров пьес буржуазных западных драматургов, открыто проповедующих  буржуазные взгляды и мораль".¹⁵

4 сентября 1946 г. появилось  новое постановление ЦК, на этот  раз посвященное критике "безыдейности" ряда кинофильмов. В их числе  были названы фильмы: "Большая  жизнь" (2-я серия) Л.Лукова, рассказывающей  о трудностях восстановления  Донбасса после войны (бал раскритикован  за "фальшивое изображение партийных  работников" и отсутствие показа "современного Донбасса с его  передовой техникой и культурой,  созданной в годы сталинских  пятилеток"); "Адмирал Нахимов"  В.И. Пудовкина; "Иван Грозный" (2-я серия) С.М. Эйзенштейна  (по мнению Сталина, в этом  фильме был создан ложный образ  царя - нерешительного и бесхарактерного, "типа Гамлета", неправильно,  в негативном виде показана  опричнина). Критике были подвергнуты  также выдающиеся кинорежиссеры  Г. Козинцев,              Л. Трауберг и др. Развивая идеи  этих постановлений, специально  созданный властями еженедельник "Культура и жизнь" в конце  1946 г. начал массовую компанию  против "декадентских тенденций"  в театре и потребовал исключения  из репертуара театров всех  пьес зарубежных авторов.

В конце 1947 г. жесткий идеологический пресс обрушился и на советских  музыкантов. Поводом послужило исполнение трех произведений, созданных по заказу властей к 30-летию Октябрьской  революции: Шестой симфонии С.С. Прокофьева, "Поэмы" Ф.И. Хачатуряна и оперы "Великая дружба" В.И. Мурадели. В феврале 1948 г. ЦК ВКП(б) издал постановление "О декадентских тенденциях в  советской музыке", где критике  подвергся Мурадели за "пренебрежение  лучшими традициями и опытом классической оперы вообще, русской классической оперы в особенности".

Критиковались также и  другие композиторы, "придерживающиеся формалистического, антинародного  направления", - С.С. Прокофьев,            Д. Д. Шостакович, А.И. Хачатурян, Н.Я. Мясковский. После выхода этого постановления  началась чистка и в Союзе композиторов. Произведения опальных композиторов перестали  исполняться, консерватории и театры отказались от их услуг. Вместо их произведений звучали хоровые и сольные  восхваления Сталина и счастливой жизни советских людей, строящих под руководством партии райскую жизнь на земле.

Все это не только обедняло отечественную культуру, но и изолировало  ее от лучших достижений мировой культуры. И все же, несмотря на диктат и  идеологические шоры, культурная жизнь  имела и положительные черты, в первую очередь - в освоении огромного  классического наследия.

В годы войны знания ученых были востребованы властью, многих из них возвратили из заключения. Постепенно, хотя и в известных рамках, шло  возрождение свободомыслия в  науке, без которого она обречена на загнивание. Творческая атмосфера  не была утрачена и после победы, когда развернулись оживленные дискуссии  среди историков, философов, биологов, физиков, кибернетиков, экономистов. Однако эти дискуссии были использованы партийным руководством для "усиления партийной направленности науки", а отдельными ее представителями - для  сведения счетов с научными оппонентами.

Наиболее типичной из таких "дискуссий"  стала дискуссия  по проблемам биологии. Ее инициировал  президент Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук им. В.И. Ленина Т.Д. Лысенко. Сделав головокружительную карьеру в 30-е  гг. на критике "кулаков от науки". Добившись ареста в 1940 г. академика  Н.И. Вавилова (умер в саратовской  тюрьме в 1943 г.), Лысенко в 1947-1948 гг. возобновил атаку на генетиков и биологов-менделистов. Началась компания в печати, направленная на шельмование "антидиалектической" генетики и ее представителей, ставивших  опыты на мухах-дрозофилах. Критика "мухолюбов-человеконенавистников" завершилась тем, что на августовской (1948 г.) сессии ВАСХНИЛ академики  А. Жебрак, П. Жуковский, Л. Орбели,             А. Сперанский, И. Шмальгаузен и их ученики (несколько сот человек) были изгнаны из академии, лишились возможности заниматься исследовательской  работой. Вместе с ними оказалась  на долгие годы в "изгнании" и сама генетика, в которой отечественные ученые в 30-е гг. занимали ведущие позиции.

В 1950 г. Сталин принял личное участие в научной дискуссии  по проблемам языкознания. Лингвистика  была лишь поводом для постановки вопроса о взаимоотношениях базиса и надстройки. Сталин в ходе дискуссии "научно доказал" абсолютную необходимость  незыблемого и всесильного государства  в СССР, отвергнув тем самым  тезис Ф. Энгельса об отмирании государства  по мере продвижения к коммунизму.

Дискуссии в исторической науке были сведены, по сути, к укреплению безраздельного влияния концепции "Краткого курса" для оправдания существующего положения вещей. В ходе этих дискуссий, например, прогрессивными деятелями были объявлены Иван Грозный  и его опричники, боровшиеся с  боярской оппозицией почти сталинскими  методами. Лидеры национальных движений (например, Шамиль) были объявлены платными агентами зарубежных спецслужб. Полностью  оправданным и неизбежным представал якобинский террор. В гротескном виде были показаны многие исторические деятели  царской России. Множество имен и  событий, не вписывавшихся в сталинскую концепцию, были надолго забыты.

Борьбой с влиянием западных философских концепций была пронизана  критика книги Г.Ф. Александрова, руководителя отдела агитации и пропаганды ЦК ВКП(б), "История западно-европейской  философии" (автора объявили в терпимости к идеалистической, буржуазной и  декадентской философии, отсутствии должной  полемичности) и другие философские  дискуссии.

Экономические дискуссии, начало которым было положено еще в годы войны работами академика Е.С. Варги (по проблемам развития мирового капитализма), завершились с выходом в свет работы Сталина "Экономические проблемы социализма в СССР" (1952 г.), отвергавший  любые проявления рыночной экономики  и обосновывавшей еще большее  огосударствление экономической жизни  в СССР.

Таким образом, если в послевоенные годы вся сущность культуры и все  ее задачи были сведены, по сути, к выполнению функции очередного "приводного ремня" в обработке общественного  сознания, то роль науки сводилась, кроме этого, еще и к тому, чтобы  обеспечить решение оборонных задач  и добиться "партийной направленности" не только гуманитарных, но и естественных наук.¹⁶

ГЛАВА III. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА

3.1 Изменения на  международной арене.

Внешнеполитическая деятельность Советского государства во второй половине 40-х годов совершалась в обстановке глубоких перемен на международной  арене. Победа в Отечественной войне  повысила авторитет СССР. В 1945 г. он имел дипломатические отношения  с 52 государствами (против 26 в предвоенные  годы). Советский Союз принимал активное участие в решении важнейших  международных вопросов, и прежде всего в урегулировании послевоенного  положения в Европе. В семи странах  Центральной и Восточной Европы к власти пришли левые, демократические  силы. Созданные в них новые  правительства возглавили представители  коммунистических и рабочих партий. Руководители Албании, Болгарии, Венгрии, Румынии, Польши, Югославии и Чехословакии провели в своих странах аграрные реформы, национализацию крупной промышленности, банков и транспорта. Сложившаяся  политическая организация общества получила название народной демократии. Она рассматривалась как одна из форм пролетарской диктатуры. В 1947 г. на совещании представителей девяти коммунистических партий стран Восточной  Европы было создано Коммунистическое Информационное бюро (Коминформбюро). На него возлагалась координация  действий компартий государств народной демократии, которые стали называть себя социалистическими. В документах совещания был сформулирован  тезис о разделении мира на два  лагеря - империалистический и демократический, антиимпериалистический. Положение  о двух лагерях, о противостоянии на мировой арене двух социальных систем лежало в основе внешнеполитических взглядов партийно-государственного руководства  СССР. Эти взгляды нашли отражение, в частности, в работе И.В. Сталина "Экономические проблемы социализма в СССР". В работе содержался также  вывод о неизбежности войн в мире до тех пор, пока существует империализм. Между СССР и странами Восточной  Европы были заключены договоры о  дружбе и взаимной помощи. Идентичные договоры связали Советский Союз с ГДР, созданной на территории Восточной Германии, Корейской Народно-Демократической Республикой (КНДР) и Китайской Народной Республикой (КНР). Соглашения с Китаем предусматривало оказание ему кредита в размере 300 млн. долларов. Подтверждалось право СССР и Китая на пользование бывшей КВЖД. Страны достигли договоренности о совместных действиях в случае агрессии со стороны какого-либо из государств. Были установлены дипломатические отношения с государствами, получившими независимость в результате развернувшейся в них национально-освободительной борьбы (так называемые развивающиеся страны).¹⁷