Пауль Наторп

Пишущему эти  строки выпало на долю большое счастье  быть учеником Наторпа в старом марбургском  университете. Часы, проведенные в  его аудитории и семинарии, навсегда останутся для меня и, знаю, для  всех, кто сидел подле учителя  в станах упраздненного Реформацией  доминиканского монастыря, - предметом  дорогих воспоминаний. Все мы чувствовали  глубокое обаяние этой цельной, сильной  нравственной личности. В Наторпе  не было и тени той важности, которою  проникнуты многие немецкие профессора: он был прост, как только может  быть прост человек, вся цель жизни  которого в неустанном искании истины, ненарушаемом никакими мелкими, пустыми  соображениями житейского порядка. Во всей его фигуре, в выражении  серьезного лица, в блестящих глазах, пытливо глядевших сквозь очки, выражалась его энергичная, всегда вперед стремившаяся индивидуальность. Те же черты в  прекрасном стиле его сочинений, с трудом поддающихся переводу и  утрачивающих в нем своеобразие  своего языка. Свои лекции он читал  быстро, - может быть, слишком быстро даже и не для иностранцев, каким  был я, - и без каких бы то ни было ораторских приемов, но они были насыщены содержанием, и за каждой чувствовалась  громадная работа мысли. Эрудиция его  была поистине необъятна. Кто хотел  бы в этом убедиться, пусть заглянет только в перечень литературы, использованной им для «Логических основ точных наук», а между тем, это только одна из многих написанных им книг!

Он был большим  знатоком музыки и серьезным музыкантом, написавшим довольно много произведений для камерной музыки. Свои досуги он наполнял музыкой. Тот же строгий  ритм, что проникал все его существо, лежал в основе этого музыкального исполнения. Однажды в Марбург  приехал знаменитый маннгеймский симфонический оркестр. В тот вечер Наторп прекратил семинарий за полчаса до срока, сказав слушателям со своей милой, застенчивой улыбкой: «Давайте кончим: не хочется пропускать такого прекрасного концерта» [2]. Не случайно в молодости он колебался в выборе между философией и музыкой… Быть может, в музыкальности его натуры следует искать объяснение изящества архитектоники его философских построений.

В январе 1924 года Наторп праздновал свое семидесятилетие. Через восемь месяцев его не стало. Окончились пятьдесят лет научных  и философских исканий, пятьдесят  лет напряженной деятельности. Жизнь  не прошла даром: целые поколения  соотечественников и иностранцев  обязаны своим философским и  педагогическим образованием покойному  учителю; его идеи в основном известны всюду, где работает теоретическая, философская и педагогическая мысль. Можно не соглашаться с его  учением, можно считать его не во всем практически пригодным, но изучение его произведений - превосходная школа  строгой и стройной мысли, всегда серьезной, всегда проникнутой глубоким пафосом искреннего переживания, всегда благородной в лучшем смысле этого  слова! 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1.2 Понятие «социальная  педагогика» по  П. Наторпу

     Еще в трудах Т.Мора, Ж.-Ж.Руссо, Р.Оуэна, Ш.Фурье, И.Г.Песталоцци, Т.Кампанеллы, А.Дистервега содержатся положения  о социальной природе воспитания, об оптимальных условиях взаимодействия подрастающего ребенка и социума, о специальном педагогическом влиянии  на социальную среду, о культуросообразности воспитания.

Но к началу XX века социальным проблемам воспитания становится тесно в рамках традиционной педагогики. Они начинают обсуждаться  и исследоваться в различных  направлениях наук о человеке. Прав был В.И.Вернадский, говоря о том, что проблемы, вышедшие за пределы  одной науки, неизбежно создают  новые области знания.

Термин “социальная  педагогика” ввел в научный оборот Наторп в своем произведении «Социальная  педагогика». Первые две части этой книги представляют собой философские  рассуждения с неокантианских позиций  и характеризуют мировоззренческую  позицию автора, исходя из которой  он обосновывает социальную педагогику. По сути дела, первые две части сочинения -- это система этики, которую можно  рассматривать одновременно и как  социальную философию, поскольку Наторп касается таких проблем, как законы социального развития, взаимоотношения  техники, хозяйства и права, общественного  идеала и другое.

В третьей части  П. Наторп в общих чертах изложил  теорию домашнего воспитания, теорию школы и теорию «свободного самовоспитания».

К концу XIX века понятие «социальная педагогика»  постепенно распространялось и дискутировалось, однако в ранней фазе понятие “социальная  педагогика” оставалось тесно связанным  с внутрипедагогическими дискуссиями, семантически меняющимся между пониманием социальной педагогики как социального  воспитания человека и воспитания большей  индивидуальной свободы и пониманием социальной педагогики как фокуса общественной интеграции, как ответ на социальные вопросы, решаемые с помощью воспитания.

Необходимо отметить, что слово “социальный” может  употребляться в различных значениях: нейтрально относительно понятия “общество” (социальный лексикон, социальная структура); или оценочно относительно правовой формы общества (социальное государство, социальное учение); указывать на состояние, связанное тем или иным образом  с любовью к ближнему или дальнему (социальное сознание, социальная ответственность). Последнее значение социального, понимаемого  как этическая основа поведения, относится к разряду языковых особенностей немецкого языка и  является в этом специфическом смысле не переводимым.

Разные оттенки  понятия “социальный” вошли в  совокупности в слово “социальная  педагогика” и используются различным  образом в повседневном научно-публицистическом и научном языке в течение  последних десятилетий для того, чтобы различать особенности  социальной педагогики по отношению  к общей педагогике. Но под этим могут пониматься различные точки  зрения:

- нейтральное  отношение к выделению определенного  рабочего поля, границы которого  могут быть спорными, но оно  как часть не может иметь  иных принципов, чем то целое,  в которое входит:

- оценочное отношение  к выделению некоего вида “педагогики  несчастного случая” как одной  из отдельных областей, которые  могут выделиться в ближайшем  будущем;

- оценочное отношение  к новой педагогической области,  в которой решаются важнейшие  вопросы современности.[11]

Когда Наторп в 1890-х годах в ходе научных дискуссий  разворачивал понятие “социальная  педагогика”, он не мог предвидеть ее будущего развития. Для него она  все также оставалась связанной  с областью социальной философии. Его  понимание социальной педагогики как  “воспитание в обществе, через  общество и для общества” подрывало  господствующий до сих пор традиционный взгляд на воспитание как процесс, в  сущности, ограничивающийся интеракцией  между двумя людьми. Наторп взял на себя смелость установить социальный закон развития. Но это также означало и решительную критику существующих общностей, таких, какими они являются, и рассмотрение данного социального состояния как переход от прошлых социальных порядков, которые давно уже несостоятельны, к грядущим, которые еще только заявляют о себе. [6] 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1.3 Процесс воспитания  с позиции П.  Наторпа

     Воспитание, как, стоя на позиции социальной педагогики, утверждал П.Наторп, имеет своей  задачей «привести индивида к  воссоединению с обществом, таким  образом, за объективной и социальной точкой зрения должно оставаться всегда преобладающее значение».

Не оперируя еще понятием «социализация» (оно  вошло в обиход науки только в  середине XX века), П. Наторп ставит в  центр своей социально-педагогической концепции «свободное самовоспитание в общности жизни взрослых». Он подчеркивает, что человек не формируется как  отдельная единица общества, сам  по себе. В реальной жизни человека делает человеком именно общность с  другими людьми, он становится полноправным членом социума благодаря сотрудничеству и «психическим отношениям». «Наука о воспитании должна сделать важные промахи в выполнении своей задачи, если не признает за основное положение  и не поставит во главу угла ту мысль, что без общности вообще не было бы и воспитания». [11]

Но функции  социальной и индивидуальной жизни, с точки зрения П.Наторпа, всегда параллельны, становление активной самопроизвольности, истинной индивидуальности не только не противоречит влияниям человеческой общности, а напротив, «возвышение  к общности есть расширение своего "Я"».[11]

Решающую роль в качестве своеобразной психологической  предпосылки социализации личности («свободного самовоспитания в общности») П.Наторп отводит воле, считая ее особым видом познания, «практическим познанием». Со степенью развития воли он связывает  и ступени активности личности («влечение», «воля в тесном смысле» и «разумная  воля»), ее нравственность как главную  добродетель, а также добродетели  в сфере разума («истины»), влечений («меры») и справедливость как социальную добродетель. Благодаря воле человек, «хотя и несовершенный, но все-таки предназначенный для совершенства, становится определяющим сам себя фактором».

Не случайно поэтому П. Наторп ищет обоснование  «социальных организаций» для воспитания воли и в качестве таковых рассматривает  «дом» (то есть семью), школу и «свободное самовоспитание». С современных  позиций особенно интересна его  интерпретация «свободного самовоспитания в общности жизни взрослых». Это  не область некоего уединенного  самосовершенствования, а именно совершенствование  своего внутреннего мира в сотрудничестве со взрослыми, в связи с обществом  и для общества. Такое понятие  у П. Наторпа, несомненно, наполнено  большим педагогическим смыслом, чем  современное понятие «самовоспитание», оно как бы включает еще и пласт  социализации, соединения себя с жизнью общества. «Образование самого себя, человека в себе, свою собственную глубочайшую  жизнь включить в цепь великой, вечной жизни человечества, от нее получать и в нее дальше передавать свою жизнь -- вот неисчерпаемый смысл  всего здорового, неизувеченного юношеского стремления». [11]

Поэтому люди, получившие такое воспитание и «самовоспитание  в духе общности», обязательно, как  считает П. Наторп, станут оплотом  мира и демократии в обществе, предупредят  и устранят все возможное для  социальных конфликтов и революций. Ведь если общество бережно относится  к каждому человеческому существу, пестует его как свободную  личность, то и человек оплатит  окружающим той же высокой ценой. Трудно избавиться от впечатления, что  педагогическая позиция П.Наторпа  построена на альтруизме, особенно когда он, стремясь показать «нормальное  соотношение всех сторон человеческого  развития», описывает материал практических упражнений для организации любовного  отношения к ребенку в семье, его эмоциональной жизни, включения  его в семейную «социальную экономику», формирования его самостоятельности, «национальных инстинктов», дисциплины и «духа гражданственности» в  школьном общении.

Но именно альтруизм  позволил П. Наторпу наполнить свою концепцию такой мерой гуманизма, что это дало возможность в  начале XX века выделить социальную педагогику как одно из самых прогрессивных направлений педагогической науки. Многие искренние борцы за прогресс общества и освобождение личности встали на путь образования (в высоком смысле этого понятия) общества и образования каждого человека, следуя утверждению П.Наторпа, что «самоценность личности развивается сильнее всего как раз в скромной безличной преданности делу, именно -- общественному делу; что именно стремление к освобождению личности, индивидуальности должно вести к социальной работе, которая по ее конечному смыслу будет всегда работой над социальным образованием). [11]

Воплощение идей социализации в практике западного  образования происходило на волне  «свободной школы». Это не случайно. В конце XIX -- начале XX веков практически  во всех странах Западной Европы установился  государственный контроль над школами  и утвердилось требование воспитания законопослушных граждан. Государственная  школа успешно решала эту задачу, но в ущерб свободному социальному  развитию личности ребенка.

     Поэтому в начале XX века как альтернативные государственной системе в разных европейских странах возникают  новаторские педагогические системы: М.Монтессори, С.Френе, Р.Штайнера. Их авторы стремятся дать детям шанс достичь  социальной идентичности, быть счастливыми  и даже видят в развитии альтернативных школ способ изменения общества. 
 
 
 
 
 
 
 

ГЛАВА 2 Влияние взглядов П. Наторпа.

2.1 Влияние взглядов  П. Наторпа на  развитие социальной  педагогики в России

     Особую  актуальность социально-педагогические подходы обретают в России со второй половины XIX - начала XX веков, что соответствовало  общемировой тенденции становления  социальной педагогики как области  самостоятельного научного знания. И  отсутствие термина «социальная  педагогика» в широком общепедагогическом употреблении в России не мешает определению  основных особенностей отечественного оригинального опыта решения  проблемы сознательного взаимодействия в воспитании всех сил общественной жизни. Это нашло свое отражение  в обосновании идеи общественного  воспитания П.Ф. Каптеревым, В.П. Вахтеровым, В.И. Чарнолусским; во взглядах Е.Н. Медынского на внешкольное образование; в разработке методических вопросов призрения и  попечительства у В.И. Герье, К.В. Рукавишникова; в социально-педагогических аспектах теории «свободного воспитания», конкретизирующих и развивающих социально-педагогическую теорию по вопросам понимания роли среды и общественности в целостном  процессе развития личности, а также  в создании механизмов реализации поставленных задач.