2. Зависимость и непрозрачность судопроизводства

     Вопреки всем декларациям, так и не были созданы  условия для формирования подлинной  независимости судебной системы  от исполнительной и законодательной власти. Практика неправосудных решений «по звонку» или «за деньги» сохраняется. А рядовые судьи, по мнению Уполномоченного по правам человека в РФ Владимира Лукина, сегодня сильно зависимы от председателей судов. Судебная реформа, призванная обеспечить выполнение положений Конституции России о независимости судов, до конца поставленных задач не выполнила. Наряду с коррупцией необъективность, зависимость и тенденциозность, которые нередко проявляют судьи в решении хозяйственных споров, являются серьезным сдерживающим фактором для развития отечественной экономики, для привлечения в нее российских и иностранных инвестиций.

     3. Усиление ксенофобии и национализма

     Несмотря  на призывы к толерантности и  проведение разного рода воспитательных мероприятий, продолжался рост радикального национализма, участились случаи расового насилия. Уровень ксенофобии в общественном сознании по-прежнему высок. Ровно четверть участников опроса, проведенного Фондом «Общественное мнение», заявили, что  испытывают раздражение и неприязнь  к представителям других национальностей. По данным Московского бюро по правам человека только в течение 2007 года в  России отмечено 230 случаев нападений  и конфликтов на националистической почве. В них погибли 74 человека и  не менее 317 получили увечья. Рост насилия, по информации правозащитного центра «СОВА», составил по сравнению с  предыдущим годом 12%.

     4. Политическая апатия населения

     По  данным ВЦИОМ, сегодня 60% россиян не интересуются политикой. А среди  молодежи таковых ещё больше - 68%. В ходе другого опроса, организованного  Левада-центром совместно с Центром  ЕС-Россия, 94% наших соотечественников  заявили: то, что сегодня происходит в России, ни в коей мере от них  лично не зависит или зависит  в крайне малой степени. Причину  этого некоторые аналитики видят  в том, что так и не был создан действенный механизм сдержек и  противовесов, который бы не позволял одной из властных ветвей главенствовать над другими, инициировал заинтересованный общественный диалог, обеспечивал активное участие граждан в определении  задач и путей построения нового государства. Изменения, сделанные  в последние годы в избирательном  законодательстве, ещё более отдаляют «низы» от «верхов». Это касается и  отмены губернаторских выборов, и перехода к партийным спискам, и запрета  избирателям отзывать депутатов, не оправдавших их доверия, и упразднения  графы «против всех». Власть всё  больше монополизирует систему управления государством, принимая на себя ответственность  за принятие решений и отказывая  в этом праве обществу.

     5. Отказ от плюрализма мнений

     Правозащитники  и некоторые представители медиа-сообщества считают, что все последние годы в России шло активное наступление  на независимые средства массовой информации. Число самостоятельных от государства  или местных властей телекомпаний, радиостанций, газет резко сократилось. Общероссийский телеэфир фактически оказался в монопольном владении узкого круга  лиц, которые и определяют вкусы  и политические пристрастия населения. Всем надеждам, что телевидение вместе с другими СМИ станет «четвертой властью», подлинно независимой и  отражающей весь спектр общественного  мнения, иными словами - одним из противовесов в новой политической системе, пока не суждено было сбыться. «Свободной территорией» остается лишь Интернет. Хотя, как показывают недавние инициативы парламентариев, и будущее  независимой российской сети тоже под  вопросом. [5,34] 

     Заключение

 Подводя итог нашему исследованию, можно сделать вывод:

     История еще не знает столь необычной  отставки главы крупнейшего государства в самый канун нового тысячелетия. Своевременный, простой и в то же время крайне эффектный уход из Кремля несомненно останется в истории важным и интересным прецедентом. Такое решение Ельцина было облегчено и подготовлено успешной работой В. Путина на посту премьера. Но и для Владимира Путина события 31 декабря 1999 года стали важным трамплином, существенно облегчавшим победу на предстоявших 26 марта 2000 года президентских выборах. В этом отношении Ельцин и Путин связаны друг с другом гораздо сильнее, чем любая другая пара политиков, один из которых унаследовал власть и полномочия другого  по крайней мере в XX веке и в нашей российской истории.

     Вокруг  эпохи Ельцина будут еще долго  или даже всегда идти споры и среди историков. Борис Ельцин пришел к власти в России еще в начале 90-х годов. На протяжении этого богатого событиями десятилетия менялась обстановка в стране и вокруг нее, менялись люди в правительстве и в окружении главы государства, менялись законы и Конституция, но Борис Ельцин оставался У историков имеется один почти безусловный критерий для оценки значения и роли того или иного лидера в истории своей страны.

     Б. Ельцин принял страну в 1991 году в плохом состоянии, но оставил ее в декабре 1999 года в еще более худшем состоянии. Уровень жизни подавляющего большинства российских граждан снизился в эти 8 лет по всем почти основным показателям на 40—50%, а число людей, живущих в условиях крайней нужды, приблизилось к половине населения России. Смертность в стране значительно но превышала рождаемость, и это привело к сокращению населения страны на три миллиона человек. Возросла преступность, но заметно деградировали системы образования, здравоохранения, культуры.

     Сильно  ошибались те, кто считал, что Ельцин уже давно превратился в простую марионетку в руках своего окружения или олигархов. Нет, все главные решения Ельцин принимал сам, и он полностью отвечал за свои поступки. С ним приходилось считаться всем российским политикам и лидерам других стран. И не только потому, что у России, как об этом говорил в Пекине Борис Ельцин, есть все виды ядерного оружия. Однако всего перечисленного слишком мало, чтобы получить на суде истории какую-то безусловную и положительную оценку. Но могло быть и хуже.

     Пять  из лидеров страны возглавляли государство до последнего дня своей жизни, трое были устранены от власти в результате революции, один в результате дворцового переворота. И только Ельцин ушел из Кремля добровольно и досрочно, передав власть в руки избранного им самим преемника. Это прогресс, и можно надеяться, что именно такой порядок смены власти в России станет обычной и спокойной конституционной процедурой. У нас возникла сегодня реальная возможность создать демократическую систему преемственности власти, и мы не имеем права эту возможность утратить.

     Список  литературы

1. Зазнаев О. "Российская форма правления: прошлое, настоящее и будущее"//"Сравнительное  конституционное обозрение", 2006, N 4
2. История России XX - начала XXI вв.  Терещенко Ю.Я. (2004, 448с.)   
3. История России XX столетия (Основные проблемы)  Поцелуев В.А. (1997, 512с.)
4. История России. (Учебник) Орлов А.С., Георгиев В.А., Георгиева Н.Г., Сивохина Т.А. (2006, 528с.)  
5. История России. Век XIX. (Учебное пособие) Есиков С.А., Слезин А.А., Двухжилова И.В. (ТГТУ; 2005, 192с.)
6. История России.   Личман Б.В. (2001, 368 + 304с.) 
7. Кургянин С. Что стало с Россией при Путине//Комсомольская правда №5 2008
8. Новейшая история России, 1945—2006 гг.: кн. для учителя.  Филиппов А.В. (2007, 494с.)