Особенности и предпосылки образования Российского централизованного государства в IV-V вв.

Однако  правительству Василия Дмитриевича  удалось добиться ликвидации независимости  Нижегородского княжества в значительной мере потому, что в рассматриваемое  время Золотая орда, стремившаяся не допустить объединения Руси, была несколько ослаблена в результате борьбы между Тохтамышем и крупнейшим среднеазиатским властителем рассматриваемого времени Тимуром. Последний ещё в 1391 г. нанёс сильный удар Тохтамышу, а в 1395 г. совершил новый поход на Золотую орду. В это же время начиналось на Русь новое нащшествие под предводительством Тимура. После нашествия на Русь Тимура в 1408 г. последовало нападение на русские земли Едигея. А небольшой отрезок времени между этими датами заполнен острыми столкновениями между отдельными русскими княжествами и республиками, происходившими в обстановке развертывания классовой борьбы.

В конце XIV в. происходит восстание в Двинской земле в 1397 г. и её временное присоединение  к Московскому княжеству. В 1401 г. московское правительство не сумело добиться присоединения Заволочья, несмотря даже на применение военной  силы. В 1397 г. двинским боярам удалось  «задаться» за великого московского  князя и «поделить» владения новгородских бояр потому, что на Двине вспыхнуло  восстание против новгородского правительства. А в 1401 г. московская рать не могла встретить на Двине поддержку со стороны населения, с которым она беспощадно расправлялась.

Объединение русских земель в конце XIV—начале XV в. происходило в очень сложной  внешнеполитической обстановке. Два  главных вопроса — литовский  и ордынский определяли направление  политики русских князей. Великий  князь литовский нуждался в союзе  с великим князем московским для  борьбы с общими противниками: польским королем Ягайлом, поскольку польская корона после унии с Литвой 1386 г. стремилась поглотить земли Литовского княжества, и с Золотой ордой.

С самого начала своего княжения московский великий  князь Василий Дмитриевич стремился  мобилизовать силы против восточной, ордынской  опасности. Одновременно с этим он принимал меры к организованной защите западных границ Московского княжества от возможных набегов литовских  войск. В 1390 г. Василий I заключил договор  с серпуховско-боровским князем Владимиром Андреевичем.

2.3 Образование  русского централизованного государства  во второй половине XV в.

После окончания  феодальной войны правительство  Василия II уничтожило некоторые уделы  в Московском княжестве. В 1454 г. Василий II организовал карательный поход  на владения удельного князя Ивана  Андреевича можайского «за его неисправление». В 1454 г., после взятия Можайска, Василий II заключил с князем Василием Ярославичем договор, по которому последний признал принадлежность великому князю наряду с прочими его владениями и «вотчины» Ивана Андреевича можайского. К концу жизни Василия II в пределах Московского княжества оставался лишь один удел — Верейско-Белозерский, в котором правил князь Михаил Андреевич, покорный великому князю московскому. После смерти Василия II его сын и преемник Иван III заключил с Михаилом Андреевичем подряд один за другим два договора. По первому договору Иван III утвердил за Михаилом Андреевичем его «вотчину» — Верею и Белоозеро — и дополнительно к этим владениям передал ему Вышгород. По второму докончанию число удельных владений верейско-белозерского князя было сокращено: Вышгорода великий князь его лишил.

Русские княжества и республики утрачивают свою независимость в определенной последовательности: княжества Суздальско-Нижегородское  и Рязанское раньше Тверского  и северо-западных республик (Новгородской и Псковской). Вероятно, это объясняется  тем, что Суздальско-Нижегородское и Рязанское княжества лежали в непосредственной зоне татаро-монгольской опасности, для борьбы с которой требовалась концентрация политических сил. Такая концентрация была нужна также и в целях обеспечения для Руси возможности вести торговлю с Востоком и Югом.

С середины XV в. московское правительство повело довольно решительное наступление  на Новгородскую землю. В 1456 г. состоялся  большой поход московских войск  на Новгород. После того как новгородцы потерпели поражение, из Новгорода  к Василию II явилась с «челобитьем» о мире депутация во главе с  архиепископом и посадниками. Мир был заключен на условии уплаты Новгородом великому князю контрибуции, сумму которой разные летописи определяют в пределах от 9 до 10 тысяч рублей[16]. Во время пребывания Василия II в Новгороде в 1460 г. им был использован один метод воздействия на Новгородскую республику в целях её подчинения своей власти — игра на новгородско-псковских противоречиях и разжигание этих противоречий.

Далее следует  падение политической самостоятельности  Ярославского и Ростовского княжеств. Если коснуться самой формы включения  Ярославского княжества в состав формирующегося единого Русского государства, то на основании материала Ермолинской летописи можно заключить, что дело свелось не только к лишению местных князей их власти, но и к замене их земельных владений другими, пожалованными им великим князем. По-видимому, с этих пожалованных вотчин они должны были нести «службу» Ивану III. Вскоре произошло и включение в состав единого Русского государства Ростовского княжества. Значительная часть его уже принадлежала московским князьям и ранее. Василий II передает в 1461 —1462 гг. по своему духовному завещанию «Ростов и со всем, что к нему потягло, и с селы своими» в пожизненное владение своей жене Марии Ярославне. Но частью Ростовского княжества еще владели местные князья.

Приезд в Псков князя Владимира Андреевича, назначенного из Москвы наместником, означал серьезный перелом в политической истории Псковской республики. Рушились старые политические порядки, в соответствии с которыми князья были выборными. Московское правительство теперь считает себя правомочным посылать в Псков своих представителей. Партия сторонников подчинения московской великокняжеской власти из среды псковского боярства была достаточно сильна. И в числе псковских горожан имелось много таких, кто считал отвечающим собственным интересам выполнение условий, поставленных московским правительством. Поэтому приехавший из Москвы наместник был принят с соблюдением всех соответствующих его положению церемоний. Однако после восстания 1462 года был изгнан под давлением народа. Московскому правительству приходилось идти на некоторые уступки, чтобы сохранить уже завоеванные позиции в Псковской земле. К середине 60-х годов наметилось обострение политических взаимоотношений между Новгородской и Псковской республиками. Москва смогла воспользоваться этим конфликтом в своих интересах. В конце 1468 г. в Пскове была проведена церковная реформа. В середине июня 1471 г. в Псков прибыл из Москвы великокняжеский дьяк с приказанием псковскому правительству объявить войну Новгороду. Решительное сражение произошло на реке Шелони между московской и новгородской ратями, в котором победу одержало боле слаженное и умелое московское войско. На поле битвы согласно летописным данным было убито до 12 тысяч новгородцев. Самостоятельность Новгородской феодальной республики была значительно стеснена. Близилось время окончательного политического падения Новгорода. В 1478 г происходит ликвидация независимости Новгородской феодальной республики. 28 декабря «сложил целование» Новгороду и принёс присягу Ивану III князь Василий Васильевич Шуйский. 15 января Иван III послал в Новгород своих бояр и детей боярских для привода к присяге новгородцев. Так совершилось падение независимости Великого Новгорода. 22 января в Новгороде появились великокняжеские наместники.

В 1480 г. Русь освободилась от татаро-монгольского ига. В конце 1479 г. был раскрыт  заговор против московского правительства  Ивана III в Новгороде. Судя по данным, приведенным В. Н. Татищевым, новгородские бояре завязали опять сношения с  польским королем и великим князем литовским Казимиром IV. Последний  побуждал совершить поход на Русь хана Большой орды. Новгородские заговорщики  были разгромлены в результате похода Ивана III в Новгород в октябре 1479 г. В начале 1480 г. был арестован, отправлен в Москву и заточен в Чудове монастыре новгородский архиепископ Феофил. В августе 1479 г. Орден стал готовиться к нападению на Псковскую землю, а в начале 1480 г. открыл военные действия[17].

В начале февраля 1480 г., когда Иван III находился  в Новгороде, ему стало известно, что против него подняли мятеж  его братья Андрей угличский и Борис волоцкий. Начиналась новая феодальная война. Между тем Ахмед-хан, учитывая неблагоприятную для Руси внешнеполитическую и внутриполитическую обстановку, стал готовиться к походу на русские земли. Весной 1480 г. один татарский отряд вторгся в пределы Руси и произвёл разведку по правому берегу Оки. В августе 1480 г. Орден возобновил агрессию на Псковскую землю. Попытка Ахмед-хана перейти в начале октября Угру окончилась неудачей. Татары были отбиты московскими войсками. Начались морозы. Река стала замерзать. Ожидая, что татары переправятся через Угру, Иван III созвал все свои силы в Кременец, а затем передвинул их к Боровску. Обе стороны (и русская, и татарская) испытывали опасения, не зная о намерениях друг друга. Народ был раздражен пораженческими настроениями ряда бояр, настаивавших на бесполезности сражения с военными силами Ахмед-хана. Однако стояние на реке Угра закончилось поражением татар.

15 сентября 1485 г. Иван III с сыном Иваном  Ивановичем приехали в Тверь.  После торжественной церковной  службы в Спасском соборе Иван III утвердил на тверском княжении, которое рассматривалось теперь  московским великим князем в  качестве своего удела (правда, занимавшего особое положение), Ивана  Ивановича Молодого. Одновременно  в Тверь был назначен московский  наместник Василий Федорович  Образец Добрынский[18].

Все эти  события способствовали дальнейшему  объединению Руси в единое централизованное государство.

 

Заключение

Подведём  итоги. Итак, к 80-м годам XV в., после  присоединения Твери, Новгорода, в  основном заканчивается процесс  образования территории Русского централизованного  государства. Формально самостоятельность  ещё сохраняли Рязань и Псков, включенные в состав Русского государства  в начале XVI в. Но фактически Псков и Рязанское княжество со второй половины XV в. находились в зависимости от Москвы. С Литовским княжеством шла борьба за Смоленск.

Образование единого Русского государства сопровождалось кодификацией феодального права  в масштабе всего государства. В 70—80-х годах XV в. московским правительством была проведена большая работа по пересмотру законодательных памятников, сложившихся в отдельных феодальных центрах (Новгородской и Псковской  судных грамот и др.). Затем начались подготовительные работы к изданию  Судебника 1497—1498 гг. как памятника  классовой юстиции, в котором  зафиксированы нормы феодального  права, охраняющего привилегии господствующих классов. В 80-х годах XV в. подвергся  пересмотру и перестройке формуляр договорных актов, определявших отношения удельных князей к великому князю московскому.

Удельные  князья после попытки возобновить  в 1480 г. феодальную войну перешли  на положение князей «служебных». Боярский вассалитет перешел в отношения  подданства. Наконец, был изменен  характер иммунитетных привилегий феодального землевладения в сторону централизации суда и управления. Реорганизация центрального аппарата власти, ограничение прав бояр-наместников (кормленщиков), первые опыты введения на местах дворянских органов управления типа губных учреждений подготовили последующие реформы XVI в.[19] Образование Русского централизованного государства привело к существенным изменениям в вооруженных силах страны. После феодальной войны начало особенно развиваться в середине XV в. условное землевладение, а с 80-х годов XV в. постепенно складывается поместная система, обеспечившая экономическое положение дворянства.

Таким образом, с конца XV в. определились три основные линии внешней политики Русского централизованного государства:

1) борьба  с Польско-Литовским государством  за воссоединение исконных русских,  белорусских, украинских земель;

2) борьба  с Ливонским орденом и другими  прибалтийскими странами за свободный  доступ к побережью Балтийского  моря и включение в состав  Русского государства земель, оторванных  от него в результате агрессии  шведских и немецких феодалов;

3) борьба  с татарскими ханствами за  безопасность границ Русского  государства и возвращение насильственно  оторванных территорий.

Эти три  проблемы определяют содержание внешней  политики России на протяжении XVI—XVII вв. С конца XV в. и на протяжении XVI в. происходит укрепление Русского централизованного  государства, сложившегося в форме  феодальной монархии. Экономическими условиями этого процесса являлись дальнейшее развитие производительных сил, укрепление новой (поместной) формы  собственности на землю, рост общественного  разделения труда, расширение товарно-денежных отношений, рост городов, развитие товарного  производства, обслуживавшего феодализм. XVII столетие является важным этапом в  социально-экономической истории  России, когда начавшееся слияние  небольших местных рынков в один всероссийский рынок определило завершение политической централизации. Образование основного ядра государственной  территории русской народности завершилось в первой половине XVI в. с ликвидацией независимости Псковской феодальной республики, Рязанского княжества и возвращением Смоленска. В XVI и XVII вв. происходит дальнейший рост Русского централизованного государства как многонационального, включение в его состав народов Поволжья, Прикамья, Сибири и т. д. Важным этапом в ликвидации пережитков феодальной раздробленности и укреплении аппарата власти Русского централизованного государства были 50—60-е годы XVI в., время внутренних реформ Ивана Грозного. Но об этом мы будем говорить в нашей следующей работе.

 

Список  источников и литературы

1.  Базилевич, К.В. Внешняя политика Русского централизованного государства. Вторая половина XV века. – М.: Территория, 2001. – 544 с.

2.  Очерки истории СССР. Период феодализма. IX—XV вв., ч. 2 / Под. ред. Б.Д., Грекова. – М.: Академия наук СССР, 1953. – 813 с.

3.  Полное собрание русских летописей. Все тома. – Разных изданий, XIX-XXI вв.

4.  «Псковские летописи», вып. 2. / Под ред. А.Н., Насонова. – М.: Академия наук СССР, 1955. – 365 с.

5.  СВОД ЛЕТОПИСНЫХ СВЕДЕНИЙ О ПСКОВСКОЙ ЗЕМЛЕ // Электронный ресурс: http://www.pskovcity.ru/his_let2.htm

6.  Симеоновская летопись. (Полное собрание русских летописей. Т. XVIII). — М.: Знак, 2007. — 328 с.

7.  ТИПОГРАФСКАЯ ЛЕТОПИСЬ // Электронный ресурс: http://krotov.info/acts/16/possevino/tipograf2.html

8.  Черепнин, Л.В. Образование русского централизованного государства в XIV-XV вв. – М.: Социально-экономическая литература, 1960. – 900 с.

9.  Электронный ресурс: http://annals.xlegio.ru/sbo/contens/psrl.htm#24 // Полное собрание русских летописей.

 

 

[1] «Псковские летописи», вып. 2. – М., 1955. с. 38-39.

[2] Электронный ресурс: http://krotov.info/acts/16/possevino/tipograf2.html

[3] Электронный ресурс: http://hbar.phys.msu.ru/gorm/chrons/tipograf.htm

[4] ПСРЛ, т.  XVIII. – М., 2007. с. 159.

[5] Электронный ресурс: http://www.nortfort.ru/pskov/foto_29.html

[6] Электронный ресурс: http://www.pskovcity.ru/his_let2.htm

[7] Электронный ресурс: http://www.stsl.ru/manuscripts/index.php?col=4&gotomanuscript=0

[8] Электронный ресурс: http://www.sedmitza.ru/text/443472.html

[9] Электронный ресурс: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/DG/ivan3.htm

[10] Электронный ресурс: http://www.is-tok.ru/publ/4-1-0-128

[11] ПСРЛ, т. XVIII. –  М., 2007. с. 85.

[12] ПСРЛ, т. XVIII. –  М., 2007. с. 86.

[13] «Очерки истории СССР. Период феодализма.  IX—XV вв.», ч. 2, стр. 191-192.

[14] ПСРЛ, т. XI.  – СПб., 1897. с. 69.

[15] ПСРЛ, т. XV,  вып. 1. – СПб., 1863. с. 149.

[16] ПСРЛ, т. IV, ч. 1, вып. 2, стр. 455, 464, 491; т. V, стр. 271, 272; т. VI, стр. 181; т. XV, стр. 495—496; т. XX, стр. 263.

[17] Базилевич К.В. Внешняя политика Русского централизованного государства. Вторая половина XV века. – М., 2001.  с. 125-130.

[18] «Псковские летописи», вып. 2. – М., 1955. с. 67-68.

[19] http://www.hrono.ru/libris/lib_f/froyan06.php