Особенности и предпосылки образования Российского централизованного государства в IV-V вв.

Уральский государственный  экономический университет (УрГЭУ-СИНХ)

 

 

 

 

 

 

Контрольная Работа

по дисциплине:

История

 

 

 

 

 

 

Выполнила студентка

Дистанционного образования

Группа: Уну-12Сб

Логинова А.В.

Проверил: Борзихина И.В.

 

г. Екатеринбург

2013г.

Оглавление:

 

Введение

Глава I. Особенности и предпосылки  образования Российского централизованного  государства в IV-V вв.

1.1 Три основных особенности процесса формирования Русского централизованного государства

1.2 Предпосылки образования Российского  централизованного государства  в области аграрных отношений

1.3 Предпосылки образования Российского  централизованного государства  в развитии городов, товарного  производства и обращения

Глава II. Объединение русских земель и образование российского централизованного  государства в IV-V вв.

2.1 Начальный период объединения  русских земель вокруг Москвы  до 80-х годов XIV в. Начало государственной  централизации

2.2 Объединение русских земель  вокруг Москвы и политическая  централизация в период с 80-х  годов XIV в. до середины XV в.

2.3 Образование русского централизованного  государства во второй половине XV в.

Заключение

Список источников и литературы

 

 

 

 

 

 

Введение:

Образование Российского централизованного  государства — процесс длительный и сложный. Он начался в конце XIII в. и отчётливо проявился к началу XIV в. Существенными и во многом решающими в процессе образования Русского централизованного государства являются 80-е годы XV в. Если до этого для Руси была характерна политическая раздробленность, в условиях которой происходило постепенное объединение русских земель и нарастали предпосылки для создания централизованного государственного аппарата, то для периода, наступившего с 80-х годов XV в., имеются все основания говорить о Русском централизованном государстве как уже существующем. Завершение процесса складывания единой государственной территории и политической централизации, оформление единой системы управления, происходившие в конце XV в. я и разберу в своей контрольной работе.

Цель работы: выяснить, каким образом  происходило образование Российского  централизованного государства  в IV-V вв.

Задачи: рассмотреть особенности  и предпосылки образования Российского  централизованного государства; проанализировать, как складывалось объединение русских земель вокруг Москвы и как происходил процесс политической централизации в IV-V вв.

В нашем исследовании была использована следующая литература:

основным источником в написании  нашей работы является монография Черепнина  Л.В. «Образование русского централизованного  государства в XIV-XV вв», где даётся полный анализ социально-экономических явлений, подготовивших объединение Руси и создание централизованного государства;

вторыми по важности в изучении нашей  проблемы являются «Очерки истории  СССР. Период феодализма. IX—XV вв., ч. 2», где мы имеем возможность изучить  исследования советских историков  по образованию Российского централизованного  государства в IV-V вв.;

«Внешняя политика Русского централизованного  государства. Вторая половина XV века» – этот труд профессор К. В. Базилевич рассматривал как вторую часть большой, широко задуманной монографии, посвящённой образованию Русского централизованного государства, он в течение многих лет работал над вопросами образования русского централизованного государства, этим вопросам были посвящены его специальные курсы, читавшиеся в Московском государственном университете, и ряд печатных работ;

«Псковские летописи», вып. 2 – значение псковских летописей как исторического источника в теме нашей работы трудно переоценить; наибольший интерес представляет обильнейший материал, почерпнутый из местных источников, преимущественно официальных документов; интересны литовско-смоленские известия, взятые из какого-то неизвестного летописного источника; особый интерес представляют включенные в текст псковских летописных сводов литературные памятники; псковские известия, записанные в псковские летописи, весьма разнообразны по содержанию, они повествуют о неурожаях, об эпидемиях, о пожарах, о ценах на хлеб и пр., о состоянии посевов, о торговле, о городском строительстве, о событиях, связанных со вспышками классовой борьбы, о внутриклассовой борьбе в стране, о внутриполитических делах Пскова, о деятельности посадников, о вечевых решениях, о псковских пригородах, о делах судебных, о взаимоотношениях с Новгородом, о взаимоотношениях с Москвой, о внешнедипломатических сношениях, о многовековой борьбе с немецкими феодалами и т. п.; псковские летописи — основной источник по истории Пскова, Псковской земли, причем особенно богато освещают они её социально-политическую историю;

большой интерес в изучении нашей  проблемы имела Симеоновская летопись, так как в неё были включены очень важные источникии: Свод 1412 г., отражающий текст знаменитой Троицкой летописи, сгоревшей в московском пожаре 1812 г.; московский летописный памятник, доведённый до 1493 г. и содержащий важные известия по истории Руси XV века.

А теперь непосредственно перейдём к исследованию данной проблемы.

 

I. Особенности  и предпосылки образования Российского  централизованного государства  в IV-V вв.

1.1 Три основных особенности процесса формирования Русского централизованного государства

Несмотря  на общие для ряда стран закономерности процесса образования централизованных государств, этот процесс в России имел некоторые существенные особенности. Главная особенность заключалась  в том, что Россия в это время  не только ещё не вступила в ту стадию позднего феодализма, на которой уже  намечаются признаки его будущего разложения, но в ней продолжалось поступательное развитие и укрепление феодального  способа производства, его распространение  вширь и вглубь. Возникновение  централизованного государства  в России было связано с ростом и укреплением крепостничества  в масштабе всей страны. Ведущей социальной силой в процессе складывания единого Русского государства был класс землевладельцев (на более раннем этапе — главным образом боярство, на более позднем — дворянство).

Второй  особенностью процесса образования  централизованного государства  в России являлось более слабое по сравнению со странами Западной Европы развитие городов. Страна сохраняла в основном аграрный облик и роль города в её экономике была менее заметной, чем на Западе. Уровень развития городов в России XV в. был ниже, чем городов западноевропейских. Причин этому много: и незавершённость процесса феодализации на территории всей страны, и замедленность экономического развития в условиях татаро-монгольского ига, и оторванность от морских торговых путей, и т. д. И, тем не менее, без выяснения участия города и горожан в процессе формирования Русского централизованного государства понять этот процесс нельзя.

Третью  особенность процесса формирования Русского централизованного государства  составляло активное воздействие на этот процесс со стороны политической надстройки. Это воздействие объясняется  в свою очередь следующими тремя  причинами:

1) сравнительно  слабым уровнем экономических  связей между различными районами  громадной по территории страны;

2) поступательным  развитием крепостничества, требовавшим  вмешательства сильной власти, чтобы  помочь господствующему классу  удержать в подчинении закрепощённые  и закрепощаемые народные массы; 

3) внешней  опасностью, грозившей России с  нескольких сторон (от Золотой  орды и от возникших в результате  её распада татарских ханств, от Литовского государства, Ливонского  ордена и Швеции) и требовавшей  активного строительства вооруженных  сил.

1.2 Предпосылки  образования Российского централизованного  государства в области аграрных  отношений

Огромным  тормозом в развитии сельского хозяйства  являлась феодальная раздробленность. В летописных сводах встречаются  сведения о неурожаях, приводивших  к повышению цен на хлеб, а в  ряде случаев — к страшному  голоду. В них мы видим, что причины  голода кроются не только в природных  явлениях, в зависимости от которых  находится земледелие, не только в  низком уровне сельскохозяйственной техники, но и в общих условиях социально-экономического и политического развития Руси.

В обстановке экономической замкнутости отдельных  русских земель, усугубляемой наличием политических перегородок между  ними, в случае неурожая в какой-либо части Руси её население иногда оказывалось  на грани вымирания. Поступление же хлеба из других частей страны было затруднено в силу ряда причин общего характера (хозяйственная изолированность земледельческих районов, отсутствие между ними постоянных связей, наличие таможенных границ между княжествами, политика местных князей, враждебная своим соседям) и специфических условий данного момента (феодальные войны, набеги татаро-монгольских военных отрядов, нападения литовских феодалов и немецких рыцарей и т. п.).

Особенно  плохо приходилось населению  тогда, когда голод поражал значительную территорию Руси. Перспектива голодной смерти заставляла население сниматься  с насиженных мест и бежать в соседние, а то и отдаленные районы в поисках  пропитания. Кроме того, зажиточная часть населения (феодалы, крупные  купцы) начинала скупать и перепродавать по вздутым ценам зерно. Масса народа погибала. Чрезвычайно показательную в этом отношении, запоминающуюся картину рисуют летописи, описывая голод 1422 г. Он коснулся всей Русской земли и продолжался три года: «за умножение грехов наших, богоу попустившю, на всю Рускую землю бысть глад велик по 3 годы»[1].

Феодальные  войны являлись громадным препятствием для нормального развития сельского  хозяйства, так как во время этих войн варварски уничтожались посевные площади. В 1372 г., когда на Русь напали литовские войска в союзе с тверским князем Михаилом Александровичем, последний взял город Дмитров, литовская же рать подошла к Переяславлю, «посад около города и церькви и села пожгоша, а... жита потравиша...»[2] Описывая поход московских войск на Тверь в 1375 г., летописец говорит, что они «учиниша все волости Тверские пусты... а жита потравиша...»[3]

В 1465 г. имела  место усобица между Новгородом и Псковом. Псковичи завладели землями  новгородской архиепископии («отняша землю и воду владычню»). Новгородское правительство заключило союз с Ливонским орденом. Тогда из Пскова в Новгород было направлено посольство, которое заявило, что псковское правительство возвращает отнятые у архиепископа земли и воды, что же касается собранного хлеба, то он возвращен не будет.

Тяжёлый урон сельскому хозяйству наносили нашествия татаро-монгольских феодалов и тем, что их полчища топтали и выжигали поля с хлебными культурами, и тем, что они грабили русских крестьян, отбирая у них все зерно, и тем, что в результате этих нашествий нарушались нормальные торговые связи между русскими землями. Так, в год нашествия на Русь Едигея там «дороговь бысть велика всякому житу», «множество христиан изомроша от глада», а продавцы хлеба («житопродавци») разбогатели[4].

Урон  сельскому хозяйству Псковской  и Новгородской земель наносили набеги ливонских рыцарей. В 1496 г. немецкий лазутчик Чухно, «закратчися» в Псков, поджог Кремль («Кром»), «и клетей много погорело, и ржы много, и платья». После того как пожар был приостановлен, «и рожь горелую ссыпали в малые воротца на Пскову реку»[5].

Из летописных памятников видно, как даже в урожайные  годы плоды урожая не могли быть реализованы из-за начинающихся в  это время войн. Мало того, в военное  время посевы гибли под копытами коней своих же русских воинов. В 1403 г. в Псковской земле хлеба  уродилось много. Достаточно хлеба  было собрано и в 1404 г. Но у Пскова произошли военные осложнения с  ливонскими рыцарями, и псковичи в 1403 г. выступили в поход, травя хлеб на корню на своей же территории: пошли они «к Новому городку (немецкому) и истребили («потроша») жито на своей  земле»[6].

Итак, в XIV—XV вв. в сельском хозяйстве Руси уже отчётливо проявлялось тормозящее влияние политической раздробленности  на развитие производительных сил. Это влияние особенно болезненно отражалось на крестьянском хозяйстве, но сильно затрагивало оно и феодалов: как экономически (их тенденция к увеличению ренты объективно ограничивалась), так и в социальном отношении (обострялись классовые антагонизмы), но положительным моментом можно считать то, что все эти негативные явления способствовали к некоей сплочённости населения в борьбе за выживание в сложнейшей исторической обстановке – это был один из первых шагов к объедению.

Если  преодоление политической раздробленности  на базе феодального способа производства становилось условием дальнейшего  подъёма производительных сил в  сельском хозяйстве, то для того, чтобы  вывести Русь из состояния раздробленности, требовался в свою очередь определенный уровень производительных сил в  земледелии. Этот необходимый уровень  был достигнут не столько благодаря изменениям в области сельскохозяйственных орудий, сколько в результате систематического освоения русским крестьянством под пашенное земледелие (с применением трехпольной системы севооборота) массивов ранее нетронутых или длительное время не подвергавшихся обработке земель.