Образование Древнерусского государства

         Руса, которая, как уже говорилось, расшириться не могла по природным причинам и отставала в росте от Новгорода, утратила в последствии характер политически и экономически совершенно независимой единицы, превратившись в вотчину новгородских князей – рюриковичей. Новгород же в силу этого обстоятельства и укрепления феодальной верхушки в городе и в подчиненных ему землях политически окреп и захватил главенствующее положение не только в Приильменье, но и далеко вокруг. Термин же вотчины Рюриковичей Руса и знати русов утвердился как основа государственного названия Новгородской, Карпатской и Киевской Руси.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

         Мы рассмотрели две противоположные стороны одной проблемы, которая  отвечает на вопрос о происхождении древнерусского государства. Каждая из

школ («норманисты» и «антинорманисты») выдвигают свою версию событий. Однако все положения норманистов сводятся к двум тезисам: во – первых, славянская государственность создана не славянами, а европейцами - варягами, во – вторых, рождение славянской государственности происходило не на киевском лесо – степном юге, а на болотистом новгородском и неплодотворном севере.

         Спор между «норманистами» и «антинорманистами», даже если отбросить его идеологическую мотивацию, базируется на ложной и наивной исходной посылке, будто государство может быть «учреждено» по воле отдельной творческой личности или некоторой совокупности таковых. В действительности оно возникает в результате закономерного, внутренне

обусловленного процесса усложнения функций публичной власти и ее

постепенного отделения от общества. Поэтому вопрос о том, кто первый был

официально провозглашен правителем государства, с научной точки зрения, имеет второстепенное значение. Если историческая память увенчала конкретного героя лаврами основателя государства, это означает лишь то, что в его «деяниях» сфокусирован переломный момент, кульминация длительного процесса пол-литогенеза, задолго до его смерти завершенного.

         Отметим же действительную роль варягов в ранней истории Руси.

         Варяжские отряды были привлечены в труднопроходимые русские земли сведениями об оживленной торговле Руси со странами Востока. В это же строятся на севере такие опорные пункты, как Руса и Новгород. Но к строительству русских городов варяги никакого отношения не имели, славяне были наиболее образованными в строительном деле. Новгород долгое время уплачивал дань – откуп, чтобы избежать новых набегов. Наличие сухопутных преград – волоков на речных путях Восточной Европы не позволяло варягам

использовать свое преимущество мореходов. Контрмеры киевских князей содействовали повороту основных варяжских путей в сторону Волги, а не на Днепр. Киевские князья широко использовали варяжские наемные отряды и для войны, и для политических убийств.

         И на протяжении всего IX и первой половины X века шел процесс формирования и укрепления государственного начала Руси. Ни набеги варягов, ни удары печенегов не могли ни остановить, ни существенным образом видоизменить ход этого процесса. Об этом свидетельствует то, что Русь IX - X

веков – это одна из крупнейших держав средневековой Европы, игравшая важную историческую роль в судьбах народов и государств Запада, Востока и отдаленного Севера. От сравнительно небольшого союза славянских племен Среднего Поднепровья Русь выросла до огромной державы, объединившей как все восточнославянские племена, так и ряд литовско-латышских племен Прибалтики и многочисленные финно-угорские племена северо-востока

Европы.  К середине XII века необъятное государство Русь породило полтора десятка самостоятельных княжеств, равнявшихся каждое крупному западноевропейскому королевству.    

      Приложение № 1. Расселение племен восточных славян.

              Приложение № 2. Основные торговые пути славян.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1.        Анохин, Г.И.  Новая гипотеза происхождения государства на Руси // Вопросы истории. - 2000.- № 3.- с.51-61.

2.        Викинги: Набеги с севера / Энциклопедия  «Исчезнувшие цивилизации» / Пер. с анг. Флорентьева Л. – М.: ТЕРРА, 1996.– 168 с., илл.    

3.        Епифанов, П.П.  История СССР. С древнейших времен до 1861 года:     

Учебник для студентов ист. фак. пед. института. / П. П.Епифанов,

А.И. Козаченко, П.И. Кабанов и др. / Под ред. П.П. Епифанова, В.В.

Мавродина.– 5-е изд., перераб. – М.: Просвещение, 1983.- 576 с., карт.

4.        История России ( 9-10 вв.) : Учебное пособие / Под ред. Перехова Я.А.

М.: Гардарики; МарТ, 2002. – 623 с.

5.        Рыбаков, Б.А.  Мир истории. Начальные века русской истории./ Худож. Сошинская К. – М.: Мол. Гвардия, 1984.– 351 с., илл.

6.        Скрынников, Р.Г.   Русь  IX - XVII века. - СПб.: Питер, 1999.– 352 с.

[1] Шаскольский И.П. Варяги. – Советская историческая энциклопедия. Т.2. – М.,1962. – С. 900-901.

[2] Попов А.И.  Название народов СССР. – Л., 1973. - С. 58,63,64.

[3] Полное собрание русских летописей. Т.1. Лаврентьевская летопись. – СПб., 1846. – С. 8,9.

[4] Анохин Г.И. Статья « Новая гипотеза происхождения государства на Руси». Журнал: Вопросы истории. № 3, 2000. – С. 51-61.

[5] Викинги: Набеги с севера. – Энциклопедия «Исчезнувшие цивилизации» / Пер с англ. Л. Флорентьева. – М., 1996. – С. 71.

[6] Даль В.И.  Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 1.- М., 1955. – С. 252.

[7] Шахматов А.А.  Древнейшие судьбы русского племени. – Птрг., 1919. – С. 55.

[8]Полное собрание русских летописей. Т.2. Ипатьевская летопись. – СПб., 1843.- С. 4.

[9] Полное собрание русских летописей. Т.1. Лаврентьевская летопись. – СПб., 1843. – С. 13.

[10] Даль В.И.  Толковый словарь живого великорусского языка. Т.1. – М., 1955. – С. 166.

[11] Черных П.Я.  К вопросу о происхождении  имени «варяг». – Вып.4. – 1944.