Контрольная работа по "Истории Белоруссии"

Но и эти  правила встретили жесткое сопротивление  помещиков, в результате чего пересмотр  и составление новых инвентарей затянулось. Царское же правительство, боясь обострения отношений с  местными помещиками, не подгоняло  их. До 1857 г. пересмотренные и заново составленные инвентари были введены  в действие только в V10 части помещичьих имений в Беларуси. Когда же началась подготовка к отмене крепостного права, введение новых инвентарей вообще прекратилось.

Инвентарная реформа  во владениях помещиков и люстрация  государственных имений не могли  существенно повлиять на положение  крестьян, ибо не затрагивали основ  феодально-крепостнической системы, которая уже переживала глубокий кризис. Кризис находил свое выражение  в том, что резко сокращались  посевы, снижалась урожайность основных сельскохозяйственных культур, уменьшалось  поголовье скота в крестьянских хозяйствах. За последнее десятилетие  перед реформой посевы зерновых культур  в крестьянских хозяйствах сократились  на 110 тысяч четвертей, картофеля  — почти на 200 тысяч, количество лошадей  уменьшилось с 880 до 663 тысяч голов, крупного рогатого скота — с 1998 тысяч  до 1431 тысячи, овец — с 1756970 до 1520500 голов. В результате все большая часть  крестьян не могла платить налоги и выполнять другие повинности в  пользу своих владельцев и государства. За 40 — 50-е годы недоимки крестьян в  белорусских губерниях возросли в 1,5 — 2 раза. В одной только Витебской губернии сумма недоимок в 1856 г. достигла 5648 тысяч рублей.

В полосу кризиса  вступило и помещичье хозяйство. Кризис проявлялся в резком снижении доходов, росте задолженности кредитным  учреждениям, финансовых банкротствах и распродаже имений с аукционов. Сумма долгов помещиков пяти белорусских  губерний достигла в то время 39,6 млн. рублей. В кредитных учреждениях  Витебской губернии было заложено 500 имений из 1626, в Минской губернии — 550 из 2105. Даже такие образцово  организованные (на основе барщины) многоотраслевые  предпринимательские хозяйства, как  гомельское имение князя Паскевича, дошли до состояния финансового  банкротства.

Свидетельством  кризиса феодально-крепостнической  системы в 40 — 50-е годы было также  нарастание крестьянского движения. Если на протяжении первой трети XIX в. было зарегистрировано 46 крупных выступлений  крестьян, то во второй трети их количество возросло до 91. Они охватили 190 населенных пунктов. Для подавления большинства из них использовалась военная сила.

2. ОТМЕНА КРЕПОСТНОГО  ПРАВА.

На протяжении всей первой половины ХІХ века вопрос об отмене крепостного права занимал центральное место в идеологических спорах. Противоречия между производительными силами и феодально-крепостническими производственными отношениями крайне обострились. Кризис крепостничества охватил и промышленность, и сельское хозяйство. Из-за господства крепостного права Россия все более отставала от европейских капиталистических стран по количеству и качеству изготовляемой продукции. Крепостное право не давало возможности образования резервной армии труда для капиталистической промышленности в условиях уже далеко зашедшего промышленного переворота. Поскольку возможности феодального хозяйства были исчерпаны, феодальные отношения стали серьезным тормозом в социально-экономическом развитии страны.

Поражение в  Крымской войне (1853-1856 г.г.) показало действительное состояние крепостнической России. Она не только вышла из войны побежденной, но и оказалась в международной  изоляции. Реакционный союз России, Пруссии и Австрии, созданный  в завершение эпохи наполеоновских войн, фактически распался.

Николаевский  внешнеполитический курс оказался несостоятельным. Кульминационным моментом кризиса  феодализма в России стал период революционной  ситуации 1859-1861 г.г., характеризующийся  общедемократическим подъемом и  кризисом в сфере политики и идеологии  господствующего класса, теряющего  возможность управлять по-старому. Революционная ситуация не переросла  в революцию. 
 
Массовое движение было жестоко подавлено, революционно-демократическому лагерю нанесены тяжелые удары. Серьезные уступки, сделанные царизмом в условиях общедемократического натиска, своевременно проведенная им реформа освобождения крестьян – ослабили создавшееся напряжение. Итогом революционной ситуации является то, что она ознаменовала конец феодально-крепостнической формации в России и начало новой – капиталистической. Александр II вступил на престол в феврале 1855 г. Однако со смертью Николая I совпал и обнажился кризис, просуществовавший 30 лет военно-политической системы, созданный в противовес декабризму, прогрессу. В одной из своих речей 30 марта 1856 года Александр II произнес, что лучше освободить крестьян сверху, нежели ждать, когда они сами себя освободят снизу. В марте 1856 г. российский император Александр II заявил предводителям московского дворянства о необходимости освободить крестьян. 
 
Прийти к такому решению императора заставило возрастающее движение против крепостного права, которое могло перерасти в крестьянскую революцию.

 Подготовка  крестьянской реформы началась  в секрете от широких кругов  общественности. В январе 1857 года  был создан Секретный комитет  «для обсуждения мер по урегулированию  быта помещицких крестьян». Среди  членов комитета развернулись  споры по поводу условий отмены  крепостного права. Одни предлагали  «остзейский» вариант, то есть  освобождение крестьян без земли,  других хотели, чтобы царь взял  инициативу на себя и подарил  вольность крестьянам от своего  имени, некоторые считали, что  условия освобождения крестьян  должны выработать помещики. До  конца июля 1857 г. был разработан  компромиссный вариант – освободить  крестьян с поместьем, который  и получил большинство.

20 ноября 1875 года  был Александр ІІ подписал рескрипт на имя виленского генерал-губернатора Назимова. В рескрипте дворянству трех губерний дозволялись губернские комитеты и общий комитет в Вильно для выработки условий реформы. Рескрипт признавал собственность помещиков на всю землю кроме усадеб, подлежащих обязательному выкупу. Однако помещик обязан был предоставить крестьянам полевые наделы, за пользование которыми они должны были платить оброк или выполнять барщину. Помещики сохраняли право полицейского надзора за крестьянами.

К весне 1858 г. губернские комитеты были образованы во всех белорусских  губерниях, а к концу года и  во всех губерниях России. Губернские комитеты должны были разработать проекты положений об улучшении быта помещичьих крестьян и представить их в Главный комитет, которому поручалось составить общее положение об освобождении крестьян от крепостной зависимости. В зависимости от местных экономических условий и характера организации помещичьих хозяйств в губернских комитетах обнаружились различные точки зрения на проведение реформы. При всех разногласиях между помещиками их объединяло общая цель – сохранить за собой господствующее положение в стране и доходы от своих имений. 
Только в Витебской и Могилевской губерниях большинство помещиков соглашалось на наделение крестьян землей. В остальных же губерниях дворянство требовало безземельного освобождения. Помещики в массовом порядке начали сокращать крестьянские инвентарные наделы, отрезав до 1/3 лучших земель.

Такие действия помещиков вызвали протест крестьян. Он принимал разные формы: отказ от выполнение феодальных повинностей, сопротивление  перенаселению и уменьшению наделов, коллективные жалобы, самовольные лесные вырубки, поджег помещицких угодий, нападение  на помещиков и агрономов.

Несмотря на то, что крестьянские волнения были стихийными и локальными, не выделялись массовостью и настойчивостью, они  хорошо показали общие интересы крепостного  крестьянства, отразили настроения и  интересы народа.

Крестьяне выступали  за настоящее и полное освобождение от помещицкой власти и передачу им всей земли, помещики – за отмену крепостного  права при сохранении своей власти на землю.

19 февраля 1861 года Александр ІІ подписал «Манифест» об отмене крепостного права и «Положения», регламентировавшие его практическое исполнение, по которому более 20 миллионов крепостных были признаны свободными – это главнейшее событие правления Александра II (1855-1881 г.г.).

За такое благодеяние  народ назвал государя Освободителем. В отличие от других районов, в Виленской, Гродненской, Ковельской, Минской и части Витебской губерниях господствовало подворное землепользование, в них насчитывалось большое количество безземельных крестьян – бобылей, огородников и парубков. Многие из местных дворян перешли к рыночным и товаро-денежным отношениям. В результате чего они поняли невыгодность работы крепостных крестьян.

Редакционным  комиссиям пришлось решать: с одной  стороны, не разорить основную социальную опору царизма – дворянство, создать  ему условия для перехода на предпринимательское  рыночное хозяйство, а с другой стороны, не допустить массовой пролетаризации крестьянства, избежать катастрофических социальных потрясений. Решать эти  задачи приходилось в обстановке радикализации общественного движения в стране и массового недовольства разоряемых дворянства и крестьян. Тем не менее, правительство отменило крепостную систему вопреки волеизъявлению большей части собственного господствующего класса. Это свидетельствовало об огромной самостоятельности верховной власти в России.

Все документы, опубликованные 5 марта 1861 года можно  разделить на три группы: общие  положения, местные положения, дополнительные правила.

В манифесте  и положениях были законодательно закреплены все общие для крестьян личные и имущественные права, права  общественного управления. Главным  звеном в законодательных актах  реформы были личные права крестьян. В манифесте подчеркивалось, что  отмена крепостного права является результатом добровольной инициативы «высокородного дворянства». В соответствии с манифестом крестьянин сразу получал  личную свободу. Бывший крепостной, у  которого помещик ранее мог забрать  все его имущество, а самого продать, подарить, сейчас получал не только возможность свободно распоряжаться  своей личностью, но и ряд общественных прав: от своего имени заключать  разные общественные и имущественные  соглашения, открывать торговые и  промышленные предприятия, переходить в другие сословия.

Таким образом, сделанные правительством уступки, безусловно, улучшили положение крестьян западных губерний в сравнении с  другими регионами России и создали  более приемлемые условия для  развития капитализма в Беларуси. Вообще, реформа 1861 года дала значительный толчок развитию буржуазных отношений  в России. За несколько десятилетий  здесь произошли такие перестройки, на которые в некоторых регионах Запада нужны были целые столетия. Вместе с тем реформа несла  в себе множество противоречий. В  России сохранилось множество феодальных пережитков, что стало отличительной  чертой и основной особенностью российского  капитализма.

3. ОСОБЕННОСТИ АГРАРНОЙ РЕФОРМЫ В БЕЛАРУСИ.

Столыпинскую  аграрную реформу считают продолжением реформы 1861 г. 
Началом послужил правительственный указ от 9 ноября 1906 г. «Об изменении и дополнении неких постановлении о крестьянском землевладении», согласно которому каждый владелец дома, имевший в собственном использовании общинную надельную землю, мог потребовать закрепления её в личную собственность. В тех общинах, где на протяжении последних 24 лет переделы не проводились, желающий перейти от общинного к личному землевладению получал всю землю, которой практически воспользовался, за исключением оплаченной. В тех же общинах, где проводились переделы, каждый, кто выходил из общины, обязан был заплатить обществу за лишнюю часть, превышавшую душевую норму по оценке 1861 г., причем плата оказывалась в 2— 3 раза ниже рыночной цены на землю.

От реформы  Столыпина огромную выгоду получали зажиточные крестьяне, имевшие в собственном распоряжении денежные и остальные средства.         В случае выхода из общины фермеры сохраняли за собой право использования землями, находившимися ранее в общем владении: лесными угодьями, выгонами, пашней. Выход из общины производился в течение месяца со дня подачи заявления решением общего собрания фермеров-домохозяев большинством голосов. Если же общество согласия не давало, его мог дать земский начальник. Владелец дома, за которым закреплялась надельная земля, имел право вместо имеющихся у него земельных полосок получить участок в одном месте — хутор. Указ предугадывал переход целых обществ с общинным либо подворным землепользованием к владению отрубами (с сохранением приусадебных участков по месту жительства) при согласии двух третей фермеров общества, а также права принадлежности владельца дома на землю и другое имущество, в то время как в общине это являлось домашней собственностью всех членов двора.